Дело №2а-487/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2017 года г. Новотроицк Оренбургской области

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре Фроловой Н.В. с участием: заместителя Оренбургского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области ФИО1, представителя административного истца ФИО2, административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №5» Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области (далее ФКУ ИК-5) к ФИО3 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области обратилось в суд с административным иском к ФИО3 об установлении административного надзора.

В обоснование требований истец указал, что ФИО3 осужден приговором Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 10.12.2009 по ч. 1 ст. 111, ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строго режима. Постановлением Новотроицкого городского суда от 11.10.2011 приговор от 10.12.2009 частично изменен и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Начало срока 23.04.2009, окончание срока – 22.09.2017. 

ФИО3 осужден за преступление, относящееся к категории особо тяжкого. Постановлением начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области от 10.11.2010 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия отбывания наказания. 

За период отбывания наказания допустил 152 нарушения установленного порядка отбывания наказания, которые не сняты и не погашены. Поощрений от администрации ИУ не имеет. За злостные нарушения неоднократно водворялся в ШИЗО, переводился в ПКТ, ЕПКТ. Характеризуется отрицательно. 

Истец просил установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: обязательная явка для регистрации не реже 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрет покидать жилое помещение и иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания с 22-00 час. до 06-00 час.; запрет посещения мест, где разрешено распитие спиртных напитков.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании требования поддержал полностью.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании против установления административного надзора возражал. Просил уменьшить срок административного надзора и уменьшить количество явок на регистрацию. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего необходимым установить административный надзор сроком на 3 года, иск удовлетворить в полном объеме, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Срок административного надзора в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункты 1 и 2) ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, устанавливается от одного года до трёх лет, но не свыше срока, предусмотренного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что в соответствии с приговором Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 10.12.2009 ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч. 4 ст. 111 УК к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строго режима. 

Отягчающих наказание обстоятельств в приговоре не установлено. 

В соответствии с постановлением Новотроицкого городского суда от 11.10.2011 ФИО3 окончательно назначено наказание в виде 8 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Согласно статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершённое ФИО3 преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, за которое он отбывает наказание, относится к категории особо тяжких, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ – к категории тяжких. Согласно ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания; в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Постановлением начальника ФКУ ИК-5 от 10.11.2010 ФИО3 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания. За злостные нарушения неоднократно водворялся в ШИЗО, помещался в ПКТ, ЕПКТ.

Из характеристики ФИО3 следует, что осужденный за время отбывания наказания допустил 152 нарушения установленного порядка отбывания наказания, которые не сняты и не погашены. За злостные нарушения неоднократно водворялся в ШИЗО, имеет водворение ПКТ, ЕПКТ. Поощрений не имеет. 10.11.2010 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия отбывания наказания. Осужденный на проводимые профилактические и воспитательные мероприятия не реагирует. Прошел обучение в ПУ по специальности «швей 3 разряда». На путь исправления не встал. Характеризуется отрицательно. 

Учитывая особенности личности осуждённого, наличия у него судимости за совершение особо тяжкого преступления, а также факта признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, крайне отрицательную характеристику, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению. 

С учётом характеристики личности ФИО3, обстоятельств совершения им преступлений, их тяжести и характера, учитывая поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства, суд считает необходимым установить административные ограничения в виде обязания являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо его пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Данные ограничения суд считает достаточными для достижения целей установления административного надзора. 

Довод ФИО3 о том, что установлением в отношении него административных ограничений могут нарушаться его права, суд считает несостоятельным, поскольку административный надзор не является видом наказания, предусмотренного УК Российской Федерации, не ухудшает положение осужденного, а относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия.

Суд полагает, что установление вышеуказанных ограничений будет способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО3 новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации. 

Срок административного надзора в силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ следует исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 5» Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области к ФИО3 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 3 года, применив административные ограничения в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов,

- запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. 

Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного лица на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Председательствующий: Т.Е. Этманова 

Мотивированное решение составлено 21.03.2017.

Судья Т.Е. Этманова