КОПИЯ

Дело № 2-1934/2020

...

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.

при секретаре Прохоровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

ФИО1 оформила заявление об открытии счета и выдаче банковской карты, а также предоставлении услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету с АО (ранее – ОАО1.

Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с АО кредитный договор, которому присвоен .... Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 62700 руб.

При подписании заявления на кредит ответчик подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

АО и Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») заключили договор уступки прав требования (цессии) ... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 115354 руб. 17 коп., состоящую из: основной долг - 61697 руб. 62 коп.; проценты - 52706 руб. 55 коп.; комиссии - 950 руб.

Уведомление об уступке прав и досудебное требование должнику было направлено заказным письмом.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ (с момента переуступки права требования) в счет погашение задолженности произведена оплата в сумму 17095 руб. 51 коп., и на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 98258 руб. 66 коп.

На основании изложенного ООО «Агентство Финансового Контроля» просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98258 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 3148 руб.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа, с уплатой процентов до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение зама по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО2 и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты ..., в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 банковскую карту ... с номером банковского счета .... В рамках данного договора ФИО1 предоставлен кредитный лимит до 65000 руб., под 43,9% годовых.

Договором предусмотрен следующие тарифы: плата за обслуживание банковской карты – 600 руб.; оплата за обслуживание дополнительной банковской карты (в случае ее выпуска) – 300 руб.; плата за блокировку основной и/или дополнительной карты в связи с утерей/кражей карты (ПИНа) – 300 руб.; плата за использование SMS-сервиса – 59 руб.; неустойка за пропуск минимального платежа впервые – 500 руб., второй раз подряд – 1000 руб., третий раз подряд – 1800 руб.

Из договора следует, что ФИО1 ознакомлена, согласна и присоединяется с Правилам выпуска и обслуживания банковских карт ОАО2, Тарифам ОАО2, Правилам ДБО, Тарифам ДБО (л.д. 21).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что банк свои обязательства по договору кредитной карты исполнил в полном объеме, тогда как ФИО1, производя неоднократное снятие наличных денежных средств по кредитной карте, обязательства по оплате минимального платежа неоднократно нарушала.

ДД.ММ.ГГГГ между АО и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор уступки прав (требований) ..., согласно которому право требования просроченной задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты ... от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере 115354 руб. 17 коп.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплена в заключенном между сторонами договоре.

Согласно п. 8.4.4.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО2 банк вправе уступать полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам.

В силу п.п. 8.1.10.1, 8.1.10.2 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО2 клиент обязан погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в срок, установленный порядком погашения кредитов и уплате процентов. Обязан выплачивать неустойку и(или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по договору.

Согласно расчету задолженности размер задолженности ФИО1 по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 98258 руб. 66 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Судом проверен и принят расчет исковых требований, составленный истцом, он соответствует условиям заключенного договора. Доказательств, опровергающих его правильность, ответчик суду не представил, а также не представил иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчета. Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в указанном истцом размере.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесенные ООО «Агентство Финансового Контроля» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3148 рублей, несение которых подтверждается платежными поручениями ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98258 рублей 66 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3148 рублей, всего взыскать 101406 рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 27 июля 2020 года.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Помощник судьи С.Н. Казаченко

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1934/2020 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.