... 

Дело № 2-0555 (2019 г.)

89RS0005-01-2019-000543-05

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2019 года город Ноябрьск 

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Шабловской Е.А.

при секретаре Баранцевой Г.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО С.В., ФИО Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.08.2016 в размере 140 859 рублей 29 копеек, судебных расходов по уплате госпошлины 4 017 рублей 19 копеек. В обосновании своего иска Банк указал в заявлении, что в соответствии с данным кредитным договором банк предоставил ФИО кредит в размере 153 100 рублей, сроком на 12 месяцев под 20,90 % годовых. Возврат кредита должен был производиться заемщиком в соответствии со сроками и суммами, указанными в Графике возврата кредита. По состоянию на 26 декабря 2018 года задолженность заемщика перед банком составляет 140 859 рублей 29 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. В связи, с чем истец обратился в суд с иском к предполагаемому наследнику.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом был привлечен к участию в деле в качестве соответчика наследник, принявший наследство после смерти ФИО – ФИО Е.В.. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, направил уточненное исковое заявление, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору № от 04.08.2016 года, заключенному с ФИО в размере 140859 рублей 29 копеек и судебных расходов в размере 4017,19 рублей с ФИО Е.В.. От исковых требований к ФИО С.В. отказался. 

Ответчики ФИО. ФИО Е.В. в судебное заседание не явились, судом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, позиции своей не выразили. 

С учетом позиции истца, исследовав представленные письменные доказательства дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 04 августа 2016 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 153 100 рублей сроком на 12 месяцев по 04 августа 2017 года под 20,90 % годовых. Акцептом со стороны Кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п.17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты устного подтверждения, в том числе по телефону, ответчиком о готовности получить Кредит (в случае его одобрения). Заемщик обязуется вернуть кредит и проценты за пользования кредитом в сроки и в суммах платежей, установленных графиком.

Как следует из лицевого счета заемщика, 04 августа 2016 года ФИО был выдан кредит в размере 153 100 рублей, путем зачисления на его счет, согласно его заявлению.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит Банк вправе потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Кроме того, в законе прямо предусмотрены случаи, когда заемщик имеет право требовать досрочного возврата кредита. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, в соответствие со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Согласно условий кредитного договора № от 04.08.2016 года заемщику ФИО следовало производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, с даты следующей за днем предоставления кредита, по день возврата кредита банку включительно заемщик обязуется уплачивать банку проценты согласно графика платежей.

Как следует из расчета задолженности заёмщика ФИО по кредитному договору № от 04.08.2016 года, 10 декабря 2016 года заемщиком был внесен последний платеж по кредиту. На 26.12.2018 года у заемщика образовалась задолженность в размере 140859,29 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, что следует из свидетельства о смерти.

На момент смерти, обязательства ФИО по кредитному договору № от 04.08.2016 исполнены не были.

Пунктами 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Как следует из наследственного дела ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняла его дочь ФИО Е.В.. ФИО С.В. отказался от принятия наследства в пользу ФИО Е.В..

Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составляло: жилой дом, находящийся в 

<

адрес> стоимостью 366800 рублей и земельный участок под ним, стоимостью 130000 рублей, денежные средства в виде денежных вкладов на счетах ... 7922,90 рублей, ... – 1020,44 рублей, 16176,38 рублей, 121,64 рублей, 11,61 рублей, 13,75 рублей. 

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, судом установлено, что из двух наследников по закону приняла наследство после смерти ФИО только одна ФИО Е.В., именно она и несет обязательства по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчик ФИО С.В. от принятия наследства отказался.

В силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Поскольку стоимость наследственного имущества перешедшего к ФИО Е.В. выше оставшегося непогашенного долга по кредитному договору, то требования истца подлежат удовлетворению и взысканию с ФИО Е.В. суммы задолженности по кредитному договору в размере 140 859,29 рублей, из которых 33965 рублей 83 копейки просроченные проценты и 106893,46 рублей ссудная задолженность.

С ответчика ФИО Е.В. подлежат взысканию судебные расходы, которые понес истец при подаче искового заявления в суд в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в размере 4 017 рублей 19 копейки. Факт оплаты истцом государственной пошлины объективно подтверждается платежным поручением № от 04 февраля 2019 года. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО Е.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 04.08.2016 года в размере 140859,29 рублей, судебные расходы в размере 4107 рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в окружной суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ...

...

...

... 

... 

... 

... 

...