ПРИГОВОР

 № 1-360/2018

именем Российской Федерации

город Белгород 06 сентября 2018 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе председательствующего судьи Кононенко Ю.В.,

при секретаре Жениховой К.Л., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Белгорода Лисуновой Н.В.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Вороненко В.В., представившей удостоверение № 64 и ордер № 011846 от 04 сентября 2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 14 октября 2011 года Октябрьским районным судом города Белгорода по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.1 ст.64 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, освобожден условно-досрочно 28 мая 2013 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

26 апреля 2018 года в 19 часа 30 минут ФИО1 около дома 

<

адрес> незаконно для личного потребления путем находки приобрел находящееся в спичечном коробе в 3-х бумажных свертках наркотическое средство массами 0,26 грамма, 0,025 грамма, 0,020 грамма, общей массой не менее 0, 305 грамма, содержащим 

<

состав>, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года является значительным размером. После чего ФИО1 употребил часть указанного наркотического средства путем курения в размере, достаточном для однократного употребления, а оставшуюся часть вещества незаконно без цели сбыта, хранил при себе под резинкой, одетых на нем спортивных брюк, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, произведенного в период с 20 часов 30 минут до 21 часов 00 минут того же дня в подъезде № 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривал фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель возражений не заявил.

Предъявленное ФИО1 обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, ранее судим, в 2017-2018 г.г. неоднократно привлекался к административной ответственности за распитие алкогольной продукции в общественном месте, хулиганство; с 30 марта 2011 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: 

<

диагноз>. По месту жительства жалоб от соседей на него не поступало, работодателем характеризуется положительно.

Согласно выводам экспертов, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое делало его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не страдает в настоящее время, и не страдал ими на период инкриминируемого ему деяния. Выявленные признаки: 

<

диагноз>, не лишали последнего способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. ФИО1 нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации (л.д.57-59).

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ). 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает полное признание им своей вины.

Раскаяние подсудимого, с учетом его заявления об особом порядке судопроизводства существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного и позволяют суду применив ст.64 УК РФ назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы.

В данном случае предусмотренное санкцией инкриминируемой статьи наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений и обязанностей, по мнению суда, будет соответствовать характеру совершенного подсудимым преступления (приобретение наркотического средства для собственного потребления) и поспособствует его исправлению.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения. 

С учетом выводов экспертизы, суд считает необходимым, руководствуясь ст. 72.1 УК РФ при назначении ФИО1 основного наказания в виде обязательных работ, возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. 

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: вещества массами 0,26 грамма, 0,025 грамма, 0,020 грамма, общей массой 0,305 грамма, являющиеся наркотическим средством, содержащим 

<

состав> необходимо уничтожить (л.д.65).

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

В период отбывания ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения и обязанности:

- не изменять место фактического проживания – 

<

адрес> и не выезжать за пределы территории муниципального образования – г.Белгород без письменного согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного;

- не покидать место жительства с 22 часов до 6 часов ежедневно, за исключением необходимости получения экстренной медицинской помощи;

- не посещать места общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны и т.д.);

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, в день и время, установленные инспекцией.

Срок наказания исчислять со дня постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию Белгородской области.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката Вороненко В.В. в размере 1 100 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественное доказательство - вещества массами 0,26 грамма, 0,025 грамма, 0,020 грамма, общей массой 0,305 грамма, являющиеся наркотическим средством, содержащим 

<

состав> по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись Ю.В.Кононенко