2а-872\2020

03RS0030-01-2020-001415-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 ноября 2020 года с.Бижбуляк

Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н., при секретаре Давлетбаевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ООО « Агентство Финансового контроля» к Бижбулякскому РОСП УФССП по РБ в лице судебного пристава-исполнителя ФИО1, ст. судебного пристава-исполнителя ФИО2, УФССП России по РБ на бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ

ООО « Агентство Финансового контроля» ( ООО « АФК») - административный истец, обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя (далее-СПИ) Бижбулякского РО СП ФИО1, выразившегося в непринятии мер достаточных мер принудительного исполнения, предусмотренных ст. 68 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании суммы долга в размере 67567,13 рублей по судебному приказу № от 13.07.2017 года мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району Республики Башкортостан. 

Со ссылкой на нормы КАС РФ, на Закон « Об исполнительном производстве» адмистец просит признать незаконными бездействие СПИ ФИО1 по непринятию мер принудительного характера, по окончании исполнительного производства, обязав ее совершить действия по отмене незаконного постановления, произвести комплекс мер принудительного характера, произвести запросы во все государственные органы и учреждения с целью выяснения имеющихся доходов у должника.

От надлежаще извещенного представителя адмистца имеется письменное ходатайство о рассмотрении адмиска без их участия. 

От начальника отделения- ст. судебного пристава Бижбулякского районного отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО2, также представляющего интересы УФССП по РБ по доверенности, поступило письменное Возражение на административное исковое заявление с копиями приложенных документов, где он по указанным в нём основаниям исковые требования не признает. Просит в удовлетворении исковых требований отказать ввиду отсутствия оснований.

Заинтересованное лицо-должник ФИО4 не явился по неизвестным суду причинам. 

Суд, исследовав материалы дела, изучив Возражение ответчика с приложенными документами, находит адмиск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

При этом судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий и меры принудительного исполнения, подлежащих применению, исходя из конкретных обстоятельств и требований исполнительного документа в целях его правильного и своевременного исполнения.

Исходя из изложенного, обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, являются соблюдение судебным приставом-исполнителем сроков совершения исполнительных действий, их полнота, эффективность и достаточность, осуществление контроля за ходом исполнительного производства, включая контроль за получением запрошенных судебным приставом-исполнителем сведений, выяснение причин, по которым решение суда не представляется возможным исполнить. 

Как установлено судом, судебным приставом-исполнителем ФИО1 приняты следующие меры.

№-ИП возбуждено 29.04.2020 года, в тот же день направлены запросы посредством СЭД (система электронного документооборота) запросы в регистрирующие органы (Росреестр, ГИБДД, ЗАГС, Ростехнадзор,ФНС, ПФР и т.д.) и кредитные учреждения на предмет установления имущественного положения должника (приложение: копия постановления о возбуждении 14489/20/02036-ИП на 1 л., копия реестра запросов и ответов об имущественном положении должника на 5 л.).

Согласно полученных ответов на запросы должник какого-либо движимого и недвижимого имущества, подлежащего обращению взыскания, не имеет, получателем доходов не является.

На все установленные счета в кредитных организациях СПИ вынесено и направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства. (приложение: сводка по исполнительному производству №-ИП на 2л.).

Должник судебным приставом-исполнителем временно ограничен в выезде за пределы Российской Федерации (приложение: копия постановления о временном ограничении в выезде за пределы РФ на 1 л.). 

14.09.2020г. СПИ совершен выезд по адресу регистрации должника, указанному в исполнительном документе, а именно: 

<

адрес>, на предмет установления имущественного положения должника. В ходе которого установлено, что у должника отсутствует имущество для обращения взыскания(приложение: акт совершения исполнительных действий от 14.10.2020 на 1л).

21.09.2020 года СПИ ФИО1 принято решение об окончании №-ИП от 29.04.2020 г. по основаниям указанным в п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», 

1. Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю:

4) если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Бездействие при исполнении СПИ своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом.

По мнению суда, судебным приставом-исполнителем предпринимались достаточные действия, направленные на отыскание денежных средств и имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, в целях принудительного исполнения исполнительного документа, но безрезультатно. Постановление об окончании исполнительного производства принято в соответствии с требования Федерального закона, вынесено с соблюдением установленной законом процедуры и в пределах компетенции, предоставленной судебному приставу-исполнителю законом, не нарушает прав и законных интересов истца. Не достижение судебным приставом-исполнителем желаемого взыскателем результата не свидетельствует о его бездействии.

Таким образом, СПИ ФИО1 приняты все меры принудительного исполнения требований исполнительного документа в соответствии с № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Доводы, указанные в административном исковом заявлении, не нашли своего подтверждения.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного суд приходит к выводу, что действия и акты судебного пристава -исполнителя законны, оснований для их отмены, признания их незаконными, не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении административного искового заявления ООО « Агентство Финансового контроля» к Бижбулякскому РОСП УФССП по РБ в лице судебного пристава-исполнителя ФИО1, ст. судебного пристава-исполнителя ФИО2, УФССП России по РБ о признании оспариваемых действий (бездействия) судебного пристава Бижбулякского РО СП ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от 29.04.2020 года отказать. 

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бижбулякский межрайонный суд.

Судья Ярмиев Т.Н.