Дело №. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 марта 2021 года 

<

адрес>. 

Судья Озерского городского суда 

<

адрес> Елисеев Ю.В., рассмотрел материалы административного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей,зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее в течение календарного года перед совершением инкриминируемого ей административного правонарушения не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ( далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

В Озерский городской суд 

<

адрес> для рассмотрения по существу поступило административное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ.

Из административного дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес>, в магазине «Мясной» гражданка ФИО1 не исполнила требование по обязательному использованию средства индивидуальной защиты органов дыхания ( медицинской маски), при нахождении в месте общего пользования, установленное постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ПГ « О внесении изменений в постановление 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ПГ..», чем нарушила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории 

<

адрес>, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В своем объяснении ФИО1 дала показания аналогичные установленным по данному административному делу обстоятельствам, пояснив, что находилась на рабочем месте, при этом маска находилась на подбородке в связи с тем, что маска в этот момент затруднила её дыхание.Просит рассмотреть административное дело в её отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушении подтверждается её объяснением от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; 

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, ее действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку она совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории 

<

адрес>, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (пп. 3 п. 5 Постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ (с изменениями) «О введении в 

<

адрес> режима повышенной готовности для органов управления и сил 

<

адрес> системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции (COVID-2019) на территории 

<

адрес>», обязывающий граждан не покидать места проживания (пребывания) граждан, за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории 

<

адрес>, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 являются:

-совершение правонарушения впервые, 

-полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не имеется. 

Суд учитывает, что о наличии других обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1 стороны не заявляют, о них нет сведений и в материалах административного дела представленного суду. 

А поэтому суд считает возможным назначить ФИО1 за административное наказание в виде предупреждения. 

Суд считает, что данное наказание ФИО1 будет отвечать целям, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ, то есть целям исправления ФИО1, а также целям предупреждения совершения ФИО1 и другими лицами новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание за совершение данного административного правонарушения в виде предупреждения. 

Данное постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Озерского городского суда

<

адрес> Елисеев Ю.В.