Гр. дело № 2-962/2023

50RS0024-01-2023-002039-11

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луховицы 27 декабря 2023 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Невмержицкой Н.А. 

при секретаре Б

с участием истца А, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А к ИП Б о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

А обратился в Луховицкий районный суд с иском к ИП Б о защите прав потребителей, в котором просит взыскать денежные средства по договору ... на поставку мебели по индивидуальному проекту от ... в размере 139 000 руб., неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 13 900 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы за составление претензии и искового заявления – 7 000 руб. и штраф в размере 50% от суммы, подлежащей взысканию за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В обосновании иска указал, что между истцом и ответчиком ... был заключен договор ... на поставку мебели по индивидуальному проекту, согласно которому ответчик обязался разработать эскиз корпусной мебели – стенка МДФ, произвести доставку и её установку по адресу: .... Стоимость договора 139 000 руб. Оплата по договору произведена в день заключения договора наличными в размере 100 000 руб. и на следующий день – ... переводом на карту ответчика в размере 39 000 руб.

Согласно п. 1.3 договора ориентировочная дата поставки (не более) 90 рабочих дней с момента подписания договора – конец мая - июнь.

В связи с нарушением сроков исполнения договора, истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, которая осталась без удовлетворения.

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в испытании негативных эмоций, чувства разочарования.

В судебном заседании истец А заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить.

Ответчик ИП Б в судебное заседание не явился, извещен (л.д.38).

С учётом мнения истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательствам для сторон правилам, установленным законом, действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), получении информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), регулируются нормами Закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту - Закон о защите прав потребителей). 

На основании ст. 1 Закона о защите прав потребителей отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. 

Согласно cт. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п. 1 cт. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу п. 1 cт. 13 Закона о защите прав потребителей, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. 

Статьёй 739 ГК РФ предусмотрено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со ст. 503-505 ГК РФ, в том числе, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной суммы.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

Судом установлено, что между А и ИП Б 2 ... был заключен договор на поставку мебели по индивидуальному проекту ... (л.д. 27-30), из которого следует, что предметом договора является разработка эскиза корпусной мебели – стенки МДФ с доставкой и установкой. 

Согласно п. 1.3 договора ориентировочная дата поставки не более 90 рабочих дней с момента подписания договора – конец мая – июнь. 

Доставка и установка мебели осуществляется в помещении по адресу: ... (п.1.4 договора).

Общая стоимость мебели без доставки и подъёма согласно п. 2.1 договора определена в 139 000 руб.

Заказчик в момент подписания договора осуществляет авансовый платеж в размере 100 000 руб. ( п.2.2 договора).

Окончательный платеж в размере 39 000 руб. заказчик оплачивает при поставке мебели по адресу заказчика (л.2.3 договора).

Из чека по операции Сбербанк от ... следует, что истцом ка карту ответчика перечислено 39 000 руб. (л.д.24).

Таким образом, суд считает установленным, что во исполнение условий договора от ... истцом произведена полная оплата по договору в размере 139 000 руб.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется исполнить обязательства по договору в течение 60 рабочих дней с момента оплаты заказчиком авансового платежа.

В срок, предусмотренный договором - конец мая – июнь мебель поставлена не была. 

Согласно п.2 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

... А обратился к ответчику с претензией, в которой потребовал вернуть денежные средства, внесённые в качестве предоплаты повара в полном объёме (л.д.16-19).

В соответствии с ч.4 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. В связи с тем, что ответчиком нарушены сроки, предусмотренные договором, в указанный в договоре срок мебель поставлена не была, денежные средства не возвращены, в связи с чем, требования истца о признании договора расторгнутым и взыскании с ответчика денежных средств в размере 139 000 рублей подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в соответствии с п.7.2.3 договора за 112 дней просрочки в размере 13 900 руб.

Пунктом 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии с вышеуказанным пунктом договора за просрочку более 90 рабочих дней исполнитель платить неустойку в размере 3% от суммы работ по монтажу указанного в п. 2.5 за один лень просрочки, но н более стоимости монтажа.

Стоимость монтажа сторонами определена в размере 13 900 руб. (п. 2.5 договора).

Договором срок поставки определен конец мая – июнь.2023. Начиная с указанной даты до ... прошло более 90 рабочих дней, а именно 112 рабочих дней (с ... по ...), то есть просрочка составила более 90 рабочих дней, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными. Размер неустойки составит 46 704 руб. (112 (количество дней просрочки)х13900х3%) и подлежит уменьшению до стоимости монтажа, то есть до 13 900 руб.

Истец в счет компенсации морального вреда просит взыскать с ответчика 50 000 руб.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ права и свободы человека являются высший ценностью и государство, выполняя свою обязанность по соблюдению и защите прав и свобод человека, устанавливает способы их охраны и защиты в различных отраслях права.

На основании вышеизложенного, учитывая наличие вины ответчика в нарушении прав потребителя, суд считает необходимым удовлетворить требование о компенсации морального вреда. Вместе с тем, заявленная сумма компенсации морального вреда 50 000 руб. подлежит снижению до разумных пределов, по мнению суда, до 5 000 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Для составления претензии истец обратился за юридической помощью, расходы по составлению претензии составили 5 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от .... Расходы истца по составлению искового заявления составили 2 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от ... (л.д.8-9).

В связи с чем, указанные расходы следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

Поскольку требования потребителя ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были, с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в размере 82 450 руб. Расчет: (139000+13900+5000+7000):2). 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, учитывая, что в силу подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета по требованиям имущественного характера в размере 4 558 руб. Расчет: (139000+13900)-100000)х2%+3200+300 (с требования неимущественного характера). 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования А (...) к ИП Б (...) о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Б в пользу А денежные средства по договору ... на поставку мебели по индивидуальному проекту от ... в размере 139 000 руб., неустойку в размере 13 900 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., судебные расходы в размере 7 000 руб. и штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей в размере 82 450 руб. 

Взыскать с ИП Б государственную пошлину в доход городского округа Луховицы Московской области в размере 4 558 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Полное мотивированное решение суда изготовлено ....

Судья Н.А. Невмержицкая