Дело № 2-

<

данные изъяты>(2017)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

данные изъяты> 2017г.

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Савченко С.Х., 

при секретаре Бохан С.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

установил:

<

данные изъяты> обратился в суд с иском к 

<

данные изъяты> о взыскании денежных средств, в обосновании иска указав, что 

<

данные изъяты>. между истцом ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик получила от истца в долг денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 

<

данные изъяты>. В подтверждение заключенного договора ответчик собственноручно составила расписку и обязалась исполнить условия договора займа в срок. Однако ответчик по настоящее время не выплатила сумму долга на неоднократные требования истца. Кроме суммы займа ответчик обязана выплатить истцу проценты, предусмотренные договором займа, за период с 

<

данные изъяты>., в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб. Просит взыскать с 

<

данные изъяты>. в пользу истца сумму долга в размере 

<

данные изъяты> рублей и проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д.5-7). 

Истец 

<

данные изъяты> в судебном заседании участие не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности 

<

данные изъяты> действующая на основании доверенности и ордера, в судебном заседании иск поддержала, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик 

<

данные изъяты> в судебном заседании участия не принимала, извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявила, причину неявки не сообщила, письменных возражений по заявленным требованиям не представила. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими.

В соответствии со ст. 161 ГПК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме.

Принимая во внимание, что договор займа заключен в письменной форме, подлежат применению правила ст. 431 ГК РФ, в соответствии с которыми при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора, в случае его неясности, устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлен факт заключения договора займа. Из представленной суду расписки от 

<

данные изъяты> года следует, что в ней содержатся все необходимые условия, позволяющие считать договор займа заключенным, а именно, наименование сторон договора, сумму займа, срок возврата, подтверждение факта получения денежных средств.

Из указанной выше расписки от 

<

данные изъяты> года, следует, что 

<

данные изъяты> взяла в долг у 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. сроком до 

<

данные изъяты> 

Суд считает, что данный договор без каких-либо условий содержит обязательство 

<

данные изъяты>. передать денежные средства 

<

данные изъяты>. в установленном размере и в обусловленный договором срок – до 

<

данные изъяты>

Из текста заявления истца и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что обязательства по возврату долга надлежащим образом исполнено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств полного или частичного исполнения основного обязательства, либо отсутствие денежного обязательства ответчик 

<

данные изъяты>. суду не представила.

В связи с чем, суд, считает возможным, взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 

<

данные изъяты> руб.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, а именно: за период 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру № 

<

данные изъяты>. следует, что истцом за услуги представителя по соглашению № 

<

данные изъяты> рублей, в связи с чем, суд находит возможным, в полном объеме удовлетворить исковые требования истца в данной части, что будет соответствовать характеру и объему выполненного представителем поручения, сложности дела и отвечать принципу разумности. 

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с 

<

данные изъяты> задолженность по договору займа от 

<

данные изъяты> года в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке, путем подачи жалобы в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 

<

данные изъяты>.

Судья С.Х. Савченко.