66RS0№-59 Дело №а-6288/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Никитиной Л.С., 

помощнике судьи 

<

ФИО>3,

при секретаре судебного заседания 

<

ФИО>4

с участием административного ответчика 

<

ФИО>1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, 

УСТАНОВИЛ:

И.о. заместителя начальника ИФНС России по 

<

адрес> г. Екатеринбурга обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 66 861 руб. и пени в размере 1059,66 руб.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердил факт наличия задолженности по транспортному налогу, указал, что задолженность по транспортному налогу образовалась в связи с тяжелым материальным положением, не возражал против удовлетворения административного иска.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца.

Заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу положений ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, объектом обложения транспортным налогом признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Начисление и уплата транспортного налога в случае продажи транспортного средства прекращаются с месяца, следующего за снятием его с регистрационного учета в органах ГИБДД. Иных оснований для прекращения взимания указанного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) законодательством о налогах и сборах не установлено.

Ставки, порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены Законом Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ "Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области".

Как следует из материалов дела, объектом налогообложения являются автомобили: 

<

иные данные>, государственный регистрационный знак №, 

<

иные данные>, государственный регистрационный знак №, принадлежащие административному ответчику. 

Согласно информации, представленной УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, автомобиль 

<

иные данные> государственный регистрационный знак №, принадлежал на праве собственности ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль 

<

иные данные>, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Таким образом, у ФИО1 имеется обязанность по уплате транспортного налога за 2017 год.

Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность ФИО1 по транспортному налогу за 2017 год составляет 66 861 руб. 00 коп.

Административному ответчику направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием объектов налогообложения и расчета предъявленного налога с предложением произвести уплату налога в установленный законом срок.

Вместе с тем, оплата транспортного налога произведена не была в добровольном порядке.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз. 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации пеня определена как один из способов обеспечения обязательств.

В соответствии с ч. 1-5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Вследствие нарушения срока уплаты налогов, налогоплательщику в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, начислены пени по транспортному налогу в размере 251 руб. 84 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, на основании ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, административным истцом направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ № в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Требования ИФНС России по 

<

адрес> г. Екатеринбурга административным ответчиком в добровольном порядке исполнены не были, что послужило основанием для обращения ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка № Верх-Исетского судебного района 

<

адрес> Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ИФНС России по 

<

адрес> г. Екатеринбурга суммы задолженности по транспортному налогу за 2017 год, пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по транспортному налогу и пени.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по 

<

адрес> г. Екатеринбурга в суд с указанным административным исковым заявлением.

На дату подачи административного искового заявления и рассмотрения дела сумма налога и пени не уплачена.

Учитывая изложенные обстоятельства, отсутствие доказательств уплаты взыскиваемого налога, суд удовлетворяет требования административного истца в части взыскания с ответчика транспортного налога за 2017 год в размере 66 861 рубль, пени в размере 251 рубль 84 копейки ( согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ).

Суд отказывает в удовлетворении требований административного истца о взыскании с ответчика пени в размере 807 рублей 82 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ ввиду пропуска срока на обращение в суд с заявленными требованиями. Кроме того, суд обращает внимание, что в данном споре административный истец взыскивает задолженность по транспортному налогу за 2017 год, соответственно, суд взыскивает пени в размере 251,84 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче административного иска, административным истцом государственная пошлина не была уплачена, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 213, 39 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, 

<

адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 66 861 рублей, пени в размере 251 рублей 84 копейки.

Взыскать с 

<

ФИО>1 государственную пошлину в размере 2 213 рублей 39 копеек.

В удовлетворении остальной части административного иска- отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья.