ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 25 апреля 2019 года

Судья Солнечного районного суда 

<

адрес> Столярова А.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, составленный в отношении:

ФИО1, 18.07.1984г.рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, состоящего в ЦЗН 

<

адрес> в качестве безработного,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 05 мин. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в кафе «

<

данные изъяты> расположенном по 

<

адрес>, выражая явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок путем высказывания нецензурной брани, неповинуясь требованиям полицейского-водителя отд.1 взв.2 роты 2 БП МРОВО по 

<

адрес> филиала ФГКУ УВО ВНГ России по 

<

адрес> ФИО3 прекратить противоправное поведение и проследовать в служебный транспорт.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении установленного судом административного правонарушения признал, пояснил, что был сильно пьян и поэтому не отдавал отчет своим действиям, о чем в настоящее время сожалеет и раскаивается в содеянном.

Кроме показаний ФИО1, данных в ходе рассмотрения дела, его виновность в совершении установленного судьей административного правонарушения также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 05 мин. ФИО1 в кафе 

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, выражая явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок путем высказывания нецензурной брани, неповинуясь требованиям полицейского-водителя отд.1 взв.2 роты 2 БП МРОВО по 

<

адрес> филиала ФГКУ УВО ВНГ России по 

<

адрес> прекратить противоправное поведение и проследовать в служебный транспорт;

- рапортом о происшествии, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 01-05 час. от диспетчера ФИО2 поступило сообщение, что по адресу 

<

адрес> в кафе «Барон» произошла сработка КТС;

- рапортом полицейского-водителя отд.1 взв.2 роты 2 БП МРОВО по 

<

адрес> филиала ФГКУ УВО ВНГ России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00-50 час. с охраняемого объекта кафе «Барон» поступил сигнал «Тревога»; прибыв на объект, было установлено, что двое мужчин, находясь в состоянии опьянения, выражались нецензурной бранью, оскорбительно приставали к гражданам, стучали руками по столам и барной стойке. На требования сотрудников предъявить документы, пройти в дежурный автомобиль, ответили отказом, сопровождающийся грубой нецензурной бранью. Для доставления данных мужчин в дежурную часть к обоим была применена физическая сила. При установлении личности мужчин ими оказались ФИО1 и ФИО4;- письменным объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он работает барменом в кафе «Барон», ДД.ММ.ГГГГ в 00-50 час. нажал кнопку тревожной сигнализации, так как двое неизвестных граждан мешали отдыхать посетителям: стучали по барной стойке, приставали к отдыхающим, по прибытии сотрудников Росгвардии продолжали вести себя вызывающе, выражались грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировали, на требование пройти в дежурный автомобиль для доставления в отдел полиции отвечали отказом.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО6, выражаясь грубой нецензурной бранью в общественном месте, и не подчиняясь требованию сотрудника полиции прекратить нарушение общественного порядка, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО7 административного правонарушения; наличие в действиях ФИО1 обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, влияние наказания на исправление последнего и предупреждение совершения им новых правонарушений.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судом признается признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, является совершение ФИО1 установленного судьей административного правонарушения в состоянии опьянения, о чем свидетельствуют пояснения самого ФИО1

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу, что в данном случае, наказание в виде административного ареста будет отвечать требованиям Закона в отношении назначаемого наказания. 

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. 

Назначенное ФИО1 наказание исчислять с 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания срок его административного задержания: с 01 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Солнечный районный суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья А.А.Столярова

Копия верна: судья А.А.Столярова