дело № 1-42/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Зубова А.М., 

при секретаре судебного заседания Кошкиной Е.Г., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новочебоксарска Чувашской Республики Шоркина С.В.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО3,

его защитника – адвоката Акимовой С.Г., предоставившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики, проживающего без регистрации по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, инвалида 2-ой группы, судимого:

14.04.2016 приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 21.09.2017) по пункту «г» части 2 статьи 161 (2 эпизода), части 1 статьи 161 (2 эпизода) УК РФ, на основании части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; на основании части 2 статьи 22, пункта «в» части 1 статьи 97, части 2 статьи 99 УК РФ назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях; освобожден по отбытию наказания 09.10.2017,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1 (9 эпизодов), частью 3 статьи 30, статьи 158.1, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил преступления против собственности и совершил угрозу убийством, при следующих обстоятельствах.

Эпизод 1

ФИО3, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № г.Новочебоксарска Чувашской Республики от 19 июня 2018 года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 10 минут находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, 

<

адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно похитил из указанного магазина принадлежащие ООО «Агроторг» 1 флакон шампуня «Head & Shoulders Основной уход» и 1 флакон шампуня «Head & Shoulders Против выпадения волос» стоимостью 257,34 рублей каждый, после чего скрылся с похищенным имуществом с места совершенного преступления.

Этими преступными действиями ФИО3 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в общем размере 514,68 рублей.

Эпизод 2

Кроме того, ФИО3, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № г.Новочебоксарска Чувашской Республики от 19 июня 2018 года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 25 минут находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, 

<

адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно похитил из указанного магазина принадлежащие ООО «Агроторг» 2 упаковки конфет «Merci» весом 250 грамм и стоимостью 279,19 рублей каждая упаковка, после чего скрылся с похищенным имуществом с места совершенного преступления.

Этими преступными действиями ФИО3 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в общем размере 558,38 рублей.

Эпизод 3

Кроме того, ФИО3, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № г.Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, ул.

<

адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно похитил из указанного магазина принадлежащие ООО «Агроторг» 2 упаковки конфет «Merci» весом 250 грамм и стоимостью 199 рублей каждая упаковка, после чего скрылся с похищенным имуществом с места совершенного преступления.

Этими преступными действиями ФИО3 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в общем размере 398 рублей.

Эпизод 4

Кроме того, ФИО3, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № г.Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, 

<

адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно похитил из указанного магазина принадлежащие ООО «Агроторг» 6 упаковок конфет «Merci» стоимостью 309,71 рублей каждая упаковка, после чего скрылся с похищенным имуществом с места совершенного преступления.

Этими преступными действиями ФИО3 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в общем размере 1 858,26 рублей.

Эпизод 5

Кроме того, ФИО3, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № г.Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 25 минут находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, 

<

адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно похитил из указанного магазина принадлежащие ООО «Агроторг» 5 упаковок конфет «Merci» стоимостью 314,10 рублей каждая упаковка, после чего скрылся с похищенным имуществом с места совершенного преступления.

Этими преступными действиями ФИО3 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в общем размере 1 570,50 рублей.

Эпизод 6

Кроме того, ФИО3, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № г.Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, 

<

адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно похитил из указанного магазина принадлежащие ООО «Агроторг» 3 упаковки конфет «Merci» стоимостью 314,10 рублей каждая упаковка, после чего скрылся с похищенным имуществом с места совершенного преступления.

Этими преступными действиями ФИО3 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в общем размере 942,30 рубля.

Эпизод 7

Кроме того, ФИО3, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № г.Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 45 минут находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, ул

<

адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно похитил из указанного магазина принадлежащие ООО «Агроторг» 3 флакона шампуня «Head & Shoulders» объемом 275 мл и стоимостью 245,65 рублей каждый флакон, после чего скрылся с похищенным имуществом с места совершенного преступления.

Этими преступными действиями ФИО3 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в общем размере 736,95 рублей.

Эпизод 8

Кроме того, ФИО3, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № г.Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 20 минут до 09 часов 30 минут находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, 

<

адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно похитил из указанного магазина принадлежащие ООО «Агроторг» 3 флакона шампуня «Panten» объемом 360 мл и стоимостью 208,95 рублей каждый флакон, после чего скрылся с похищенным имуществом с места совершенного преступления.

Этими преступными действиями ФИО3 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в общем размере 626,85 рублей.

Эпизод 9

Кроме того, ФИО3, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № г.Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 05 минут находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, ул

<

адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, стал тайно похищать из указанного магазина принадлежащие ООО «Агроторг» 2 флакона шампуня «Head & Shoulders» объемом 300 мл стоимостью 237 рублей каждый флакон, 1 флакон шампуня «Head & Shoulders» объемом 400 мл стоимостью 237 рублей и 1 упаковку кофе «Nescafe Gold» весом 250 грамм стоимостью 528 рублей, а всего товаров на общую сумму 1 239 рублей, которые спрятал под свою одежду и стал тайно выносить из магазина.

Однако, ФИО3 по независящим от него обстоятельствам не смог осуществить до конца свой преступный замысел, направленный на похищение указанных товаров ООО «Агроторг» общей стоимостью 1 239 рублей, поскольку он был задержан с похищаемыми товарами работниками магазина при выходе из магазина.

Эпизод 10

Кроме того, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов, в состоянии опьянения находясь в помещении сестринской палаты 2 терапевтического отделения БУ «Новочебоксарская городская больница», расположенного по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, 

<

адрес>, действуя умышленно, держа в рук нож подошел к Потерпевший №1, и направив нож в её сторону высказывал в адрес Потерпевший №1 слова угрозы убийством: «Не кричи, а то зарежу !». В сложившейся ситуации Потерпевший №1 угрозу убийством со стороны ФИО3 восприняла реально и у неё имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Эпизод 11

Кроме того, ФИО3, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № г.Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 35 минут находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул

<

адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно похитил из указанного магазина принадлежащие АО «Тандер» 6 флаконов шампуня «Head & Shoulders Основной уход» объемом 400 мл стоимостью 241,55 рубль каждый флакон.

Этими преступными действиями ФИО3 причинил АО «Тандер» материальный ущерб в общем размере 1 449,30 рублей.

В ходе судебного разбирательства подсудимый (гражданский ответчик) ФИО3 свою вину в предъявленных ему обвинениях по статье 158.1 (9 эпизодов), части 3 статьи 30, статьи 158.1, части 1 статьи 119 УК РФ признал полностью. Подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство о разбирательстве уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Защитник подсудимого – адвокат Акимова С.Г. поддержала ходатайство своего подзащитного о разбирательстве уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Потерпевшая по делу Потерпевший №1 в судебное заседание не явились. Потерпевшие по делу ООО «Агроторг» и АО «Тандер» о месте, дате и времени судебного разбирательства дела извещены надлежаще, их представители в судебное заседание не явились. В представленных суду заявлениях потерпевшая Потерпевший №1, представители потерпевших юридических лиц ходатайствовали о судебном разбирательстве дела в их отсутствие, выразили каждый своё согласие на разбирательство дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с предъявленными подсудимому обвинениями и согласии на особый порядок судебного разбирательства дела, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Рассмотрев вопрос о возможности принятия судебного решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд приходит к выводу, что все необходимые для этого условия имеются. Подсудимый в присутствии своего защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, заявил о своём согласии с предъявленными ему обвинениями. Подсудимый понимает существо предъявленных ему обвинений и, согласился с ними в полном объеме. У государственного обвинителя и потерпевших (представителей потерпевших) отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Наказания по предъявленным подсудимому обвинениям не превышают 10 лет лишения свободы. Предъявленные подсудимому обвинения являются обоснованными и подтверждаются собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознал характер, и последствия заявленного им ходатайства. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Преступные действия подсудимого суд квалифицирует:

- по 9 эпизодам оконченных хищений – по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации каждый эпизод – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

- по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ – по части 3 статьи 30, статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

- по эпизоду совершенного ДД.ММ.ГГГГ преступления в отношении Потерпевший №1 – по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении подсудимому наказаний за совершенные преступления суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, требования уголовного закона.

В силу положений статей 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каждое совершенное подсудимым преступление в силу положений статей 25, 15 часть 2 УК РФ является умышленным, преступлением небольшой тяжести.

В силу положений части 2 статьи 29 и части 3 статьи 30 УК РФ преступление по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ является неоконченным (покушение на преступление). Все иные преступления в силу положений части 1 статьи 29 УК РФ являются оконченными.

Подсудимый имеется инвалидность 2 группы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно: склонен к совершению административных правонарушений. По месту прежнего отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике подсудимый характеризовался отрицательно: за весь период отбывания наказания допустил 18 нарушений установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имел (т.2, л.д.81-84, т.3, л.д.16-20, 45, 46, 49, 52).

На момент совершения преступлений по рассматриваемому делу подсудимый имел неснятую и непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных, в том числе тяжких преступлений, по которому он был осужден к лишению свободы. Указанная судимость ФИО3 в силу части 1 статьи 18 УК РФ образует в действиях подсудимого рецидив преступлений (т.3, л.д.21, 34-38).

Согласно сведениям из медицинского учреждения ФИО3 в 2017 году проходил стационарное лечение в БУ Чувашской Республики «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашской Республики с диагнозом: «Пагубное (с вредными последствиями) употребление других стимуляторов» (т.3, л.д.48).

Согласно сведениям из БУ Чувашской Республики «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашской Республики ФИО3 состоит под диспансерным наблюдением врача-психиатра (т.3, л.д.47).

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № по произведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе (т.1, л.д.240-243), у ФИО3 обнаруживались в период инкриминируемых ему деяний и обнаруживаются в настоящее время признаки психического расстройства в виде органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями, пагубного (с вредными последствиями) употребления стимуляторов. Указанное психическое расстройство не является временным и выражено не столь значительно, что не лишает ФИО3 способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых ему деяний во временном расстройстве психической деятельности не находился, действовал осознанно, целенаправленно, следовательно, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может предстать перед судом, может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. Выявленное у ФИО3 психическое расстройство не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В настоящее время синдромом зависти от наркотических средств (наркоманией) не страдает, в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со статьей 61 УК РФ наказание подсудимого суд признает:

- по эпизодам преступлений, совершенных ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения на сумму 558,38 рублей), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (2 эпизода), ДД.ММ.ГГГГ согласно пункту «и» части 1 – его явку с повинной (т.1, л.д.161, 13, 202, 220, т.2, л.д.192),

- по эпизодам всех совершенных преступлений согласно части 2 – его раскаяние в совершенном преступлении, наличие у него заболеваний и инвалидности (т.1, л.д.240-243, т.3, л.д.46).

По эпизодам преступлений, совершенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подсудимый дал письменные объяснения (т.1, л.д.172, 78, 96), которые суд, исходя из обстоятельств дела, расценивает как фактические явки с повинной подсудимого о совершенных им этих преступлениях. С учетом этого, указанные объяснения суд на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому из указанных эпизодов преступлений.

Иных обстоятельств, смягчающих в силу статьи 61 УК РФ наказания подсудимого, судом не установлено.

Преступление – угрозу убийством в отношении Потерпевший №1, подсудимый совершил в состоянии опьянения, вызванного потреблением наркотического средства (т.2, л.д.86). Рассматривая вопрос о возможности признания указанного состояния подсудимого в момент совершения указанного преступления отягчающим обстоятельством, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого. По мнению суда, совершение подсудимым данного преступления стало возможным именно вследствии влияния состояния его опьянения на его поведение при совершении преступления.

С учетом этого, обстоятельством, отягчающим на основании части 1.1 статьи 63 УК РФ наказание подсудимого по эпизоду совершенного им преступления в отношении Потерпевший №1, суд признает совершение им данного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

Обстоятельством, отягчающим в силу пункту «а» части 1 статьи 63 УК РФ наказание подсудимого по каждому совершенному преступлению, суд также признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ) суд, учитывая также требования части 1 статьи 68 УК РФ, приходит к выводу о назначении подсудимому за каждое совершенное преступление наиболее строгого вида наказания согласно и в пределах санкции статьи совершенного преступления – в виде лишения свободы. Назначение подсудимому за совершенные преступления иных, более мягких видов наказаний, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимого, по мнению суда не будет соответствовать целям уголовного наказания.

При назначении подсудимому сроков наказаний за каждое из преступлений, суд учитывает также положения части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 УК РФ.

При назначении наказания за неоконченное преступление, суд учитывает также требования частей 1 и 3 статьи 66 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, личность подсудимого, наличие у подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения по делу и в отношении подсудимого положений статьей 53.1, 64, части 3 статьи 68, статей 73, 75, 76, 76.2 УК РФ, суд не находит.

Вид исправительного учреждения для отбывания подсудимым наказания, суд назначает в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ.

По делу потерпевшим (гражданским истцом) АО «Тандер» в лице его представителя ФИО1 заявлен гражданский иск к подсудимому о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 1 449,30 рублей (т.3, л.д.5).

Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО3 в судебном заседании исковое требование АО «Тандер» признал полностью.

Имущественный ущерб, причиненный преступлением, подсудимый не возместил данному потерпевшему ни в какой части.

Принимая во внимание установленный факт совершения подсудимым преступления в отношении АО «Тандер», в результате чего АО «Тандер» был причинен имущественный ущерб в размере 1 449,30 рублей, а также учитывая положения статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, заявленное по делу АО «Тандер» исковое требование к ФИО3 находит обоснованным, основанным на законе и подлежащим полному удовлетворению.

Вопрос о судьбе имеющихся по делу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

С учетом требований части 10 статьи 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки (т.3, л.д.103), взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-313, 314-317 УПК РФ, суд, 

п р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1 (9 эпизодов), частью 3 статьи 30, статьи 158.1, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказания:

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (9 эпизодов) – лишение свободы на срок 5 (пять) месяцев за каждое преступление, 

- по части 3 статьи 30, статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – лишение свободы на срок 4 (четыре) месяца,

- по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации – лишение свободы на срок 1 (один) год.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 окончательное наказание – лишение свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание его под стражей.

Вещественные доказательства по делу: 

- все оптические диски с видеозаписями, находящиеся в материалах уголовного дела (т.1, л.д.42, т.2, л.д.250-258) – оставить в материалах уголовного дела,

- сотовый телефон «Nokia», коробку от него и фискальный чек, возвращенные по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 (т.2, л.д.129, 130) – оставить у неё же,

- рукописную записку, находящуюся в материалах дела (т.2, л.д.128) – оставить в материалах уголовного дела,

- 3 флакона шампуня и 1 упаковку кофе, переданные ФИО2 (т.2, л.д.35-37) – оставить у неё же,

- шприц, находящийся на хранении в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> (т.2, л.д.145) – уничтожить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Тандер» 1 449 (одну тысячу четыреста сорок девять) рублей 30 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками процесса. По решению суда осужденному обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо с использованием видеоконференц-связи.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит. 

Председательствующий судья А.М. Зубов