ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав 23 сентября 2025 года

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Хлёскина Ю.Р.,

при секретаре Часовой Е.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в помещении Усть-Катавского городского суда (

<

...>) дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Усть-

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, работающего 

<

данные изъяты>, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка 

<

данные изъяты> г.р., проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО1 4 сентября 2025 года в 17 час. 25 мин., находясь по адресу: 

<

...> в МСЧ-162, не выполнил законное требование сотрудника полиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении данного правонарушения признал, пояснил, что был доставлен сотрудниками полиции в приемный покой МСЧ-162, где действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения, поскольку был трезвый.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 1259 от 4 сентября 2025 года, в котором описано событие правонарушения;

- рапортами полицейских ОППСП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО3, ФИО2 от 4 сентября 2025 года, в которых изложены обстоятельства совершенного ФИО4 административного правонарушения, что на маршруте патрулирования ими был обнаружен ФИО4, который 04.09.2025 г. в общественном месте в парке Дворца культуры им.Т.Я.Белоконева по адресу: 

<

...>, находился с признаками алкогольного опьянения, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид. ФИО4 было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в МСЧ-162 для прохождения медицинского освидетельствования, на что ФИО4 согласился. Находясь в приёмном покое МСЧ-162 ФИО4 не выполнил законное требование сотрудника полиции, отказался от прохождения мед.освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 4 сентября года, согласно которого ФИО1 при наличии признаков опьянения отказался пройти медицинское освидетельствование;

- актом № 138 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 4 сентября 2025 года, согласно которого ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования;

- письменными объяснениями ФИО4 от 4 сентября 2025 года, что 4 сентября 2025 года сотрудники полиции привезли его в МСЧ-162 на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медосвидетельстования он отказался.

Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. 

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу пп. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами.

Как следует из материалов дела, ФИО1 4 сентября 2025 года в 17 час. 25 мин., находясь по адресу: 

<

...> в МСЧ-162, не выполнил законное требование сотрудника полиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Обстоятельства правонарушения зафиксированы уполномоченным должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, отвечающем предъявляемым требованиям.

Рапорт сотрудников полиции о выявленном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств и сомнений не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются признание им своей вины, наличие несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1, учитывается характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающих ответственность обстоятельств.

Учитывая личность ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его материальное положение, обстоятельства совершенного административного правонарушения, судья полагает, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа нецелесообразно, в связи с чем ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста. 

Назначение ФИО1 наказания в виде административного ареста будет соответствовать характеру и тяжести совершенного правонарушения и целям административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений

Со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, не представлено данных, которые бы указывали на невозможность им отбывания наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

Срок наказания исчислять с момента оглашения настоящего постановления, то есть с 11 часов 55 минут 23 сентября 2025 года.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

Судья подпись подпись Ю.Р.Хлёскина Решение не вступило в законную силу

Постановление не вступило в законную силу