УИД 24RS0033-01-2020-000742-50

Дело № 5-89/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 апреля 2020 года город Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Большакова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО7, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в городе Лесосибирске Красноярского края оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

18 апреля 2020 г. в 21 часов 30 минут по адресу 

<

адрес>, работая по сообщению от ФИО3 о том, что сосед ФИО1 ворвался в дом устроил скандал. Сотрудниками полиции, был посещен данный адрес. Во дворе 

<

адрес> находился мужчина, который, в дальнейшем был установлен как ФИО1 ФИО1 сразу же в отношении сотрудников полиции стал вести себя очень агрессивно, и не контролировал свои поступки и действия, оскорблял сотрудников полиции, не успокаивался, хватал за форменное обмундирование, пытался спровоцировать драку. ФИО1 было предложено пройти к служебному автомобилю для установления его по базам данным ИБД-регион. На законные требования сотрудников полиции ФИО1 ответил грубым отказом в нецензурной форме, выражался нецензурной бранью. При разговоре от ФИО1 исходил резкий запах алкоголя, речь у него была не внятная не разборчивая, использовал грубую нецензурную брань. На законные требования сотрудников полиции ФИО1 ответил грубым отказом и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку, вел себя агрессивно, не контролировал свои поступки и действия, размахивал руками, хватал за форменное обмундирование, оказывал активное сопротивление. ФИО1 сотрудниками полиции было неоднократно предложено прекратить противоправные действия, ФИО1 на законные требования не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, на законные требования сотрудников полиции не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства совершения правонарушения не оспаривал, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ПП отдела МВД России по г. Лесосибирску ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно статье 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения; принимать участие в досмотре пассажиров, их ручной клади и багажа на железнодорожном, водном или воздушном транспорте, метрополитене и других видах внеуличного транспорта либо осуществлять такой досмотр самостоятельно в целях изъятия вещей и предметов, запрещенных для перевозки транспортными средствами; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 также подтверждается:

- протоколом № 245 2000239 об административном правонарушении от 18 апреля 2020 года, согласно которому, ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности;

- рапортами полицейских УУП пункта полиции Отдела МВД России по г. Лесосибирска ФИО4, ФИО5 от 18 апреля 2020 года, в которых указаны сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении;

- объяснениями ФИО3, ФИО6 от 18 апреля 2020 года, в которых указано, что 18 апреля 2020 г. примерно в 21 час 30 минут по адресу 

<

адрес>, сосед ФИО1 ворвался в дом ФИО3 и устроил скандал;

- протоколом об административном задержании АА № 162 от 19 апреля 2020 года, согласно которому ФИО1 задержан в 00 часов 22 минуты 19 апреля 2020 года.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется. Нарушений закона при сборе доказательств, судом не установлено. 

Согласно части 3статьи 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных законом полномочий с целью выполнения возложенных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. Действия сотрудника полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011г. № 3-ФЗ «О полиции», требования его были законными, а потому подлежали исполнению.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом – УУП ПП отдела МВД России по г. Лесосибирску ФИО2, в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административное наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания, в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки содержанием в камере в помещении ИВС Отдела МВД России по г. Лесосибирску для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья 

Лесосибирского городского суда А.В. Большакова