№ 1-184/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кингисепп 15 июля 2020 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Осипова Н.В., 

при секретаре Костенко Д.А.,

государственного обвинителя Артемьевой Е.А.,

подсудимой ФИО1 и её защитника – Титовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного суда в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотического средства; незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в 17 часов 52 минуты 29 апреля 2020 года, договорившись по мобильному телефону с гражданином, выступающем под псевдонимом «И.», в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОУР ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области о сбыте ему наркотического средства, 29.04.2020 в 18 часов 01 минуту, находясь на площадке с покрытием из тротуарной плитки, расположенной на расстоянии 33 метров от левого торца дома 1 микрорайона Касколовка в г. Кингисепп Ленинградской области и на расстоянии 57 метров от центрального входа, ведущего в головное отделения по Ленинградской области № 9055/0848 ПАО «Сбербанк России», находящийся в доме 3 указанного выше микрорайона, из корыстных побуждений, умышленно, путем продажи, незаконно сбыла за 1 000 рублей «И.», смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,10 граммов. Указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота 29.04.2020 в период с 18 часов 27 минут до 18 часов 36 минут сотрудниками ОУР ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области при добровольной выдаче наркотического средства «И.», в помещении кабинета № 237 ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, расположенного по адресу: 

<

...>.

Она же, в период с 12 часов 00 минут 23.04.2020 до 02 часов 44 минут 30.04.2020, находясь на расстоянии 22 метров от правого торца дома 1 микрорайона Касколовка в г. Кингисепп Ленинградской области, вправо, в сторону лесного массива, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путем присвоения найденного, незаконно приобрела смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,24 гр., в значительном размере, которую умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранила, по месту своего жительства, в 

<

адрес>, до изъятия 30.04.2020 в период с 02 часов 44 минут до 03 часов 25 минут, сотрудниками ОУР ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, в ходе обыска, проведенного по месту жительства ФИО1 по указанному выше адресу.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показания давать отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных ей в качестве обвиняемой следует, что после 12 часов 00 минут 23.04.2020, находясь в лесном массиве мкр. Касколовка в г. Кингисепп Ленинградской области, неподалеку от д. № 1 на земле она увидела 4-ре фольгированных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета. Она поняла, что это наркотик. Указанный наркотик она взяла с собой и хранила по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. Во второй половине дня 29.04.2020 она находилась дома, когда ей на мобильный телефон с абонентским номером № позвонил незнакомый человек, который хотел приобрести наркотик на 1 000 рублей. Она решила продать один из найденных ей ранее свертков. Они договорились встретиться на площадке между домами 1 и 3 микрорайона Касколовка г. Кингисепп. При встрече молодой человек передал ей 1 000 рублей, а она ему взамен отдала один фольгированный сверток с наркотиком. Когда она возвращалась в сторону 

<

адрес>, к ней подошел человек, представившейся сотрудником полиции, она была задержана и доставлена в отдел полиции. В ходе её личного досмотра изъяты мобильный телефон «Honor» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», абонентский номер которой №, денежные средства в сумме 1 600 рублей, из которых 1 000 рублей ей была получена от продажи наркотика. Далее по месту её жительства был проведен обыск, где обнаружены и изъяты электронные весы, рулон фольги серого цвета, фольгированный сверток с наркотиком. Весы использовались ей для взвешивания наркотика, фольга использовалась в качестве упаковки наркотика, обнаруженный наркотик она хранила для личного потребления. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается 

<

данные изъяты>.

В протоколе явки с повинной ФИО1 рассказала об обстоятельствах сбыта наркотического средства, имевшего место 29 апреля 2020 года и незаконного приобретения и хранения наркотического средства (т. 1 л.д. 35, 243).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указала на площадку, расположенную на расстоянии 33 метров от левого торца дома 1 микрорайона Касколовка г. Кингисепп Ленинградской области и на расстоянии 57 метров от центрального входа, ведущего в головное отделение по Ленинградской области № 9055/0848 ПАО «Сбербанк России», находящееся в доме 3 микрорайона Касколовка г. Кингисепп Ленинградской области, где она 29.04.2020 за 1 000 рублей продала наркотическое средство 

<

данные изъяты>. 

Также в ходе проверки показаний на месте ФИО1 указала, что 23.04.2020 она нашла наркотическое средство на расстоянии 22 метров от правого торца дома 1 микрорайона Касколовка в г. Кингисепп Ленинградской области, вправо, в сторону лесного массива 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступлений признала, в содеянном раскаялась, полностью подтвердила изложенное в оглашенных показаниях, явках с повинной и поверках показаний на месте.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

подтверждается исследованными по делу доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля А. установлено, что он является сотрудником ОУР ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им была получена информация, что ФИО1, проживающая в микрорайоне Касколовка г. Кингисепп, распространяет наркотические средства. Было приятно решение 29.04.2020 провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», для чего приглашено лицо, согласившееся добровольно принять участие в данном мероприятии. Закупщику был присвоен псевдоним «И.». В присутствии двух участвующих лиц закупщика досмотрели, ничего запрещенного к обороту у него при себе не было, вручили деньги общей суммой 1 000 рублей. После чего он, оперуполномоченный ФИО2, закупщик, двое участвующих лиц на служебных автомобилях в 17 часов 51 минуту приехали в мкр. Касколовка г. Кингисепп. В служебном автомобиле лицо под псевдонимом «И. И.И.» в 17 часов 52 минуты позвонил со своего мобильного телефона на мобильный телефон с номером №, на звонок ответила ФИО1. В ходе телефонного разговора он договорился о приобретении у ФИО1 наркотик за 1 000 рублей. Далее на площадке, расположенной между центральным входом, ведущем в ПАО «Сбербанк России» в доме 3 мкр. Касколовка г. Кингисепп, недалеко от левого торца дома 1, в 18 часов 01 минуту ФИО1 подошла к закупщику, который отдал ей денежные средства, а та взамен предала ему какой-то предмет, который он взял в левую руку. После чего в 18 часов 02 минуты покупатель сел в салон служебного автомобиля. Все действия во время оперативно-розыскного мероприятия документировались. Позднее в здании полиции в кабинете № 237 «И. И.И.» в присутствии двух участвующих лиц добровольно выдал из левой руки фольгированный сверток 

<

данные изъяты>.

Из оглашенных в судебном заседании показаний лица под псевдонимом «И. И.И.» установлено, что в апреле 2020 года он узнал, что ФИО1, проживающая в мкр. Касколовка г. Кингисепп, использующая абонентский №, продает наркотики. В целях её изобличения в сбыте наркотических средств он обратился к сотрудникам ОУР ОМВД России по Кингисеппскому району. Проверочная закупка была проведена ДД.ММ.ГГГГ. Он попросил не разглашать данные о своей личности, ему был присвоен псевдоним «И. И.И.». Далее в присутствии понятых его досмотрели, вручили денежные средства общей суммой 1000 рублей. После чего сотрудники полиции и двое участвующих лиц на двух автомобилях поехали в мкр. Касколовка г. Кингисепп, припарковались недалеко от правого торца дома 3 мкр. Касколовка, откуда он позвонил со своего мобильного телефона на мобильный телефон ФИО1 на абонентский №. В ходе телефонного разговора договорились о приобретении наркотика за 1 000 рублей. Далее находясь на площадке, расположенной между центральным входом, ведущем в ПАО «Сбербанк России», расположенном в д. 3 мкр. Касколовка, недалеко от левого торца дома № 1, он отдал ФИО1 указанные денежные средства, а она взамен отдала ему фольгированный сверток, который он взял в левую руку. После чего в служебном кабинете отдела полиции, в присутствии двух участвующих лиц, он добровольно выдал купленный у ФИО1 фольгированный сверток 

<

данные изъяты>.

Показания свидетелей А. и лица под псевдонимом «И. И.И.» объективно подтверждаются материалами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»:

Из постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» следует, что женщина на имени Ольга, использующая абонентский №, осуществляет сбыт наркотического средства на территории г. Кингисепп и Кингисеппского района Ленинградской области 

<

данные изъяты>.

Заявлением лица под псевдонимом «И. И.И.» подтверждается, что он согласен добровольно принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» 

<

данные изъяты>.

Согласно протоколам, при «И.» каких-либо запрещенных к обороту предметов и веществ, в том числе наркотических и психотропных, а также собственных денежных средств не обнаружено. Две купюры достоинством 500 рублей, серийные номера ТП 8173201 и СВ 0394888, были помечены, осмотрены и вручены И. 

<

данные изъяты>.

Актом о проведении ОРМ «Наблюдения» установлено, что оперативно-розыскное неприятие «Проверочная закупка» проводилось 29.04.2020 в период с 17 часов 05 минут по 18 часов 43 минут. В 17 часов 52 минуты покупатель осуществил телефонный звонок по номеру №, где ему ответила ФИО1, с которой он договорился о приобретении у неё наркотика, после чего в 18 часов 01 минуту недалеко от входа в отделение «Сбербанк» в мкр. Касколовка г. Кингисепп ФИО1 передала закупщику какой-то предмет, а он взамен передал денежные средства 

<

данные изъяты>. 

Согласно акту, установлено, что в период с 18 часов 27 минут по 18 часов 36 минут 29 апреля 2020 года в кабинете № 237 ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области лицо под псевдонимом «И. И.И.» добровольно выдал из левой руки фольгированный сверток с порошкообразным веществом белого цвета 

<

данные изъяты>.

Справкой и экспертным заключением установлено, что порошкообразное вещество, выданное лицом под псевдонимом «И. И.И..», массой 0,10 гр., является смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон 

<

данные изъяты>.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Б. установлено, что он является сотрудником ОУР ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области. По обстоятельствам дела показал, что он совместно с К. принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, по обстоятельствам которого дал показания аналогичные показания свидетеля К.. После того, когда покупатель под псевдонимом «И. И.И.» сел в салон автомобиля и ФИО3 с участниками ОРМ поехали в отдел полиции, он задержал ФИО1 у 

<

адрес> 

<

данные изъяты>.

В ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Honor», с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», абонентский номер которой №, денежные средства в сумме 1 000 рублей, двумя купюрами достоинством по 500 рублей, номера которых ТП 8173201 и СВ 0394888. 

<

данные изъяты>.

Таким образом, изъятые в ходе личного досмотра денежные средства в сумме 1 000 рублей были выданы лицу под псевдонимом «И. И.И.» для проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Впоследствии указанные предметы были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств 

<

данные изъяты>.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля В. установлено, что 30.04.2020 он по поручению следователя проводил обыск по адресу: 

<

адрес>. Обыск проводился с участием проживающих в данной квартире лиц, были приглашены двое понятых. В ходе обыска обнаружены и изъяты электронные весы, рулон фольги; фольгированный сверток, содержащий порошкообразное вещество 

<

данные изъяты>.

В ходе обыска по месту жительства ФИО1 30 апреля 2020 года в период с 02 часов 44 минут по 03 часа 25 минут в 

<

адрес> обнаружены и изъяты: фольгированный сверток, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, электронные весы и рулон фольги 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта, изъятое вещество в ходе обыска в жилище, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,24 грамма 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта, на поверхности весов содержится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон 

<

данные изъяты>;

Вышеуказанные предметы осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств 

<

данные изъяты>.

Суд признает заключения эксперта достоверными, поскольку они являются мотивированным, соответствуют материалам дела. Оснований сомневаться в компетенции эксперта у суда не имеется.

Приведенные доказательства, в том числе показания свидетелей, протоколы следственных действий, иные документы – проверены судом в совокупности и в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, с позиции их допустимости, относимости и достаточности для принятия конкретного решения по делу. Все доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в условиях, гарантирующих права подсудимой на защиту, и суд признает их достоверными. 

По смыслу ст. 75, 89 УПК РФ, ст. 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", результаты ОРМ могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

В ходе судебного разбирательства установлено, что для получения доказательств сбыта ФИО1 наркотических средств, информация о котором имелась у сотрудников ОУР ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, сотрудниками правоохранительных органов привлечено лицо под псевдонимом «И. И.И.», действовавшее в рамках оперативно-розыскного мероприятия.

То есть, оперативное мероприятие в отношении ФИО1 29 апреля 2020 года проводилось на основании имевшихся у сотрудников правоохранительных органов оперативных данных о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотического средства. 

Выявив в ходе проверочной закупки факт сбыта подсудимой лицу под псевдонимом «И. И.И.» порошкообразного белого цвета, сотрудники полиции незамедлительно пресекли действия подсудимой.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» получены в соответствии с требованиями закона, на основании мотивированного постановления, а обстоятельства его проведения свидетельствуют об отсутствии провокации со стороны сотрудников оперативных подразделений.

Результаты оперативно-розыскной деятельности были зафиксированы, затем рассекречены и переданы следователю в установленном Законом порядке.

Об умысле подсудимой на сбыт, свидетельствует наличие наркотического средства у неё сразу же при себе, при передаче его лицу под псевдонимом «И. И.И.». Подсудимая осознавала, что незаконно совершала действия с наркотическим средством, желала их совершить и получить от этого выгоду в денежном эквиваленте.

В ходе прений сторон государственный обвинитель заявил о необходимости квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку как следует из Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", значительный размер наркотического средства N-метилэфедрон и его производные определяется массой свыше 0,2 грамма.

Вместе с тем, как установлено в ходе судебного следствия ФИО1 незаконно сбыла лицу под псевдонимом «И. И.И.» наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,1 гр., что не является значительным размером для данного вида наркотического средства.

О незаконном приобретении и хранении подсудимой ФИО1 наркотического средства свидетельствует его приобретение путем присвоения найденного и последующее незаконное владение подсудимой этим средством: содержание наркотического средства по месту своего жительства.

Таким образом, исследовав все собранные доказательства в их совокупности, суд признает виновной ФИО1 и квалифицирует её действия:

- по ч.1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотического средства;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. ФИО1 в настоящее время может и в период инкриминируемых ей действий могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 является наркозависимым лицом в связи с наличием у нее психофизической зависимости от наркотических средств, она нуждается в лечении и медицинской реабилитации 

<

данные изъяты>. Суд признает ФИО1 вменяемой.

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Так, к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит по обоим преступлениям по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновной; по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний у подсудимой и её матери; добровольная постановка на учет к врачу-наркологу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Принимая во внимание способ совершения преступления, цель и обстоятельства преступления, суд не считает возможным применить при назначении наказания ч.6 ст. 15 УК РФ – изменить категорию преступления на менее тяжкую по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 состоит на учете у 

<

данные изъяты>, самостоятельно встала на учет к 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, воспитывает малолетнего ребенка. Подсудимая и её мать страдают хроническими заболеваниями.

Допрошенная в качестве судебного заедания К. – мать подсудимой, охарактеризовала её с положительной стороны.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 по обоим преступлениям должно быть назначено в виде лишения свободы, однако, она может быть исправлена без реального отбытия наказания, следовательно, наказание следует назначить с применением ст. 73 УК РФ. 

Окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ по обоим преступлениями. 

Суд считает возможным, с учетом обстоятельств смягчающих наказание подсудимой ФИО1 возможно не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности, а также применения положений ст.ст. 64, ст. 72.1, 82.1 УК РФ суд не установил.

После вступления в законную силу приговора, вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений, ФИО1 назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года 02 (два) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное настоящим приговором в части лишения свободы ФИО1, считать условным с испытательным сроком 04 (четыре) года, обязав её не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора; являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию, приступить к лечению в течении месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по настоящему делу после вступления приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Н.В. Осипов

47RS0007-01-2020-001258-81