Дело № 2-228/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горнозаводск 20 июля 2018 года

Горнозаводский районный суд Пермского края в составе:

судьи Кушовой Л.Л.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Пегушиной Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратились с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что "ДАТА" АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор "№" с лимитом задолженности "СУММА". Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В связи с не надлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Договору и возникшей задолженностью за период с "ДАТА" по "ДАТА" Банк в соответствии с Общими условиями направил 04.02.2014 года ответчику заключительный счет, подлежащий оплате в срок 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 06.03.2015 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» был заключен Договор уступки прав требований согласно которому ООО «Феникс» приняло права (требования) по кредитному обязательству, вытекающему из кредитного договора, заключенного с ответчицей по состоянию на дату перехода прав требования составляет "СУММА"

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом (л.д. 72-74), о причинах своей неявки суду не сообщали, об отложении судебного заседания не просили. Ранее просили дело рассмотреть в отсутствии представителя, исковые требования полностью поддерживают (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласна, суду пояснила, что истцом пропущен срок исковой давности. Последние операции по кредиту были 04.02.2014 года, поэтому исчисление срока исковой давности для обращения в суд с заявлением о взыскании с нее задолженности начинается с этой даты.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (п. 1 ст. 846 ГК Российской Федерации).

В силу ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (п. 1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2).

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из Заявления-Анкеты на оформление кредитной карты Тинькофф платинум следует, что 17.06.2010 года ФИО1 предложила «Тинькофф кредитные системы» Банку (ЗАО) заключить с ней Договор о выпуске и обслуживании кредитной карты и установить ей лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого Банком (л.д. 39).

Согласно расчета задолженности по договору кредитной линии "№" клиент ФИО1 за период с "ДАТА" по "ДАТА", последние операции по счету произведены 04.02.2014 года (л.д. 35-37). При этом, как в исковом заявлении, так и в расчете задолженности по договору (л.д. 6), истцом указана дата образования просроченной задолженности – 04.02.2014 года.

Из п. 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) следует, что Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае неисполнения Клиентом своих обязательств. В этих случаях Банк блокирует все Кредитные карты, выпущенные в рамках Договора и направляет Клиенту заключительный счет (л.д. 43-48).

Согласно заключительного счета от 04.02.2014 года, направленного «Тинькофф кредитные системы» в адрес ФИО1, задолженность по кредитному договору составляет 52799,56 рублей, Банк уведомляет об истребовании всей суммы задолженности и расторжении Договора. Предлагает ФИО1 оплатить задолженность по Договору в течение 30 дней с момента получения настоящего Заключительного счета (л.д. 53). 

24.02.2015 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по заключенному договору с Ответчицей (л.д. 11-18). 

Согласно Акту приема-передачи прав требований к Договору уступки прав требований от 24.02.2015 года, сумма передаваемых прав требований к ФИО1, составляет "СУММА" 

В адрес ответчицы было направлено уведомление об уступке права требования от и её обязанности исполнить денежные обязательства по погашению задолженности по кредитному договору (л.д. 32). 

Согласно судебного приказа № 2-1045 от 24.10.2016 года, который обозревался в судебном заседании, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Горнозаводского судебного района Пермского края, 14.10.2016 года, согласно штемпелю на конверте, ООО «Феникс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от 03.11.2016 года судебный приказ № 2-1045 от 24.10.2016 года отменен. 

Согласно конверта, поступившего в Горнозаводский районный суд ООО «Феникс» направил исковое заявление 14.05.2018 года (л.д. 56), то есть за пределами установленного статьей 196 и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срока.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Принимая во внимание, что с момента возникновения права требования к должнику по кредитному договору "№" от 09.11.2010 года, а именно с момента образования просроченной задолженности – 02.04.2014 года, к моменту предъявления истцом иска в суд 14.05.2018 года, прошло 4 года, даже с учетом срока обращения за выдачей судебного приказа (19 дней) и учитывая заявленное ответчицей ходатайство о применении срока исковой давности суд считает, что срок исковой давности по указанному обязательству истек.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование овердрафтом на день подачи искового заявления также истек.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не просил суд о его восстановлении и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, несмотря на то, что неоднократно судом было указано на эти обстоятельства (л.д. 66, 72), суд считает, что в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано за его пропуском.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение месяца через Горнозаводский районный суд.

Судья Л.Л. Кушова