Дело № 2-2389/2023 г.

УИД 33RS0013-01-2023-000215-89

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации 

12 декабря 2023 года город Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе 

председательствующего судьи Большаковой Ю.А.

при секретаре Гришаковой О.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность, образовавшуюся за период с 16.01.2018 года по 22.12.2019 года включительно в размере 233 313 руб. 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5533 руб. 14 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 16.09.2012 года АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты (номер) с лимитом задолженности 45 000 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст. 779-781,819, 820 ГК РФ. 

Составными частями заключенного договора являются - заявление - анкета, подписанная должником, тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», правила выпуска и обслуживания банковских карт Банка.

В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации при заключении договоров клиентам предоставляется полная информация о существенных условиях договоров, а также о порядке формирования и погашения задолженности по Договору. В Тарифе содержится информация о размере процентов по Договору, ответственности за неисполнение условий Договора, платности оказываемых дополнительных услуг. Ответчик, ознакомившись с Тарифами, Правилами, подтвердил свое согласие с ними собственноручной подписью в Заявлении.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором, обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 233 910 руб. 67 коп. в период с 16.01.2018 г. по 22.12.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи.

22.12.2019 Банк уступил права требования на задолженность ответчика по Договору (номер) ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 04-08-04-03/120.

22.12.2018 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 22.12.2019 по 09.02.2023 ответчиком было внесено 596 руб. 79 коп. В результате задолженность составляет 233 313 руб. 88 коп.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют извещения ООО «Феникс». Таким образом, в настоящее время ООО «Феникс» принадлежат права требования по кредитному договору (номер).

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его дате, месте и времени, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк», надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 16.09.2012 года АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты (номер) с лимитом задолженности 45 000 руб. 

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. 

При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст. 779-781,819, 820 ГК РФ. 

Составными частями заключенного договора являются - заявление - анкета, подписанная должником, тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», правила выпуска и обслуживания банковских карт Банка.

В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации при заключении договоров клиентам предоставляется полная информация о существенных условиях договоров, а также о порядке формирования и погашения задолженности по Договору. В Тарифе содержится информация о размере процентов по Договору, ответственности за неисполнение условий Договора, платности оказываемых дополнительных услуг. Ответчик, ознакомившись с Тарифами, Правилами, подтвердил свое согласие с ними собственноручной подписью в Заявлении.

Однако, ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором, обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 233 910 руб. 67 коп. в период с 16.01.2018 г. по 22.12.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи.

22.12.2019 Банк уступил права требования на задолженность ответчика по Договору (номер) ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 04-08-04-03/120.

22.12.2018 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 22.12.2019 по 09.02.2023 ответчиком было внесено 596 руб. 79 коп. В результате задолженность составляет 233 313 руб. 88 коп., в том числе: 99 433 руб. 37 коп. - основной долг, 133 660 руб. 30 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 220 руб. 21 коп. - комиссии.

Указанный расчет ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не опровергнут, признается судом верным.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют извещения ООО «Феникс». 

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Условия кредитного договора, заключенного ФИО1, не содержат запрета на переход к другому лицу прав кредитора. 

Таким образом, в настоящее время ООО «Феникс» принадлежат права требования по кредитному договору (номер)

Поскольку ответчик не исполнила взятые на себя по кредитному договору с Баком обязательства, уступка права требования по данному кредитному договору перешла к истцу ООО «Феникс» в установленном порядке, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по указанному кредитному договору за период с 16.01.2018 года по 22.12.2019 года включительно в размере 233 313 руб. 88 коп.

Доводы ответчика об оплате кредита, являются несостоятельными и не могут быть положены в основу решения, поскольку не подтверждены документально.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5533 руб. 14 коп. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору (номер) от 16 сентября 2012 года, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1, за период с 16.01.2018 года по 22.12.2019 года включительно в размере 233 313 руб. 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5533 руб. 14 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2023 года.

Председательствующий Ю.А. Большакова