66RS0007-01-2019-006109-72

Дело № 1-8/2020

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Екатеринбург 15 января 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Галимовой Н.Р., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Зариповой К.Ф.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Воробьева А.С.,

при секретарях Манаковой А.А., Климовой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

 данные изъяты > не судимого,

осужденного:

-05.04.2019 года приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 3 лет лишения свободы,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере. 

Кроме того, ФИО1 совершил незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере и наркотических средств. 

Преступления были совершены им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах. 

17.07.2018 года около 17 часов 35 минут Р.К.Н., достоверно знавший о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом психотропных веществ, позвонил последнему с просьбой продать ему психотропное вещество, смесь, в состав которой входит амфетамин, на сумму 1000 рублей для знакомого Б.И.А.

В этот момент у ФИО1, находящегося в г. Екатеринбурге, возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, смеси, в состав которой входит амфетамин в значительном размере, и, реализуя его, в ходе телефонного разговора ФИО1 ответил согласием и договорился о встрече Р.К.Н. в этот же день по адресу: ул. 22 Партсъезда, д. 15.

17.07.2018 года около 18 часов 30 минут ФИО1, действуя согласно достигнутой с Р.К.Н. договоренности, встретился с ним на парковке у дома № 15 по ул. 22 Партсъезда, где передал Р.К.Н. фольгированный сверток с психотропным веществом, смесью, в состав которой входит амфетамин, массой не менее 0,49 грамма, сообщил номер банковской карты ПАО Сбербанк 

<

 № >, привязанной к лицевому счету 

<

 № >, принадлежащей его знакомой Х.М.В., не осведомленной о преступной деятельности, на которую Б.И.А. должен был перевести денежные средства в сумме 1 000 рублей за приобретенное наркотическое средство. Таким образом, ФИО1 совершил незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере Б.И.А. через Р.К.Н., действовавшего в интересах Б.И.А.

Далее Р.К.Н. в этот же день, 17.07.2018 года около 19 часов 10 минут на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ-21043» прибыл на парковку ТЦ «Мегаполис» по адресу: ул. 8 Марта, д. 149, где в салоне указанного автомобиля встретился с Б.И.А. и передрал ему приобретенное для него у ФИО1 психотропное вещество, смесь, в состав которой входит амфетамин, массой не менее 0,49 грамма, в фольгированном свертке, а также сообщил указанные ФИО1 реквизиты банковской карты для оплаты психотропного вещества.

Находясь в салоне автомобиля, Б.И.А. употребил часть приобретенного им вещества, а оставшуюся его часть массой 0,49 грамма, пересыпал в пакет из бесцветной полимерной пленки, запаяв горловину, после чего поместил психотропное вещество в левый карман надетых на нем джинсовых брюк, где стал незаконно хранить до момента его задержания сотрудниками правоохранительных органов, обнаружения и последующего изъятия ими психотропного вещества из незаконного оборота.

17.07.2018 года около 19 часов 30 минут Б.И.А. на станции метрополитена «Чкаловская» по адресу: ул. 8 Марта, д. 145 был задержан сотрудниками полиции ОБ ППСП ОП на метрополитене УМВД России по г. Екатеринбургу, доставлен в комнату полиции, где в этот же день в период с 19 часов 35 минут до 19 часов 40 минут в ходе личного досмотра Б.И.А. в левом кармане джинсов, надетых на нем, обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта 

<

 № > от 07.08.2018 является психотропным веществом - смесью, в состав которой входит амфетамин, массой 0,49 грамма, приобретенное им у ФИО1 при помощи Р.К.Н.

Основанием отнесения указанного вещества к психотропным является Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 22.06.2018 № 718). 

Масса, психотропного вещества, приведенного выше наименования, равная 0,49 грамма, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 22.06.2018 № 718) является значительным размером.

Кроме того, 19.07.2018 года около 19 часов 24 минут Р.К.Н., достоверно знавший о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом психотропных веществ и наркотических средств, позвонил последнему с просьбой продать ему психотропное вещество, смесь, в состав которой входит амфетамин, на сумму 500 рублей.

В этот момент у ФИО1, находящегося в г. Екатеринбурге, возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имевшихся у него психотропного вещества, смеси, в состав которой входит амфетамин в значительном размере, и наркотического средства гашиш. Реализуя указанный преступный умысел, в ходе телефонного разговора ФИО1 ответил согласием и договорился с Р.К.Н. о встрече в этот же день по адресу: ул. Победы, д. 2.

19.07.2018 года около 21 часа 00 минут ФИО1, действуя согласно достигнутой с Р.К.Н. договоренности, встретился с ним у дома № 2 по ул. Победы, где передал Р.К.Н. фольгированный сверток с психотропным веществом, смесью, в состав которой входит амфетамин, массой не менее 0,26 грамма. Р.К.Н. в свою очередь передал ФИО1 денежные средства в сумме 500 рублей за приобретенное психотропное вещество.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере Р.К.Н. Последний убрал незаконно приобретенное им психотропное вещество на переднее пассажирское сидение автомобиля марки «ВАЗ-21043», где незаконно с целью дальнейшего незаконного сбыта стал хранить до момента изъятия из незаконного оборота.

Сразу после этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 в этот же день, 19.07.2018 года, безвозмездно передал Р.К.Н. пакет из полимерного материала с наркотическим средством - гашиш, массой 0,23 грамма, не образующей значительный размер, тем самым незаконно сбыл наркотическое средство приведенного наименования Р.К.Н.

Приобретенное при изложенных обстоятельствах наркотическое средство Р.К.Н. поместил в правый карман надетых на нем брюк, где незаконно хранил без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции, последующего обнаружения и изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

Далее, 19.07.2018 года, Р.К.Н. на автомобиле «ВАЗ-21043» прибыл на парковку ТЦ «Мегаполис» по адресу: ул. 8 Марта, д. 149, где в салоне указанного автомобиля встретился с Б.И.А., участвующим в качестве закупщика в ОРМ «Проверочная закупка», и передрал ему приобретенное у ФИО1 психотропное вещество, смесь, в состав которой входит амфетамин, массой 0,26 грамма, в фольгированном свертке. Б.И.А., в свою очередь, передал Р.К.Н. денежные средства в сумме 1000 рублей, купюрами достоинством по 500 рублей, выданные ему для целей проведения ОРМ. Полученные денежные средства Р.К.Н. убрал в подлокотник указанного автомобиля.

19.07.2018 года в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 55 минут в ходе осмотра автомобиля «ВАЗ-21043» по адресу: ул. 8 Марта, д. 149, в подлокотнике, справа от водительского сидения обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1 000 рублей, достоинством по 500 рублей.

20.07.2018 года в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 40 минут Б.И.А., находясь в ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу, по адресу: ул. Циолковского, д. 66, в присутствии двух понятых выдал фольгированный сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта 

<

 № > от 30.07.2018 года является психотропным - амфетамин, массой 0,26 грамма.

20.07.2018 года в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 15 минут по адресу: ул. Циолковского, д. 66, в ходе личного досмотра Р.К.Н. в кармане брюк, надетых на нем, обнаружен и изъят пакет с веществом, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством - гашиш, массой 0,23 грамма, не образующей значительного размера.

Основанием отнесения амфетамина к психотропным веществам; гашиша - к наркотическим средствам является Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 22.06.2018 № 718). 

Масса, психотропного вещества амфетамин, равная 0,26 грамма, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 22.06.2018 № 718) является значительным размером; масса наркотического средства гашиш, равная 0,23 грамма, - не образует значительного размера.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений не признал полностью, суду пояснил, что с 2007 года знаком с Р.К.Н., они работали на одном предприятии, поддерживали дружеские отношения. После того, как последний не возвратил ему (ФИО1) долг, отношения между ними испортились. Он (ФИО1) является потребителем наркотических средств, приобретал их посредством сети «Интернет», о чем знал Р.К.Н. Вместе с тем, наркотические средства он Р.К.Н. никогда не продавал и не передавал. 17 и 19 июля 2018 года с Р.К.Н. не встречался. 19.07.2019 года с 18 часов после работы он находился дома, где также присутствовали его мать, сестра и знакомый матери, праздновали день рождения последнего.

В судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в начале апреля 2018 года он встретился с ранее знакомым Р.К.Н., в ходе беседы рассказал ему, что употребляет амфетамин. Последний пояснил, что тоже употребляет данное психотропное вещество. В ходе разговора Р.К.Н. поинтересовался, сможет ли он помочь в приобретении психотропного вещества, на что он (ФИО1) ответил согласием, так как Р.К.Н. его товарищ, а также с целью возмещения потраченных им самим денежных средств на приобретение наркотических средств. В период с мая 2018 года по июль 2018 года Р.К.Н. несколько раз приобретал у него психотропное вещество, массой около 0,5 грамма, которое он фасовал на глаз, на сумму примерно 1 500 рублей. Сумму они обсуждали заранее в ходе телефонного разговора. В ходе допроса ему был предъявлен протокол осмотра документов от 27.09.2018 года, в соответствии с которым 17.07.2018 года Р.К.Н. звонил ему несколько раз на абонентский номер 

<

 № > с абонентского номера 

<

 № >. В этот же день он получал от Р.К.Н. с абонентского номера 

<

 № > смс-сообщения. Р.К.Н. звонил ему с просьбой помочь в приобретении наркотического средства. Для оплаты наркотического средства он сообщил Р.К.Н. номер карты 

<

 № >, выданной на имя его подруги Х.М.В., с которой он знаком с 2008 года. Также с Р.К.Н. в телефонном разговоре они договорились о месте встречи для передачи наркотических средств, которые происходили в микрорайоне Уралмаш г. Екатеринбурга. 

19.07.2018 года в вечернее время суток ему в очередной раз позвонил Р.К.Н. и попросил помочь в приобретении наркотического средства массой 0,5 грамма на сумму 1500 рублей, на что он ответил согласием, так как у него (ФИО1) имелось данное вещество. Далее они договорились о встрече по адресу: ул. Победы, д. 2, прибыв куда, он встретился с Р.К.Н. и передал ему сверток с наркотическим средством, а он в свою очередь передал денежные средства в сумме 1500 рублей. В ходе допроса ему была предъявлена фотография, на которой он узнал Р.К.Н. 

08.11.2018 года он (ФИО1) находился на перекресте улиц Победы и 40 лет Октября, где был задержан сотрудниками полиции за хранение психотропного вещества - амфетамин в четырех свертках по 1 грамму, по данному факту в отношении него возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вину в незаконном сбыте психотропного вещества Р.К.Н. признает, в содеянном раскаивается (том 2 л.д.130-134).

Аналогичные обстоятельства изложил ФИО1 в протоколе явки с повинной, добровольно сообщив, что 19.07.2018 года, находясь по адресу: ул. Победы, д. 2, незаконно сбыл Р.К.Н. фольгированный сверток с амфетамином, массой 0,5 грамма за 1500 рублей. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (том 2 л.д. 126). 

Оглашенные показания подсудимый не подтвердил, пояснив, что оговорил себя в результате психологического давления со стороны представителей правоохранительных органов, выразившихся в высказанных в его адрес угрозах привлечения его к уголовной ответственности за более тяжкое преступлений в сфере незаконного оборота наркотических, избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, невозможности консультации с адвокатом. Считает, что Р.К.Н. его оговорил, пытаясь добиться смягчения наказания за совершенное им преступления, а также по причине наличия долговых обязательств перед ним (ФИО1).

Не смотря на непризнание вины подсудимым в совершении преступлений, его вина полностью подтверждается показаниями свидетелей, а так же письменными материалами уголовного дела.

Так, свидетель Б.И.А. суду пояснил, что был осужден приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. Он в 2017 году обращался к ранее знакомому Р.К.Н. с просьбой о приобретении психотропного вещества амфетамин, на что он согласился. При этом, где и каким образом Р.К.Н. приобрел это вещество, ему не известно. Для передачи психотропного вещества они встретились на парковке у ТЦ «Мегаполис», куда Р.К.Н. приехал на автомобиле «ВАЗ-2104», в салоне передал ему сверток с порошком желтого цвета. Денежных средств за приобретение психотропного вещества он Р.К.Н. не платил. После этого на станции метро «Чкаловская» он был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него психотропное вещество. После его задержания по просьбе оперативных сотрудников он добровольно участвовал в проведении ОРМ «Проверочная закупка», вновь договорился о приобретении психотропного вещества у Р.К.Н. за 1000 рублей. Оперативными сотрудниками ему были выданы денежные средства в указанной сумме двумя купюрами. Встретившись с Р.К.Н. на парковке возле ТЦ «Мегаполис», последний передал ему (Б.И.А.) психотропного вещества, а он, в свою очередь, передал ему денежные средств за их приобретение. После этого Р.К.Н. был задержан. 

На основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания свидетеля Б.И.А., согласно которым в 2017 году он познакомился с мужчиной по имени Константин, знал, что последний употребляет наркотические средства.

17.07.2018 года около 17 часов он решил употребить наркотические средства, в связи с чем, позвонил Константину, спросил, есть ли у него наркотические средства для него, на что он ответил положительно. Далее они договорились о встрече на парковке около ТЦ «Мегаполис» по адресу: ул. 8 Марта, д. 149, около 19 часов. Встретившись по указанному адресу, в салоне автомобиля марки «ВАЗ-2104» Константин передал ему сверток из фольги с порошкообразным веществом, часть которого он (Б.И.А.) употребил в автомобиле, а часть Константин отсыпал ему в полиэтиленовый пакет из-под пачки сигарет. Указанный пакетик он (Б.И.А.) убрал в карман своих джинсовых брюк. Денежные средства за приобретение наркотического средства он Константину не передавал, но последний направил ему сообщение с номером банковской карты, куда необходимо перечислить 1000 рублей. В этот же день около 19 часов 35 минут на станции метрополитена «Чкаловская» он был задержан сотрудниками полиции, а потому не успел перевести денежные средства за наркотическое средство по указанным реквизитам. В ходе его личного досмотра в левом кармане его джинсов обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. 

19.07.2018 года около 18 часов он обратился в ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу с заявлением, о том что ему известен молодой человек по имени «Константин», который занимается распространением наркотических средств на территории г. Екатеринбурга, добровольно согласился на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», направленного на изобличение Константина в незаконном сбыте наркотических средств, о чем им добровольно было написано заявление. 19.07.2018 года он со своего сотового телефона с абонентским номером 

<

 № > позвонил Константину на абонентский номер 

<

 № > и спросил, имеется ли у него наркотическое средство на продажу, по цене 1 000 рублей за сверток, на что Константин ответил положительно. Они договорились о встрече на парковке около ТЦ «Мегаполис» по адресу: ул. 8 Марта, д. 149. После чего сотрудниками ГНК ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: ул. Циолковского, 66, в кабинете № 33 в присутствии двух понятых мужского пола проведен его личный досмотр, в ходе которого запрещенных веществ и предметов в гражданском обороте при нем обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором он и понятые расписались. Далее сотрудники полиции выдали ему денежные средства для проведения ОРМ «Проверочная закупка» в сумме 1000 рублей, двумя купюрами номиналом 500 рублей, о чем составлен протокол. В этот же день около 22 часов он и сотрудник полиции проехали к ТЦ «Мегаполис», около 23 часов ему позвонил Константин и сообщил, что подъехал. Он прошел к автомобилю Константина марки «ВАЗ-2104» в кузове белого цвета, сел на переднее пассажирское сидение. Константин достал из кармана своих брюк фольгированный сверок с веществом и передал его ему в руки. Он (Б.И.А.) данный сверток убрал в карман джинсов, надетых на нем, после чего передал Константину денежные средства в размере 1000 рублей двумя купюрами, которые Константин положил в подлокотник между передними сидениями автомобиля. Затем он вышел из автомобиля, подал сотрудникам полиции условный сигнал о получении наркотического средства, после чего Константин был задержан. Далее 20.07.2018 года около 00 часов 30 минут он, находясь в отделе полиции, в присутствии двух понятых добровольно выдал фольгированный сверток с находящимся внутри веществом, переданный ему в автомобиле Константином, был составлен протокол, в котором он и понятые поставили свои подписи. Затем проведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались (том 2 л.д. 8-11). 

Оглашенные показания свидетель подтвердил полностью.

Свидетель Р.К.Н. суду пояснил, что дату и место произошедших событий не помнит, указал, что ему позвонил ранее знакомый Б.И.А., попросил найти для него наркотическое средство на 1000 рублей. Он (Р.К.Н.) знал, что ФИО1 может посодействовать в его приобретении, в связи с чем, обратился к нему с данной просьбой. ФИО1 ответил согласием, пояснил, что у него имеется наркотическое средство, направил ему реквизиты банковской карты, куда необходимо произвести оплату.

В микрорайоне Уралмаш около 18-19 часов он встретился с ФИО1, от которого получил сверток из фольги с наркотическим средством, которое должен был передать Б.И.А. Последний должен был за приобретенное наркотическое средство перевести денежные средства в сумме 1000 рублей на указанный номер карты, который ему переслал он (Р.К.Н.). Далее он (Р.К.Н.) встретился с Б.И.А. в районе автовокзала и передал ему наркотическое средство, при этом перечислил ли денежные средства Б.И.А. по указанным реквизитам, ему не известно. 

Второй раз также по просьбе Б.И.А., который обратился к нему в ходе телефонного разговора и попросил оказать содействие в приобретении наркотического средства на сумму 1000 рублей, он, согласившись, позвонил ФИО1 и попросил продать наркотическое средство на 1000 рублей. ФИО1 ответил согласием, и они договорились о встрече в микрорайоне Уралмаш. Прибыв по оговоренному адресу около 19 часов, он получил от ФИО1 наркотическое средство в свертке из фольги, деньги за него ФИО1 не передавал. 

Далее он (Р.К.Н.) встретился с Б.И.А., передал ему наркотическое средство, после чего был задержан сотрудниками полиции. ФИО2 обязательств у него (Р.К.Н.) перед ФИО1 не было.

На основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания свидетеля Р.К.Н., согласно которым у него есть знакомый по имени Сергей, по прозвищу «Айс», использующий номер телефона 

<

 № >, проживающий по 

<

 адрес >, с которым около 5 лет назад они вместе работали в ЗАО «Твердосплав». Летом 2018 года он случайно встретился с Сергеем, в ходе разговора последний сказал, что может достать наркотические средства. 17.07.2018 года к нему (Р.К.Н.) с просьбой помочь приобрести наркотические средства обратился ранее знакомый Б.И.А. После этого он (Р.К.Н.) обратился к Сергею с просьбой продать его знакомому наркотическое средство, на что он согласился. Они договорились с Сергеем о встрече у дома 

<

 адрес >. В этот же день около 18 часов 20 минут он на автомобиле приехал по указанному выше адресу, где в салоне автомашины Сергей передал ему фольгированный сверток с веществом. Денежные средства он (Р.К.Н.) за наркотическое вещество не передавал, так как оплатить его должен был Б.И.А., а именно, перевести деньги на банковскую карту, реквизиты которой сообщил Сергей. 

19.09.2018 года около 18 часов он находился на рабочем месте в ООО «Инстройснаб» по адресу: ул. Машиностроителей, д. 19 «а», в указанное время ему на сотовый телефон позвонил Б.И.А. и попросил приобрести для него психотропное вещество, стоимостью 1000 рублей, на что он согласился. После звонка Б.И.А. он, как и 17.07.2018 года, позвонил на сотовый телефон своего знакомого Сергея, у которого 17.07.2018 года уже приобретал психотропное вещество для Б.И.А. В ходе телефонного разговора он спросил у Сергея имеется ли у него психотропное вщество для продажи стоимостью 500 рублей, на что Сергей ответил, что имеется, и предложил встретиться около дома № 2 на ул. Победы, при этом пояснил Сергею, что денежных средств у него при себе нет, но как только он найдет денежные средства, то сразу подъедет по указанному Сергеем адресу. Позже, найдя денежные седства в размере 500 рублей, он позвонил Сергею и сказал, что готов встретиться для приобретения психотропного вещества. В этот же день около 21 часа он встретился с Сергеем по вышеуказанному адресу, при этом передал Сергею денежные средства в размере 500 рублей, а Сергей в свою очередь передал ему фольгированный сверток с веществом. Он взял данный сверток, положил его на переднее пассажирское сидение своего автомобиля «ВАЗ-21043», государственный регистрационный знак 

<

 № > регион, поехал на встречу с Б.И.А. Согласно договоренности с последним, он подъехал на парковку ТЦ «Мегаполис» по ул. 8 Марта, д. 149, куда около 22 часов 40 минут пришел Б.И.А., сел на переднее пасажирское сидение автомобиля, где он (Р.К.Н.) передал ему фольгированный сверток с веществом, а тот в свою очередь передал ему денежные средства в размере 1000 рублей, двумя купюрами по 500 рублей, которые он положил в подлокотник автомобиля между водительским и пассажирским сидением. Также в ходе указанной встречи Сергей угостил его наркотическим средством - гашишем, которое он (Р.К.Н.) хотел употребить лично. В этот же день около 23 часов он был задержан сотрудниками полиции, в ходе его личного досмотра было изъято наркотическое средство - гашиш. В ходе допроса следователем ему была предъявлена фотография мужчины (ФИО1), в котором он узнал своего знакомого Сергея по прозвищу «Айс», который сбывал ему наркотические средства (том 2 л.д. 54-57, л.д. 84-88).

Аналогичные показания были даны Р.К.Н. при поведении очной ставки с ФИО1 (том 2 л.д. 100-102).

В ходе дополнительного допроса от 23.07.2019 года свидетель Р.К.Н. пояснил, что в связи с давностью произошедших событий, в ходе проведения очной ставки с ФИО1 ошибочно не сообщил о передаче последнему денежных средств 19.07.2018 года в сумме 500 рублей. Также пояснил, что помимо психотропного вещества амфетамин, 19.07.2018 года ФИО1 угостил его наркотическим средством гашиш (том 2 л.д. 103-106).

Оглашенные показания свидетель подтвердил полностью.

Свидетель Т.Г.В. суду пояснил, что состоит в должности полицейского 2 взвода ОБ ППСП ОПМ УМВД России по г. Екатеринбургу. В 2018 году на станции метрополитена «Чкаловская», при исполнении им служебных обязанностей, были задержаны 2 молодых людей, один из который Б.И.А. В служебном помещении проведен наружный досмотра последнего, в кармане обнаружен неизвестный предмет, что это Б.И.А. не пояснил. На место были приглашены 2 понятых, в присутствии них у Б.И.А. изъят пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, а также мобильный телефон. 

В судебном заседании в присутствии свидетеля был исследован протокол личного досмотра, согласно которому 17.07.2018 года в период с 19 часов 35 минут по 19 часов 40 минут у Б.И.А. из левого кармана джинсов изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, мобильный телефон (том 1 л.д. 140).

Изложенные в протоколе обстоятельства свидетель подтвердил, дополнительно пояснил, что изъятое вещество в присутствии понятых упаковано в бумажный конверт, опечатано, скреплено подписями понятых и его самого.

Свидетель К.Д.Ю. суду пояснил, что летом 2018 года принимал участие в задержании Б.И.А., у которого было изъято наркотическое средство. Задержанный указал фамилию и данные лица, у которого приобрел наркотик. После этого Б.И.А. добровольно принял участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка», о чем написал соответствующее заявление. Перед началом ОРМ проведен личный досмотр Б.И.А. в присутствии двух понятых, ему выданы денежные средства для целей проведения ОРМ. Б.И.А. в ходе телефонного разговора договорился с мужчиной встретиться на парковке торгового центра. По прибытии на указанный адрес, Б.И.А. сел в автомобиль, затем вышел, подал условный знак, что наркотик ему передан, после чего был задержан Р.К.Н., пояснил, что наркотическое средство приобрёл у ФИО1 Кроме того, у Р.К.Н. был изъят гашиш. 

На основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания свидетеля К.Д.Ю., согласно которым 19.07.2018 года в ГНК ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу обратился Б.И.А., сообщил, что у него имеется знакомый по имени Константин, использующий абонентский номер 

<

 № >, который занимается распространением наркотических средств на территории г. Екатеринбурга. Кроме того, Б.И.А. пояснил, что 17.07.2018 года около 19 часов Константин, находясь на парковке ТЦ «Мегаполис», по адресу: ул. 8 Марта, д. 149, сбыл ему психотропное вещество - амфетамин, стоимостью 1 000 рублей за сверток. В целях проверки поступившей информации было спланировано ОРМ «Проверочная закупка» в отношении мужчины по имени Константин. 19.07.2018 года, находясь в отделе полиции, Б.И.А. около 18 часов со своего сотового телефона с абонентским номером 

<

 № >, позвонил мужчине по имени Константин на абонентский номер 

<

 № >, договорился о приобретении психотропного вещества у последнего, стоимостью 1 000 рублей за сверток, на что последний согласился. Они договорились о встрече на парковке ТЦ «Мегаполис» по вышеуказанному адресу 19.07.2018 года около 23 часов. 19.07.2018 года в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 25 минут в присутствии двух понятых мужского пола проведен личный досмотр Б.И.А., в ходе которого предметов, запрещенных в гражданском обороте, денежных средств обнаружено не было.

После чего Б.И.А. выданы ранее осмотренные денежные средства в размере 1000 рублей, 2 купюры достоинством 500 рублей с серийными номерами 

<

 № >, 

<

 № >. 19.07.2018 года около 23 часов, Б.И.А. под наблюдением сотрудников полиции прибыл на парковку ТЦ «Мегаполис», по ул.8 Марта, д. 149, а также на парковку заехал автомобиль марки «ВАЗ-21043» государственный регистрационный знак 

<

 № > регион, в кузове белого цвета, на котором приехал Константин. Б.И.А. сразу сел в указанный автомобиль, где передал Константину денежные средства в размере 1 000 рублей, выданные ему ранее для проведения ОРМ «Проверочная закупка». В свою очередь Константин передал Б.И.А. фольгированный сверток с веществом светло-желтого цвета. Затем Б.И.А., выйдя из автомобиля, подал условный знак, а именно, снял кепку. Далее Константин был задержан, установлен как Р.К.Н. На место происшествия вызвана следственно-оперативная группа, сотрудниками которой 19.07.2018 года в период с 23 часов 15 минут до 23 часов 55 минут осмотрен автомобиль Р.К.Н. указанной марки, где в подлокотнике обнаружены 2 денежные купюры достоинством 500 рублей, серии и номера 

<

 № >, 

<

 № >. Купюры упаковали в конверт, снабженный пояснительными надписями и подписями понятых, конверт опечатали. Р.К.Н. был доставлен в отдел полиции. 20.07.2018 года в период с 00 часов 30 минут до 00 часов 40 минут Б.И.А. в присутствии двух понятых добровольно выдал фольгированный сверток с веществом светло-желтого цвета. В ходе последующего личного досмотра предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств у него обнаружено не было. 20.07.2018 года в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 15 минут в присутствии двух понятых мужского пола в ходе личного досмотра Р.К.Н. в правом переднем кармане, надетых на нем штанов, обнаружен и изъят сверток из неокрашенного полимерного материала, внутри которого содержалось комкообразное вещество коричневого цвета. Обнаруженный сверток с веществом изъят и упакован в конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, подписями понятых, опечатан печатью. По окончании каждого следственно действия составлены соответствующие протоколы, в которых участники и Р.К.Н. расписались (том 2 л.д. 17-20). 

Оглашенные показания свидетель подтвердил полностью.

Факт проведения личного досмотра Б.И.А. 19.07.2018 года засвидетельствовал К.А.А., который суду пояснил, что по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого. В присутствии него и второго понятого, после разъяснения процессуальных прав и сути проводимого следственного действия, был досмотрен мужчина. В ходе личного досмотра запрещенных предметов и веществ, денежных средств у него обнаружено не было. Далее в их присутствии были осмотрены 2 денежные купюры достоинством 500 рублей каждая, с них сняты копии, на которых понятые поставили свои подписи. По итогам проведения данных следственных действий были составлены протоколы, в которых понятые поставили свои подписи после прочтения, замечаний к протоколам не имели.

В присутствии свидетеля К.А.А. в судебном заседании исследованы протоколы: личного досмотра Б.И.А., осмотра и выдачи денежных средств последнему (том 1 л.д. 186, 187-188). Изложенные в протоколах данные свидетель подтвердил полностью.

Свидетель М.Д.С. суду пояснил, что 20.07.2018 года по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого. В присутствии него и второго понятого, после разъяснения процессуальных прав и сути проводимого следственного действия было обнаружено наркотическое средство, более подробно об обстоятельствах его проведения свидетель пояснить затруднился.

На основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания свидетеля М.Д.С., согласно которым установлено, что 20.07.2018 года около 00 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. В указанное время в его присутствии и присутствии второго понятого Б.И.А. выдал сотрудникам полиции фольгированный сверток с веществом светло-желтого цвета внутри, который находился в заднем правом кармане надетых на последнем джинсов. Данный сверток был упакован сотрудниками полиции в бумажный конверт, на конверте он и второй понятой поставили свои подписи, конверт снабжен пояснительной надписью. Сотрудниками полиции составлен протокол, в котором понятые и Б.И.А. расписались. После этого Б.И.А. был досмотрен, запрещенных предметов и веществ, денежных средств у него обнаружено не было, о чем также был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались (том 2 л.д. 25-26).

Оглашенные показания свидетель М.Д.С. подтвердил полностью.

Аналогичные показания, с учетом оглашенных показаний свидетеля М.Д.С., дал в судебном заседании и свидетель К.В.Ю. (том 2 л.д. 22-23). 

Также в присутствии указанных свидетелей были исследованы протоколы: добровольной выдачи и проведения последующего личного досмотра Б.И.А. (том 1 л.д. 191, 192), изложенные в них данные свидетели подтвердили.

Свидетель М.Е.А. суду пояснил, что 20.07.2018 года по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого, однако обстоятельств его не помнит в связи с давностью произошедших событий. 

Согласно оглашенным на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям свидетеля М.Е.А., установлено, что 20.07.2018 года в период с 01 часа 00 минут до 01 часов 15 минут он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. В его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудниками полиции проведен личный досмотр Р.К.Н., в результате которого в правом переднем кармане штанов Р.К.Н. обнаружен сверток из полимерного материала с комкообразным веществом коричневого цвета. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, на конверте он и второй понятой поставили свои подписи, конверт снабжен пояснительной надписью. В ходе личного досмотра, сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра, в нем расписались Р.К.Н., он и второй понятой (том 2 л.д. 32-34).

Свидетель Х.М.В. суду пояснила, что длительное время знакома с ФИО1 О сбыте наркотических средств последним ей ничего не известно. Она предоставляла возможность ему пользоваться своей банковской картой ПАО «Сбербанк» для перечисления денежных средств. Услуга онлайн перевода была возможна по номеру ее мобильного телефона. На ее карту могли приходить денежные средства для ФИО1 по согласованию с ним. Она получала наличные денежные средства и передавала ФИО1 Для него поступало несколько переводов в сумме от 200 до 500 рублей. В период с 16 по 19 июля 2018 года ФИО1 не предупреждал ее о поступлении денег, соответственно, и денежные средства для него не поступали. Она слышала, что между ФИО1 и Р.К.Н. был конфликт летом 2018 года.

В судебном заседании были допрошены свидетели стороны защиты: Ц.И.И., Ш.А.Н., А.Н.В., которые пояснили, что 19.07.2018 года с 18 часов 00 минут до 22 часов находились в квартире по месту жительства ФИО1 и его матери по адресу: 

<

 адрес >, праздновали день рождения Ц.И.И., пили чай. ФИО1 также в указанный период времени находился дома, никуда не отлучался. А.Н.В. и П.А.А. положительно характеризовали подсудимого. Дополнительно П.А.А. пояснила, что ей стало известно о нахождении подсудимого ФИО1 под домашним арестом в связи с обвинением в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. В связи с этим, у него было заключено соглашение с адвокатом Левицкой. Спустя некоторое время он был задержан. 

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступлений полностью подтверждается совокупностью письменных доказательств:

-рапортом следователя по РПТО ОП № 12 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу Ш.Е.В., согласно которому в ходе расследования уголовного дела 

<

 № > от 24.11.2018 года установлено, что 17.07.2018 года около 18 часов 30 минут ФИО1 у дома № 15 по ул. 22 Партсъезда, незаконно сбыл Р.К.Н. психотропное вещество - смесь, в состав которой входит амфетамин, массой 0,49 грамма (том 1 л.д. 98);

-рапортом дознавателя ОД ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу Б.Т.А., согласно которому в ходе расследования уголовного дела 

<

 № > от 17.07.2018 года установлено, что 17.07.2018 года около 19 часов 10 минут Р.К.Н., содействуя незаконному приобретению психотропного вещества - амфетамин, действуя в интересах Б.И.А., по адресу ул. 8 Марта, д. 149, передал последнему психотропное вещество - смесь, в состав которой входит амфетамин, массой 0,49 грамма (том 1 л.д. 134);

-рапортом дежурного, согласно которому 17.07.2018 года около 19 часов 30 минут на станции метро «Чкаловская» по адресу: ул. 8 Марта, д. 145, задержан Б.И.А., у которого обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета (том 1 л.д. 138);

-рапортом полицейского ОБ ППСП ОП на метрополитене УМВД России по г. Екатеринбургу К.Т.П. от 17.07.2018 года о том, что 17.07.2018 года около 19 часов 30 минут в распределительном зале станции метро «Чкаловская» по адресу: ул. 8 Марта, д. 145, выявлен Б.И.А., в ходе личного досмотра которого, в левом кармане надетых на нем джинсовых брюк обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с белым порошкообразным веществом, в правом кармане джинсовых брюк обнаружен и изъят сотовый телефон «ZTE», в черном корпусе, imei: 

<

 № > (том 1 л.д. 139); 

-протоколом личного досмотра Б.И.А., согласно которому 17.07.2018 года в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 40 минут в комнате полиции станции метро «Чкаловская» по ул. 8 Марта, д. 145, в личного досмотра Б.И.А. обнаружено и изъято: в левом кармане надетых на нем джинсовых брюк прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, в правом кармане брюк - сотовый телефон марки «ZTE», imei: 

<

 № > (том 1 л.д. 140);

-протоколами осмотра места происшествия, согласно которым: 27.09.2018 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 15 минут по адресу: ул. 22 Партсъезда, д. 15 осмотрен участок местности; 01.09.2018 года в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 45 минут - неохраняемая парковка ТЦ «Мегаполис» по ул. 8 Марта, д. 149. В ходе осмотра ничего не изымалось (том 1 л.д. 144-147, 142-143);

-протоколом выемки у дознавателя ОД ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу Ш.Е.Б. конверта, опечатанного печатями «Для пакетов № 12» и «

<

 № > ЭКЦ ГУМВД России по Свердловской области», снабженного биркой с пояснительной надписью с психотропным веществом - амфетамин (том 1 л.д. 153-154); 

-протоколами осмотра предметов от 18.07.2018 года, согласно которым осмотрены: конверт с веществом; сотовый телефон марки «ZTEBLADEA 0622», imei: 

<

 № >, 

<

 № >. На рабочем столе сотового телефона имеется приложение «WhatsApp», при открытии которого установлен контакт «Костя». При открытии указанного контакта имеется фотография торцевой части ТЦ «Мегаполис» и голосовое сообщение от контакта «Костя»: «Все я приехал на стоянку, вот здесь стою на углу сзади» от 17.07.2018 года в 19 часов 08 минут. При открытии приложения «Телефон», обнаружен контакт «Костя»: 17.07.2018 года в 06 часов 58 минут исходящий вызов, в 17 часов 21 минуту пропущенный вызов, в 17 часов 22 минуты исходящий вызов, в 18 часов 37 минут входящий вызов, в 18 часов 56 минут исходящий вызов (том 1 л.д. 155, 156-158);

-протоколом выемки от 27.09.2018 года у П.М.Ю. детализации состоявшихся соединений по абонентскому номеру 

<

 № > оператора сотовой связи «Теlе 2», используемого Р.К.Н., за 17.07.2018 года на 3 листах формата А4 и за 19.07.2018 года на 3 листах формата А4 (том 2 л.д. 2);

-протоколом осмотра документов от 27.09.2018 года, объектом которого явилась детализация телефонных соединений по абонентскому номеру 

<

 № >, обслуживающемуся «Екатеринбургским филиалом ООО «Т2 Мобайл». За период с 16.07.2018 22:00:00 по 17.07.2018 21:59:59 имеются входящие и исходящие соединения с абонентскими номерами 

<

 № > и 

<

 № > (том 2 л.д. 3-4); 

-ответом на запрос из Уральского филиала ПАО «Мегафон» от 04.10.2018 года, согласно которому абонентский номер 

<

 № > зарегистрирован на ФИО1 (том 2 л.д. 62);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 12.09.2019 года, согласно которому осмотрен CD-R диск «Verbatim» с четырьмя файла в формате «Excel» имеется детализация телефонных соединений по абонентскому номеру 

<

 № > за 17.07.2018 года. 

- 17.07.2018 13:03:34 исходящий звонок на 

<

 № > длительностью 66 сек., адрес базовой станции (бс - далее без расшифровки) - 

<

...>;

- 17.07.2018 17:19:33 входящее смс - сообщение от абонента 

<

 № >, адрес бс - 

<

...>; 

- 17.07.2018 17:19:46 входящее смс - сообщение от абонента 

<

 № >, адрес бс - 

<

...>; 

- 17.07.2018 17:36:15 входящий звонок от абонента на 

<

 № > длительностью 49 сек., адрес бс - 

<

...>;

- 17.07.2018 18:05:16 входящий звонок от абонента на 

<

 № > длительностью 27 сек., адрес бс - 

<

...>;

- 17.07.2018 18:26:47 исходящий звонок на 

<

 № > длительностью 79 сек., адрес бс - г. Екатеринбург, Бульвар культуры, 11;

- 17.07.2018 19:12:24 исходящий звонок на 

<

 № > длительностью 32 сек., адрес бс - 

<

...>;

- 17.07.2018 19:19:18 исходящий звонок на 

<

 № > длительностью 12 сек., адрес бс - 

<

...>;

- 17.07.2018 19:25:14 исходящий звонок на 

<

 № > длительностью 45 сек., адрес бс - 

<

...>;

- 17.07.2018 19:28:14 входящий звонок от абонента на 

<

 № > длительностью 43 сек., адрес бс - 

<

...>;

- 17.07.2018 19:30:31 входящее смс - сообщение от абонента 

<

 № >, адрес бс - 

<

...>; 

- 17.07.2018 19:30:42 входящее смс - сообщение от абонента 

<

 № >, адрес бс - 

<

...> д. 15;

- 17.07.2018 19:31:24 входящее смс - сообщение от абонента 

<

 № >, адрес бс - 

<

...>;

- 17.07.2018 19:32:38 исходящий звонок на 

<

 № > длительностью 32 сек., адрес бс - 

<

...>;

- 17.07.2018 22:35:35 несостоявшийся вызов от абонента 

<

 № > длительностью 0 сек., адрес бс - 

<

...> / 

<

...>(том 2 л.д. 120-123);

-ответом на запрос из ПАО Сбербанк от 01.10.2018 года о том, что владельцем банковской карты 

<

 № > привязанной к счету 

<

 № >, выпущенной 03.02.2016 года, является Х.М.В. (том 2, л.д. 64); 

-протоколом выемки от 05.02.2019 года у Х.М.В. банковской карты ПАО «Сбербанк» 

<

 № > (том 2 л.д. 77-78);

-протокол осмотра предметов от 05.02.2019 года, объектом которогоявилась банковская карта ПАО «Сбербанк» 

<

 № > изъятая у Х.М.В. (том 2 л.д. 79-80);

-справки о предварительном исследовании 

<

 № > от 17.07.2018 года (том 1 л.д. 163) а также заключение эксперта 

<

 № > от 07.08.2018 года (том 1 л.д. 166-167), данное по результатам проведенной судебно-химической экспертизы, согласно которой вещество, изъятое из незаконного оборота в ходе личного досмотра Б.И.А. 17.07.2018, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 0,49 грамма, подтверждают, что предметом преступления по эпизоду от 17.07.2018 года стало психотропное вещество в значительном размере; 

-рапортами: старшего следователя отдела по РПТО ОП № 12 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу М.А.Е., от 19.08.2019 года, Г.О.А. от 24.11.2018 года, согласно которым в ходе расследования уголовного дела 

<

 № > установлено, что 19.07.2018 года около 21 часа ФИО1, находясь по ул. Победы, д. 2 незаконно сбыл Р.К.Н. психотропное вещество - смесь, в состав которой входит амфетамин, массой 0,26 грамма, что является значительным размером (том 1 л.д. 5, 99); 

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 20.07.2018 года - результатов ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Р.К.Н. (том 1 л.д. 180-181); 

-рапортом оперуполномоченного ГНК ОП № 12 УМВД РФ по г. Екатеринбургу К.Д.Ю., согласно которому 19.07.2018 по полученной от Б.И.А. информации о причастности мужчины по имени Константин к незаконному сбыту наркотических средств, проведено ОРМ «Проверочная закупка». В ходе ОРМ 19.07.2018 года мужчина по имени Константин, как далее установлено - Р.К.Н., около 23 часов на парковке ТЦ «Мегаполис» по адресу: 8 Марта, д. 149, в салоне автомобиля марки «ВАЗ-21043» государственный регистрационный знак 

<

 № > регион за 1000 рублей сбыл действующему под наблюдением сотрудников полиции в качестве закупщика Б.И.А. психотропное вещество амфетамин. В ходе осмотра автомобиля «ВАЗ-21043» изъяты денежные средства, предназначенные для проведения ОРМ «Проверочная закупка». 20.07.2018 года в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 40 минут Б.И.А. добровольно выдал фольгированный сверток с порошкообразным веществом белого цвета (том 1 л.д. 182-183);

-заявлением Б.И.А. от 19.07.2018 года, согласно которому он изъявил желание принять добровольное участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий под контролем сотрудников полиции, направленных на изобличение преступной деятельности его знакомого по имени Константин (том 1 л.д. 185);

-постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 19.07.2018 года (том 1 л.д. 184);

-протоколом личного досмотра Б.И.А., в ходе которого 19.07.2018 года в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 25 минут в присутствии двух понятых у Б.И.А. предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено (том 1 л.д. 186);

-протоколом осмотра и выдачи денежных средств для проведения ОРМ «Проверочная закупка», согласно которому 19.07.2018 года в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут осмотрены и выданы денежные средства Б.И.А. двумя купюрами по 500 рублей: серия 

<

 № >; серия 

<

 № > (том 1 л.д. 187-188);

-протоколом добровольной выдачи предметов и веществ, свободная реализация которых запрещена, согласно которому 20.07.2018 в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 40 минут Б.И.А. добровольно выдал фольгированный сверток с веществом (том 1 л.д. 191);

-протоколом личного досмотра Б.И.А., в ходе которого 20.07.2018 года в период времени с 00 часов 42 минут до 00 часов 50 минут у Б.И.А. предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте не обнаружено (том 1 л.д. 192);

-протоколом личного досмотра Р.К.Н., в ходе которого 20.07.2018 года в период времени с 01 часа до 01 часа 15 минут из правого переднего кармана брюк изъят сверток из полимерного материала с комкообразным веществом коричневого цвета (том 1 л.д. 201); 

-протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2018 года, объектом которого явился автомобиля марки «ВАЗ-21043» государственный регистрационный знак 

<

 № > регион, расположенный на неохраняемой парковке около ТЦ «Мегаполис» по адресу: ул. 8 Марта, д. 149, в котором в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 55 минут в подлокотнике справа от водительского сидения обнаружены две денежные купюры, достоинством по 500 рублей каждая, с серией и номером 

<

 № > и 

<

 № >. С приборной панели изъят сотовый телефон в корпусе черного цвета, в кожаном чехле черного цвета (том 1 л.д. 196-198); 

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 27.09.2018 года в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 20 минут по адресу: ул. Победы, 2 осмотрен участок местности - неохраняемая парковка. В ходе осмотра ничего не изымалось (том 1 л.д. 148-151);

-протоколом выемки 20.07.2018 года у оперуполномоченного ГНК ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу К.Д.Ю. конверта с психотропным веществом - амфетамин; конверта с наркотическим средством - гашиш (том 1 л.д. 212-214);

-протоколом осмотра документов от 27.09.2018 года, объектом которого явилась детализация соединений абонентского номера 

<

 № > находящегося в пользовании Р.К.Н. За указанный период времени имеются входящие и исходящие соединения с абонентскими номерами 

<

 № > и 

<

 № >, а именно: 

- 19.07.2018 в 19:24:43 входящий вызов от абонента 

<

 № >, продолжительность 00:09; 

- 19.07.2018 в 19:55:50 входящий вызов от абонента 

<

 № >, продолжительность 00:15; 

- 19.07.2018 в 19:24:43 исходящий вызов абоненту 

<

 № > продолжительность 01:00 (том 2 л.д. 3-4);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 12.09.2019 года, согласно которому осмотрены: CD-R диск «Verbatim» с детализацией соединений по абонентскому номеру 

<

 № > за 19.07.2018 года, в которой выборочно имеются следующие соединения:

-19.07.2018 19:24:43 входящий звонок от абонента 

<

 № > длительностью 9 сек., адрес базовой станции (далее бс - без расшифровки) - 

<

...>;

-19.07.2018 19:55:50 входящий звонок от абонента 

<

 № > длительностью 15 сек., адрес бс - 

<

...>;

- 19.07.2018 20:16:30 исходящий звонок на 

<

 № > длительностью 13 сек., адрес бс - 

<

...>;

Кроме того содержатся «Интернет»-соединения за 19.07.2018 года: 

- 19.07.2018 19:23:53 - 19.07.2018 19:24:39, адрес бс - ул. Машиностроителей, 13; 

- 19.07.2018 20:46:31 - 19.07.2018 20:55:47, адрес бс - ул. Красных Борцов, 21; 

- 19.07.2018 20:56:00 - 19.07.2018 20:57:02, адрес бс - ул. Красных Борцов, 21; 

- 19.07.2018 20:57:02 - 19.07.2018 21:11:12, адрес бс - ул. Индустрии, 56а (том 2 л.д. 120-123). 

Справки о предварительном исследовании 

<

 № > от 20.07.2018 года (том 1 л.д. 228) а также заключение эксперта 

<

 № > от 30.07.2018 года (том 1 л.д. 232-234), данное по результатам проведенной судебно-химической экспертизы, согласно которой вещество, добровольно выданное Б.И.А., изъятое из незаконного оборота, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 0,26 грамма, подтверждают, что предметом преступления по эпизоду от 19.07.2018 года стало психотропное вещество в значительном размере. Наркотическое средство гашиш, массой 0,23 грамма не образует значительного размера. 

Соблюдение порядка приобщения к материалам дела вещественного доказательства - наркотического средства, а также помимо прочего, мобильных телефонов, денежных средств, подтверждается: протоколами осмотров предметов (том 1 л.д. 215-226, том 2 л.д. 3-4, 120-123, 66-67), постановлениями о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела и постановлением о передаче вещественного доказательства на хранение (том 1 л.д. 169, 170, 159, 160, 236-238, 239-241, 243-242, 246, том 2 л.д. 5, 124-125, 81, 82-83), соответствующей квитанцией (том 1 л.д. 161, 242, 245, том 2 л.д. 112, 119).

Давая оценку показаниям свидетелей, подсудимого, суд приходит к следующим выводам. 

В основу приговора суд считает необходимым положить показания свидетелей: Т.Г.В. по обстоятельствам задержания 17.07.2018 года Б.И.А., обнаружении и изъятии у него психотропного вещества; К.Д.Ю., данные в судебном заседании с учетом показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, по обстоятельствам обращения Б.И.А. с заявлением о желании изобличить в незаконном сбыте наркотических средств Р.К.Н., организации и проведении оперативно-розыскного мероприятия, задержания Р.К.Н. и изъятия в ходе его личного досмотра наркотического средства - гашиш, в ходе осмотра его автомобиля - денежных средств, выданных для проведения оперативно-розыскного мероприятия; добровольной выдачи психотропных веществ Б.И.А. Показания названных свидетелей конкретны, детальны, логичны, последовательны, согласуются друг с другом и с иными письменными материалами уголовного дела. 

Не доверять показаниям свидетелей, являющихся сотрудниками правоохранительных органов, в чьи служебные обязанности входит выявление, пресечение преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, находившихся при исполнении служебных обязанностей, действовавших в соответствии с требованиями закона и в рамках предоставленных полномочий, не заинтересованных в исходе рассмотрения настоящего уголовного дела, надлежащим образом предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд не усматривает.

Эти показания по всем существенным обстоятельствам согласуются между собой, с показаниями иных свидетелей и с письменными материалами уголовного дела. 

Так, согласуются они с оглашенными в ходе судебного заседания и полностью подтвержденными показаниями свидетеля Б.И.А., в том числе об обстоятельствах обращения к Р.К.Н. с просьбой о приобретении психотропного вещества амфетамин, достижения договоренности о встрече, получении наркотического средства от Р.К.Н. дважды - 17.07.2018 и по итогам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» - 19.07.2018 года, в котором Б.И.А. добровольно участвовал в качестве закупщика.

Показания свидетелей Т.Г.В., К.Д.Ю., а также Б.И.А. согласуются и с оглашенными показаниями свидетеля Р.К.Н., а также его показаниями, данными в судебном заседании, в части не противоречащей оглашенным. Свидетель Р.К.Н. не только дал подробные показания об обращении к нему Б.И.А. 17.07.2018 года и 19.07.2018 года с просьбой о приобретении наркотического средства, но и подробнопояснил о том, что в указанные даты, в свою очередь, будучи знакомым с ФИО1, достоверно зная о том, что у последнего можно приобрести наркотические средства, в ходе телефонного разговора достиг договоренности о приобретении у ФИО1 психотропного вещества, незаконном сбыте ФИО1 ему (Р.К.Н.) психотропного вещества - амфетамин дважды: 17.07.2018 года и 19.07.2018 года, которое последний незаконно сбыл Б.И.А. в эти же даты, а также о незаконном сбыте ФИО1 ему (Р.К.Н.) наркотического средства гашиш 19.07.2018 года. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей Б.И.А. и Р.К.Н. суд не усматривает, так как их показания подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств. Оснований для оговора свидетелями подсудимого суд не усматривает, так как с подсудимым свидетель Б.И.А. ранее знаком не был; Р.К.Н., вопреки утверждениям защиты, поддерживал с ФИО1 на протяжении длительного времени дружеские отношения, не имел перед ним долговых обязательств, пояснил, что оснований для оговора не имеет. При этом, изобличающие подсудимого ФИО1 показания подтвердил в судебном заседании уже после осуждения, в связи с чем, версия стороны защиты об оговоре ФИО1 в связи с желанием Р.К.Н. смягчить наказание, является несостоятельной.

В ходе предварительного следствия свидетели допрошены после разъяснения процессуальных прав, положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, были предупреждены об уголовной ответственности, давали последовательные, детальные показания, оснований не доверять которым суд не находит с учетом собранной по делу совокупности доказательств.

Также не находит суд оснований не доверять показаниям свидетелей М.Д.С. и К.В.Ю., М.В.Ю., данные в судебном заседании с учетом оглашенных показаний; К.А.А. по факту проведения следственных действий в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Процессуальный порядок при их проведении был соблюден: им как понятым разъяснена суть проводимого мероприятия, процессуальные права и обязанности. Свидетели пояснили об обнаруженном и изъятом в ходе личного досмотра Р.К.Н. наркотическом средстве; осмотра автомобиля - денежных средствах, выданных для целей проведения ОРМ, личном досмотре Б.И.А., выдачи ему денежных средств, добровольной выдаче им после проведения ОРМ психотропного вещества, его последующем личном досмотре.

Все изъятое было упаковано надлежащим образом, они в качестве понятых поставили свои подписи, также расписались в протоколах осмотров, удостоверив правильность внесенных в них данных своими подписями. Целостность упаковки в момент изъятия наркотического средства и психотропного вещества нарушена не была, оно опечатано надлежащим образом, исключающим к нему доступ, что также подтверждено исследованными судом процессуальными документами.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено.

Заключение эксперта, в соответствии с которым обнаруженное и изъятое из незаконного оборота вещество, является психотропным веществом в значительном размере и наркотическим средством, не образующим значительный размер, соответственно, - сомнений у суда не вызывает, так как проведено в соответствии с требованиями закона, экспертом, имеющим специальные познания в данной области, необходимый стаж экспертной работы, надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности.

Размер изъятого из незаконного оборота психотропного вещества определен заключением эксперта и составляет значительный размер в каждом случае, наркотическое средство гашиш не образует значительного размера. 

Процессуальные документы, исследованные в судебном заседании (рапорты и протоколы), суд находит отвечающими требованию закона, каких-либо нарушений при их составлении допущено не было.

Таким образом, показания вышеперечисленных свидетелей, наряду с исследованными письменными доказательствами по делу, суд признает допустимыми доказательствами и полагает возможным положить их в основу приговора.

Суд полагает возможным положить в основу приговора и признательные показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия. Указанные показания полностью подтверждены совокупностью собранных по уголовному делу объективных доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достаточности, а потому возможность самооговора исключена.

Доводы подсудимого о том, что данные им в ходе предварительного следствия показания недостоверны, судом во внимание не принимаются, так как подсудимый был допрошен после разъяснения процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, дающей ему право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, в присутствии защитника, правильность показаний удостоверил своей подписью, замечаний к протоколу допроса не имел ни ФИО1, ни его защитник, протокол содержит удостоверяющую надпись «с моих слов написано верно, мною прочитано».

Утверждая о применении к ФИО1 психологического насилия, подсудимый с жалобами на неправомерные, по его утверждению, действия сотрудников полиции не обращался ни к их руководству, ни в прокуратуру, ни в суд. Доказательств обратного суду не приведено. 

Примечательным является тот факт, что в оглашенных показаниях ФИО1 не только сообщает о совершенном им как 17.07.2018 года, так и 19.07.2018 года преступлении - незаконном сбыте психотропных веществ в значительном размере, но и сообщает о составе семьи, оформлении статуса индивидуального предпринимателя, месте работы, факте и периодах употребления наркотических средств, то есть те обстоятельства, которые могут быть известны только самому допрашиваемому лицу, что опровергает доводы стороны защиты о том, что показания были сформулированы следователем.

Признает допустимым суд и протокол явки ФИО1 с повинной, который оформлен собственноручно ФИО1, также содержит указания на разъяснения ему положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, право пригласить защитника и иметь с ним консультацию в порядке ст. 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В протоколе указано, что ФИО1 сообщил добровольно о совершенном им преступлении, без какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции. Факт добровольности оформления явки повинной подтвержден в судебном заседании и свидетелем К.Д.Ю. 

Показания свидетеля Х.М.В., П.А.А., ничего не пояснивших по обстоятельствам предъявленного обвинения, суд принимает во внимание, в том числе как характеризующие личность подсудимого. 

Суждение защиты о том, что свидетель Х.М.В. пояснила о непоступлении денежных средств на ее банковскую карту, которой периодически пользовался для денежных переводов ФИО1, и представленные ею документы о движении денежных средств, судом во внимание не принимаются, не влияют на доказанность вины подсудимого в совершении двух инкриминируемых ему преступлений. Судом достоверно установлено, что имела место договоренность о необходимости перечисления денежных средств на карту Х.М.В. по просьбе ФИО1 Р.К.Н., а в последствии - Б.И.А. Однако последний не успел перечислить денежные средства ввиду того, что был задержан сотрудниками полиции. 

Не принимает во внимание суд и показания свидетелей Ц.И.И., Ш.А.Н., А.Н.В. о нахождении подсудимого ФИО1 19.07.2018 года в квартире по адресу: 

<

 адрес > в период с 18 до 22 часов. Они расцениваются как желание оказать помощь подсудимому избежать уголовной ответственности за совершенное им в указанную дату особо тяжкое преступление, ввиду родственных и приятельских отношений. Факт совершения им преступления, а именно, незаконного сбыта психотропного вещества в значительном размере и наркотического средства 19.07.2018 года Р.К.Н. подтвержден показаниями последнего, а также детализацией телефонных переговоров, свидетельствующих о состоявшихся телефонных звонках именно в то время, которое было оговорено, как время встречи с Р.К.Н., расположение базовых станций во время телефонных соединений также подтверждает нахождение подсудимого в данном месте. Установлен этот факт и на основании признательных показаний самого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что ФИО1 17.07.2018 года незаконно сбыл психотропное вещество в значительном размере; 19.07.2018 года совершил незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере и наркотического средства, не образующего значительный размер, и квалифицирует его действия в каждом случае по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, как за каждое преступление, так и в их совокупности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: 

полное признание вины в ходе предварительного следствия в совершении преступления 19.07.2018 года, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, расцениваемую как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как и данные подсудимым изобличающие себя показания в совершении преступления от 19.07.2018 года, которые положены судом в основу приговора;

полное признание вины в ходе предварительного следствия в совершении преступления 17.07.2018 года, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый также давал изобличающие себя показания в совершении преступления от 17.07.2018 года, которые положены судом в основу приговора. 

Как за каждое преступление, так и в их совокупности суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства: состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, оказание помощи семье, осуществление трудовой деятельности, положительные характеристики, в том числе данные свидетелями в судебном заседании, наличие нагрудного знака.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что на учете у нарколога и психиатра он не состоит, что в совокупности с поведением подсудимого в судебном заседание дает суду основания прийти к выводу о том, что он может и должен нести уголовную ответственность за совершенные им преступления.

Вместе с тем, ФИО1 совершил два умышленных преступления, связанных с незаконным оборотом психотропных веществ, отнесенных законодателем к категории особо тяжких, соответственно, наказание за совершение каждого из которых предусмотрено исключительно в виде лишения свободы. В связи с чем, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты только путем изоляции подсудимого от общества, так как невозможно иным образом соблюсти баланс интересов личности подсудимого и охраняемых уголовным законом интересов общества.

При назначении наказания ФИО1 за каждое преступление суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с заявленной явкой с повинной, а также активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, и отсутствием отягчающих по делу обстоятельств. 

Суд, вместе с тем, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, а потому не усматривает достаточных оснований для применения в отношении него положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, приходя к убеждению, что условное осуждение не будет способствовать целям назначения наказания, а именно, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а равно соблюдению баланса частных и публичных интересов.

Оснований для изменения категории тяжести совершенных преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, как и оснований для применения примечания 1 к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Имущественное положение подсудимого, позволяет суду прийти к выводу о возможности не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, также суд полагает, что назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы нецелесообразно.

Вид исправительного учреждения ФИО1 определяется с учетом п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

Денежная сумма 1782 рубля 50 копеек, выплаченная адвокатам за оказание юридической помощи подсудимому (том 2 л.д. 215-2016) на предварительном следствии в порядке ст.ст. 50 - 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на основании п.5 ч.2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относится к процессуальным издержкам, которые в силу требований ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета.

При этом, суд полагает необходимым избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу для целей обеспечения исполнения приговора суда в части назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (от 17.07.2018) в виде лишения свободы на срок 8 лет;

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (от 19.07.2018) в виде лишения свободы на срок 8 лет;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 05.04.2019 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 

<

 дд.мм.гггг > года.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 

<

 дд.мм.гггг > до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; а также период отбытия наказания по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 

<

 дд.мм.гггг >.

Судьба вещественных доказательств: психотропного вещества - смеси, в состав, которой входит амфетамин, массой 0,22 грамма, наркотического средства - гашиш, массой 0,19 грамма, сотового телефона марки «ZTEBLADEA 0622», imei: 

<

 № >, 

<

 № > с сим-картой «Tele 2», 2 денежных купюр номиналом по 500 рублей с серией и номером 

<

 № >, 

<

 № >, детализации состоявшихся соединений разрешена приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 06.12.2018 года.

Вещественные доказательства:

-банковская карта ПАО «Сбербанк» 

<

 № >, переданную на ответственное хранение Х.М.В., после вступления приговора в законную силу - передать по принадлежности последней.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1782 рубля 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга, а осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента получения копии приговора суда. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом. 

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Председательствующий Н.Р. Галимова