Дело № 2а-2666/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Каплиной К.А.,

при секретаре Зияевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО «Центр управления проектами» к судебному приставу Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО1, Ленинскому РОСП г. Челябинску, УФССП России по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить нарушения, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Центр управления проектами» обратилось с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО1 по исполнению требований, указанных в ст. 64 Федерального Закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», возложении обязанности устранить нарушения, совершить исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения. 

В обоснование требований указано, что административный истец является взыскателем по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Однако, требования исполнительного документа не исполнены в течение длительного времени. Денежные средства не взысканы и не поступили в ООО «Центр управления проектами» в полном объеме. Судебный пристав не произвел арест и реализацию с торгов квартиры должника. Судебный пристав-исполнитель не принял мер, предусмотренных законом к своевременному исполнению судебного акта и фактически бездействует. Судебный пристав-исполнитель нарушил право заявителя на своевременное и полное исполнение судебного акта.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель административного ответчика УФССП по Челябинской области, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что им принимались все действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, кроме того, указанное исполнительное производство окончено на основании п.1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть фактическим исполнением исполнительного документа.

Выслушав пояснения административного ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований административного истца. 

Согласно п. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Таким образом, основанием для принятия решения суда о признании незаконным решения, действия (бездействия) является одновременное несоответствие этого решения, действия (бездействия) закону, а также нарушение прав и законных интересов заявителя, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Согласно ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Судом установлено и подтверждается доказательствами, что в производстве Ленинского РОСП г. Челябинска УФССП по Челябинской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем ФИО3 на основании исполнительного листа № ФС 029737435 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Челябинска, предмет исполнения: взыскание денежной задолженности в размере 1 503 617.86 руб. в отношении должника: ФИО2 в пользу взыскателя ООО "Центр управления проектами".

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП года направлена простой почтовой корреспонденцией.

Руководствуясь ст. 64 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрационные органы, банки и иные кредитные учреждения с целью установления имущественного положения должника.

15.07.2019г. исполнительное производство для дальнейшего исполнения по акту приема-передачи передано судебному приставу-исполнителю ФИО1

Согласно поступившему ответу из Росреестра за должником зарегистрирована недвижимость, а именно: квартира, площадью 44,7кв.м., находящаяся по адресу: Россия, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества.

Согласно поступившему ответу и МРЭО ГИБДД за должником зарегистрирован автотранспорт, а именно автомобиль Тойота Камри, 2018 года выпуска.

11.07.2019г судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении данного имущества.

Согласно поступившим ответам из кредитных организаций установлено, что счета в банках и иных кредитных организациях, помимо ПАО «Сбербанк России», ООСГХКФ БАНК", АО«Альфа-Банк», ПАО "Банк Уралсиб"на имя должника ФИО2 не открывались.

Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Постановления направлены для исполнения в кредитные организации.

Судебным приставом-исполнителем ФИО1 неоднократно совершались выходы по адресу должника: 

<

адрес>. В ходе совершения исполнительских действий проверить имущественное положение должника не представилось возможным, дверь дома никто не открыл.

За период с 16.07.2019г. по 17.06.2020г. должником перечислены на депозитный счет Ленинского РОСП г. Челябинска денежные средства в размере 47020,92 руб.

23.06.2020г. на депозитный счет Ленинского РОСП г. Челябинска поступили денежные средства в размере 1 561 850.19 руб. В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств и перечислении их взыскателю.

30.06.2020г. в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме, исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО "Центр управления проектами" окончено на основании п.1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть фактическим исполнением исполнительного документа.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства. 

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебнымприставом -исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебныйпристав -исполнитель вправе в процессе исполнения требований исполнительных документов вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числеденежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Челябинска приняты меры принудительного исполнения.

Указанные действия судебного пристава-исполнителя направлены на своевременное исполнение судебного акта, что соответствует задачам исполнительного производства, предусмотренным ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии бездействия со стороны судебного пристава -исполнителя и старшего судебного пристава, поскольку совершены действия в рамках исполнительного производства, данные действия соответствуют требованиям Федерального закона "О судебныхприставах " и Федерального закона "Об исполнительном производстве", нарушение судебнымприставом -исполнителем сроков, установленных для совершения исполнительных действий, по существу не может свидетельствовать о нарушении прав заявителя, поскольку фактически, как установлено судом, комплекс необходимых исполнительных действий, направленных на принудительное исполнение требований судебного акта судебнымприставом -исполнителем произведен.

С учетом того, что совокупность таких условий как несоответствие действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя и нарушение этими действиями (бездействием) прав и свобод заявителя в данном случае отсутствует, исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО "Центр управления проектами" окончено на основании п.1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть фактическим исполнением исполнительного документа, оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска ООО «Центр управления проектами» к судебному приставу Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО1, Ленинскому РОСП г. Челябинску, УФССП России по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить нарушения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий К.А. Каплина 

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2020 г.