Дело № 2-2756/17 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) город Нижний Новгород

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Тищенко Е.В., при секретаре судебного заседания Белобородовой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГСК «Верхне-Печерский» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является членом ГСК «Верхнее-Печерский» и владельцем гаража №....

Согласно п.п. 3.6, 5.2.4 Устава ГСК «Верхнее-Печерский» член кооператива обязан вносить платежи в виде членских и целевых взносов на содержание и ремонт объектов инфраструктуры в размере, в сроки и в порядке, установленном решением общего собрания членов кооператива. Обязанность уплаты взносов членами кооператива не может быть оспорена. В случае не полной уплаты членского взноса до 31 декабря текущего года, либо просрочки оплаты, виновный член кооператива обязан уплатить в польку Кооператива пеню в размере 0,1% в день от неоплаченной суммы.

Ответчик, являясь членом ГСК «Верхнее-Печерский», свою обязанность по оплате членских взносов с января 2013г. по (дата)г. не исполнил, и за ним образовалась задолженность по уплате взносов в сумме 23 014 рублей. Сумма пени за просрочку платежей по состоянию на (дата)г. составляет 5 238,65 руб. 

На основании изложенного истец просил, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, взыскать с ответчика в пользу истца членские взносы в размере 23 014 руб., пени в размере 5 238,65 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 918 руб., по оплате представительских услуг в сумме 5 300 руб.

В судебное заседание представитель истца ГСК «Верхнее-Печерский» ФИО2, действующий по доверенности, исковое заявление поддержал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие либо отложении не просил.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. 

Учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 116 ГК РФ, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Потребительский кооператив является некоммерческой организацией, то есть организацией, которая не преследует извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (ст. 50 ГК РФ).

Согласно ст. 11 Закона РФ от (дата) N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", пайщик имеет право вступать в потребительское общество и выходить из него на добровольной основе.

В соответствии с п. 1 ст. 13 указанного Закона, членство в потребительском обществе прекращается в случае добровольного выхода пайщика. Выход пайщика осуществляется в порядке, предусмотренном Уставом потребительского общества (п. 2 ст. 13 Закона).

В силу п. 1 ст. 14 Закона РФ от (дата) N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачивается стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.

Согласно п.п. 3.6, 5.2.4 Устава ГСК «Верхнее-Печерский» член кооператива обязан вносить платежи в виде членских и целевых взносов на содержание и ремонт объектов инфраструктуры в размере, в сроки и в порядке, установленном решением общего собрания членов кооператива.

Ответчик, являясь членом ГСК «Верхнее-Печерский», свою обязанность по оплате членских взносов с 2005г. по 2015г. не исполнил, и за ним образовалась задолженность по уплате взносов в сумме 23 014 рублей (л.д.31). 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик, являясь членом ГСК «Верхне-Печерский», свою обязанность по оплате взносов не исполнил. 

Расчет задолженности подтверждается предоставленными в материалы дела письменными доказательствами и не опровергается ответчиком.

С учетом изложенного, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по оплате членских взносов в размере 23 014 рублей.

В соответствии с Решением правления ГСК «Верхнее Печерский» от (дата), вслучае не полной уплаты членского взноса до 31 декабря текущего года, либо просрочки оплаты, виновный член кооператива обязан уплатить в польку Кооператива пеню в размере 0,1% в день от неоплаченной суммы.

Судом установлено, что ответчиком обязанности по уплате членских взносов не исполнялись с 2005 года по (дата). Сумма пени за просрочку платежей за период с (дата)г. по (дата)г. составляет 5 238,65 руб. 

Проверив расчет пени, суд находит подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца пени в размере 5 238,65 руб.

Оснований для снижения размера пени судом не установлено и суду не предоставлено. 

В соответствии с положениями ст.100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 5 300 руб. (л.д.11,12).

Суд, с учетом требований разумности и справедливости, полагает, что расходы на оплату услуг представителя с учетом специфики данной категории дела, времени нахождения дела на рассмотрении в суде подлежат частичному возмещению размере 2 000 руб.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 047,58 руб. (л.д.4,5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГСК «Верхне-Печерский» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГСК «Верхне-Печерский» задолженность по оплате членских взносов за период с 2005г. по 2015г. в размере 23 014 рублей, неустойку за период с (дата) по (дата) в сумме 5 238,65 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 047,58 руб., по оплате представительских услуг в сумме 2 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Е.В. Тищенко