Дело № / 2024

П. О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 июля 2024 года г. Меленки

Судья Меленковского районного суда Владимирской области 

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

проживающего в 

<

адрес>,

<

адрес>, не работающего,

ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. ФИО2, находясь в состоянии опьянения в общественном месте около 

<

адрес> в 

<

адрес>, отказался проследовать в служебный автомобиль сотрудников полиции для доставления в Меленковскую ЦРБ на медицинское освидетельствование и в отдел полиции с целью обеспечения производства по делу об административном правонарушении, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, вырывался, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка, установленные п.14 ст.13, ч.3,4 ст.30 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года. 

Данный факт, кроме протокола по делу об административном правонарушении, подтверждается:

- рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ учинивший хулиганские действия в общественном месте ФИО2 отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в Меленковскую ЦРБ на медицинское освидетельствование и в отдел полиции, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вырывался, упирался руками, хватал за форменное обмундирование, в связи с чем к нему были применены спецсредства;

- письменными объяснениями ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ после распития спиртных напитков на улице возле своего дома учинил хулиганские действия в отношении ФИО5, выражался в ее адрес нецензурной бранью, размахивал руками в присутствии посторонних граждан, после приезда сотрудников полиции отказывался проследовать в служебный автомобиль, так как был в состоянии опьянения и не понимал, что происходит. 

- копией протокола об административном правонарушении, из которого усматривается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 мин. совершил мелкое хулиганство в общественном месте;

- объяснениями ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 20 мин. она услышала крики, вышла на улицу и увидела, что сосед ФИО2, будучи в состоянии опьянения громко кричал нецензурной бранью на ФИО7, размахивал руками, не пускал в дом, на сделанные ей замечания не реагировал, все это происходило в присутствии прохожих граждан; после приезда сотрудников полиции ФИО2 отказывался проследовать в автомобиль полиции, сопртивлялся и упирался; 

- протоколом об административном задержании ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 в суде оспаривал свою виновность в совершении данного административного правонарушения, пояснив, что сопротивления сотрудникам полиции не оказывал. 

Выслушав объяснение правонарушителя, оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка, установленным п.14 ст.13, ч.3,4 ст.30 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также общественную опасность содеянного.

Обстоятельств, смягчающих ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд не находит. 

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2 согласно ст.4.3 КоАП РФ является совершение правонарушения в состоянии опьянения. 

На основании изложенного, учитывая соответствие характера и степени общественной опасности правонарушения, обстоятельствам его совершения и данным о личности правонарушителя, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания. 

На основании изложенного судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. 

Срок наказания исчислять с 23 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление

 может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья подпись ФИО1