УИД 63RS0025-01-2024-000062-51

Дело №2-1163/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 апреля 2024 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе: 

Председательствующего судьи Фоминой А.В.,

при помощнике судьи Пантелеевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1163/2024 по иску судебного пристава – исполнителя ОСП № *** г.Сызрани и 

<

адрес> ГУФССП России по Самарской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащим должнику,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав – исполнитель ОСП № *** г.Сызрани и 

<

адрес> УФССП России по Самарской области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением в котором просит обратить взыскание на земельный участок площадью 31 кв.м., расположенный по адресу Самарская область, г.Сызрань, 

<

адрес>, у 

<

адрес>, гараж № ***, КН № ***, принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО2

В обоснование своих требований истец указал, что на исполнении в Отделе судебных приставов № *** г. Сызрани и 

<

адрес>, у судебного пристава – исполнителя ОСП № *** г.Сызрани и 

<

адрес> УФССП России по Самарской области ФИО1 находится сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО2, 

<

дата> г.р. на общую сумму 644 558,73 руб. 

В ходе исполнения решения суда были направлены запросы во все регистрирующие органы, банки и иные кредитные организации.

На основании полученных ответов установлено, что в банках имеются расчетные счета. Вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника.

Согласно сведений Росреестра по Самарской области за должником зарегистрирован земельный участок, площадью 31 кв.м., расположенный по адресу Самарская область, г.Сызрань, 

<

адрес>, у 

<

адрес>, гараж № ***, КН № ***, а также здание площадью 26,1 кв.м., расположенное по адресу Самарская область, г.Сызрань, 

<

адрес>, у 

<

адрес>, № ***, КН № ***. 

<

дата> вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества. Согласно материалам исполнительного производства какого – либо иного движимого и недвижимого имущества за должником не зарегистрировано. Должник ФИО2 пенсионером не является. По сведениям ПФР сведения о выплатах заработной платы отсутствуют. Должник по адресу, указанному в исполнительном документе не проживает. Место проживания не установлено. Должник ФИО2 на прием к судебному приставу – исполнителю не является, в добровольном порядке оплату долга не осуществляет. Остаток задолженности на 

<

дата> составляет 560 850,68 руб.

До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец судебный пристав – исполнитель ОСП № *** г.Сызрани и 

<

адрес> УФССП России по Самарской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении слушания дела не просила, возражений против иска не представила.

В судебное заседание представители третьих лиц ООО «ЕРКЦ г.о.Сызрань», ООО МК «Твой Кредит», ООО «ЦДУ Инвест», АО «ЦДУ», ООО «АСВ», ООО «Коллекторское агенство Фабула», ИП ФИО3, ООО МКК «Главная финансовая компания», ООО «Столичная Сервисная Компания», ООО «ВПК – Капитал», ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», ООО «АйДи Коллект», ООО «Юнона», ООО «Конструктив», ООО «РСВ», ООО МФК «Честное слово», ООО «ДЗП – Центр», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № *** по Самарской области, ООО МФК «Займер», ПАО «Сбербанк России», ООО МКК «Турбозайм», ООО «Право онлайн», НАО «Первое клиентское бюро», Поволжский банк ПАО Сбербанк, ООО МКК «Русинтерфинанс» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с п.2.1 ст.113 ГПК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

При отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций они вправе заявить ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Представители третьих лиц об уважительных причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не просили, возражений по существу исковых требований не представили, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997№ ***-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 68 Федерального закона от 

<

дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерой принудительного исполнения является, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В п. 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 указанного Закона, ст. 446 ГПК РФ установлен перечень принадлежащего должнику-гражданину имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № *** «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено, что на исполнении в Отделе судебных приставов № *** г. Сызрани и 

<

адрес>, у судебного пристава – исполнителя ОСП № *** г.Сызрани и 

<

адрес> УФССП России по Самарской области ФИО1 находится сводное исполнительное производство № ***-СД в отношении должника ФИО2, 

<

дата> г.р. на общую сумму 644 558,73 руб., возбужденное на основании: исполнительного производства № ***-ИП от 

<

дата> в пользу взыскателя ООО «ЕРКЦ г.о.Сызрань» на сумму 31 122,18 руб., исполнительного производства № ***-ИП от 

<

дата> в пользу взыскателя ООО МФК «Честное слово» на сумму 22 937,5 руб., исполнительного производства № ***-ИП от 

<

дата> в пользу взыскателя ООО «ЕРКЦ г.о.Сызрань» на сумму 34 902,25 руб., исполнительного производства № ***-ИП от 

<

дата> в пользу взыскателя ООО МК «Твой.Кредит» на сумму 12 750 руб., исполнительного производства № ***-ИП от 

<

дата> в пользу взыскателя ИП ФИО3 на сумму 12 750 руб., исполнительного производства № ***-ИП от 

<

дата> в пользу взыскателя ООО «ЦДУ Инвест» на сумму 21 527,67 руб., исполнительного производства № ***-ИП от 

<

дата> в пользу взыскателя ООО «АСВ» на сумму 10 200 руб., исполнительного производства № ***-ИП от 

<

дата> в пользу взыскателя ООО МКК «Главная финансовая компания» на сумму 20 293,92 руб., исполнительного производства № ***-ИП от 

<

дата> в пользу взыскателя ООО «Коллекторское агенство Фабула» на сумму 20 704,5 руб., исполнительного производства № ***-ИП от 

<

дата> в пользу взыскателя АО «ЦДУ» на сумму 12 313,80 руб., исполнительного производства № ***-ИП от 

<

дата> в пользу взыскателя ООО «Столичная Сервисная Компания» на сумму 19 718,64 руб., исполнительного производства № ***-ИП от 

<

дата> в пользу взыскателя ООО «Столичная Сервисная компания» на сумму 7 248,5 руб., исполнительного производства № ***-ИП от 

<

дата> в пользу взыскателя ООО «Юнона» на сумму 20 399,99 руб., исполнительного производства № ***-ИП от 

<

дата> в пользу взыскателя ООО «ВПК – Капитал» на сумму 12 581,19 руб., исполнительного производства № ***-ИП от 

<

дата> в пользу взыскателя ООО «АйДи Коллект» на сумму 9 446 руб., исполнительного производства № ***-ИП от 

<

дата> в пользу взыскателя ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» на сумму 17 230 руб., исполнительного производства № ***-ИП от 

<

дата> в пользу взыскателя ООО МКК «Джой Мани» на сумму 13 918,73 руб., исполнительного производства № ***-ИП от 

<

дата> в пользу взыскателя ООО «Конструктив» на сумму 26 425,76 руб., исполнительного производства № ***-ИП от 

<

дата> в пользу взыскателя ООО «Коллекторское бюро Фабула» на сумму 10 200 руб., исполнительного производства № ***-ИП от 

<

дата> в пользу взыскателя ООО «РСВ» на сумму 7 571,57 руб., исполнительного производства № ***-ИП от 

<

дата>, № ***-ИП от 

<

дата>, исполнительного производства № ***-ИП от 

<

дата>, исполнительного производства № ***-ИП от 

<

дата>, исполнительного производства № ***-ИП от 

<

дата>, исполнительного производства № ***-ИП от 

<

дата>, исполнительного производства № ***-ИП от 

<

дата>, исполнительного производства № ***-ИП от 

<

дата>, исполнительного производства № ***-ИП от 

<

дата>, исполнительного производства № ***-ИП от 

<

дата>, исполнительного производства № ***-ИП от 

<

дата>, исполнительного производства № ***-ИП от 

<

дата>, исполнительного производства № ***-ИП от 

<

дата>, исполнительного производства № ***-ИП от 

<

дата>, исполнительного производства № ***-ИП от 

<

дата>. 

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП № *** г.Сызрани и 

<

адрес> УФССП России по Самарской области ФИО4 от 

<

дата>, а также постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП № *** г.Сызрани и 

<

адрес> УФССП России по Самарской области ФИО1 от 

<

дата> вышеуказанные исполнительные производства в отношении должника ФИО2 были объединены в сводное исполнительное производство № ***-СД, общая сумма задолженности составила 644 558,73 руб.

Судом так же установлено и подтверждено выписками из ЕГРН №КУВИ-001/2024-50605199 и №КУВИ-001/2024-50605269 от 

<

дата>, что ФИО2 является собственником: 

Земельного участка, площадью 31 кв.м., расположенного по адресу Самарская область, г.Сызрань, 

<

адрес>, у 

<

адрес>, гараж № ***, КН № ***;

Здания, площадью 26,1 кв.м., расположенного по адресу Самарская область, г.Сызрань, 

<

адрес>, у 

<

адрес>, № ***, КН № ***.

На указанные объекты недвижимости Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП № *** г.Сызрани и 

<

адрес> ФИО5 от 

<

дата> наложены ограничения в виде запрета на совершение действий по регистрации.

Также судом установлено, что на земельном участке площадью 31 кв.м., расположенном по адресу Самарская область, г.Сызрань, 

<

адрес>, у 

<

адрес>, гараж № *** расположен гараж № ***, КН № ***, также принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО2

В соответствии с пп.5 п.1 ст.1 Земельного кодекса РФ одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Кроме того, п.4 ст.35 Земельного кодекса РФ запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу. 

Из системного толкования вышеназванных норм права следует, что обращение взыскания только на земельный участок, на котором находится здание, в случае, если данный участок (либо его доля) и это здание (либо его доля) принадлежат одному лицу, не допускается. 

Согласно ст. 69 Федерального закона от 

<

дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Положениями ст.446 ГПК РФ установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину – должнику на праве собственности следующее имущество:

-жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

-земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судьба здания – гаража неразрывно связана с земельным участком, в связи с чем на указанные объекты распространяется исполнительский иммунитет, исковые требования судебного пристава – исполнителя ОСП № *** г.Сызрани и 

<

адрес> УФССП России по Самарской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования судебного пристава – исполнителя ОСП № *** г.Сызрани и 

<

адрес> ГУФССП России по Самарской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащим должнику – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Фомина А.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 апреля 2024 года

Судья Фомина А.В.