РЕШЕНИЕ

 по делу № 2-459/2019

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи – Кудряшова Н.В.,

при секретаре – Завариной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л :

ООО МКК «Центр Денежной Помощи» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что общество обратилось к мировому судье по судебному участку № 33 с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №... от 18 ноября 2017 года на сумму ... рубля. 05 марта 2018 года на основании заявления общества мировым судьей по судебному участку № 33 был вынесен судебный приказ № 2-367/2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №... от 18 ноября 2017 года. 24 мая 2018 года судебный приказ был направлен в ОСП по Грязовецкому и Междуреченскому районам для принудительного исполнения. В ходе исполнительного производства было установлено, что .../.../... ФИО1 умерла. Определением Грязовецкого районного суда от 28.11.2018 года было удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО2 в связи со смертью. Просят взыскать с наследников ФИО1 задолженность в сумме 20708,84 рублей, госпошлину в порядке возврата в сумме 821 рубль, расходы на оказание юридической помощи в размере 1000 рублей. 

Представитель истца ООО МКК «Центр Денежной Помощи» в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на удовлетворении заявленных требований настаивают. 

В судебном заседании установлено, что .../.../.... ФИО1 умерла.

Определением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 14 августа 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим разом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему. 

18 ноября 2017 года между ООО МКК «Центр Денежной Помощи» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского кредита (займа) №..., согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 20000 рублей сроком на 31 день до 18 декабря 2017 года под 365 % годовых.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 умерла .../.../... (запись акта о смерти №... от .../.../...).

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями статьи 1153 ГК РФ предусматривается, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: 

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По информации нотариуса Б. от 25 июля 2019 года наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей .../.../..., заведено по претензии Управления по работе с проблемной задолженностью ПАО Сбербанк. Наследниками заявления о принятии наследства не подавались. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. В деле также имеются заявления об отказе от наследства по всем основаниям от следующих граждан: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6. 

С момента смерти наследодателя ФИО1 никто из наследников в установленном законом порядке не обратился за принятием наследства, срок для принятия наследства истек.

Судом установлено, что решением Грязовецкого районного суда Вологодской области по делу № 2-344/19 от 17.07.2019г. по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «АвтоЗаймСевер» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «АвтоЗаймСевер» в удовлетворении исковых требований отказано.

Указанным решением установлено, что умершая .../.../... ФИО1 собственником какого-либо имущества, право на которое подлежит регистрации, не являлась (сообщения БУ «Бюро кадастровой оценки и технической инвентаризации», Управления Росреестра по Вологодской области, ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий»).

Счетов и вкладов в ПАО Банк ВТБ, АО Банк «Вологжанин» ФИО1 не имела. Денежные средства на счетах ФИО1 в ПАО Сбербанк, ПАО «Банк СГБ», АО «Россельхозбанк» отсутствуют.

С момента смерти наследодателя ФИО1 никто из наследников в установленном законом порядке не обратился за принятием наследства, срок для принятия наследства истек.

Кроме того, решением Грязовецкого районного суда от 20.11.2018 года исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика было оставлено без удовлетворения.

Данным решением также было установлено, что имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО1, в соответствующих органах не зарегистрировано. С момента смерти наследодателя ФИО1 никто из наследников в установленном законом порядке не обратился за принятием наследства. Факт принятия наследства после смерти должника ФИО1 её наследниками судом не установлен.

Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу 26.12.2018 года.

Согласно ст.61ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, установленное решением Грязовецкого районного суда Вологодской области по делу № 2-344/19 от 17.07.2019г. по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «АвтоЗаймСевер» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО1 наследство никем не принималось, отсутствуют наследники, которые должны отвечать по долгам ФИО1.

Кроме того, судом не установлен ни факт принятия наследства после смерти должника ФИО1 её наследниками, ни факт наличия наследственного имущества, за счет которого кредитор мог бы реализовать свои права на взыскание, в том числе и в случае, когда наследство наследниками не принято. Доказательств обратного истцом не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отказать ООО МКК «Центр Денежной Помощи» в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – Кудряшова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 01сентября 2019 года.