Дело № 1-408/2024

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО10 Московская область 25 сентября 2024 года

Королевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Климанова Е.А., при секретаре судебного заседания Яременко Е.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. ФИО10 Московской области Масликова М.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника–адвоката Платоновой М.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО36

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО37, 16 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом Московской области по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, условно с установлением испытательного срока на 1 год 6 месяцев (приговор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ), 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО38 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, находясь в складском помещении пункта выдачи заказов товаров принадлежащих ООО «Вайлдберриз», расположенном по адресу: 

<

адрес>, увидел на стеллаже сейф-пакет, в котором находилось обручальное кольцо золотое 585 пробы с фианитами «Karatov», 21,5 размера и сейф-пакет, в котором находилось кольцо золотое 585 пробы с фианитами «Dinastia.Gold», 20 размера, после чего решил совершить тайное хищение указанного имущества. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, в указанное время того же дня, находясь в складском помещении пункта выдачи заказов товаров принадлежащих ООО «Вайлдберриз», расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, достал из сейф-пакетов и путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие ООО «Вайлдберриз»: обручальное кольцо золотое 585 пробы с фианитами «Karatov», 21,5 размера, стоимостью 12 837 рублей 50 копеек, без учета налога на добавленную стоимость (НДС), и кольцо золотое 585 пробы с фианитами «Dinastia.Gold», 20 размера, стоимостью 19 312 рублей 50 копеек, без учета налога на добавленную стоимость (НДС), а всего имущества на общую сумму 32 150 рублей, принадлежащего ООО «Вайлдберриз». Вслед за этим, ФИО1, убедившись, что его действия остались незамеченными, скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом и в последующем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Вайлдберриз» материальный ущерб на сумму 32 150 рублей.

Он же, ФИО1 ФИО39, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате для персонала пункта выдачи заказов товаров принадлежащих ООО «Вайлдберриз», расположенном по адресу: 

<

адрес>, увидел на металлической коробке коробку с планшетным компьютером марки «HuaweiMatePadSE модели AGS5-L09», после чего решил совершить тайное хищение указанного имущества. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, в указанный период времени, находясь в комнате для персонала пункта выдачи заказов товаров принадлежащих ООО «Вайлдберриз», расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, достал из коробки, и путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий ООО «Вайлдберриз» планшетный компьютер марки «HuaweiMatePadSE модели AGS5-L09», стоимостью 10 867 рублей 50 копеек, без учета налога на добавленную стоимость (НДС). Вслед за этим, ФИО1, убедившись, что его действия остались незамеченными, скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом и в последующем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Вайлдберриз» материальный ущерб на сумму 10 867 рублей 50 копеек.

Он же, ФИО1 ФИО40, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, находясь в складском помещении пункта выдачи заказов товаров принадлежащих ООО «Вайлдберриз», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пом. №, увидел на стеллаже коробку с мобильным телефоном марки «SamsungGalaxyA04s», после чего решил совершить тайное хищение указанного имущества. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, в указанное время того же дня, находясь в складском помещении пункта выдачи заказов товаров принадлежащих ООО «Вайлдберриз», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пом. №, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, достал из коробки, и путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий ООО «Вайлдберриз» мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA04s», объемом памяти 32 Гб, стоимостью 7 530 рублей 83 копейки, без учета налога на добавленную стоимость (НДС). Вслед за этим, ФИО1, убедившись, что его действия остались незамеченными, скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом и в последующем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Вайлдберриз» материальный ущерб на сумму 7 530 рублей 83 копейки.

Он же, ФИО1 ФИО41, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, находясь в складском помещении пункта выдачи заказов товаров принадлежащих ООО «Вайлдберриз», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пом. №, увидел на стеллаже сейф-пакет, в котором находилась коробка с мобильным телефоном марки «RealmeC 53 6+», после чего решил совершить тайное хищение указанного имущества. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, в указанное время того же дня, находясь в складском помещении пункта выдачи заказов товаров принадлежащих ООО «Вайлдберриз», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пом. №, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, достал из сейф-пакета коробку, и путем свободного доступа из коробки тайно похитил принадлежащий ООО «Вайлдберриз» мобильный телефон марки «RealmeC 53 6+», объемом памяти 128 Гб, стоимостью 8 639 рублей 17 копеек, без учета налога на добавленную стоимость (НДС). Вслед за этим, ФИО1, убедившись, что его действия остались незамеченными, скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом и в последующем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Вайлдберриз» материальный ущерб на сумму8 639 рублей 17 копеек.

Он же, ФИО1 ФИО42, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

Так, ФИО1, в период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту проживания своей знакомой ФИО3, в 

<

адрес>, увидел в комнате на полке шкафа в шкатулке ювелирные изделия, принадлежащие ФИО4 и в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, решил систематически совершать их тайное хищение. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, находясь в комнате квартиры своей знакомой ФИО3, расположенной по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная о том, что в комнате на полке шкафа в шкатулке находятся ювелирные изделия, осознавая противоправность своих действий и желая наступление общественно-опасных последствий в виде изъятия чужого имущества в свою пользу, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тем самым третьи лица не смогут помешать достижению его преступной цели, путем свободного доступа, тайно похитил из вышеуказанной шкатулки принадлежащие ФИО4 ювелирные изделия – браслет из красного золота 585 пробы, весом 10,56 грамма, стоимостью 43 115 рублей 81 копейка; кольцо из красного золота 585 пробы, весом 1,30 грамма, стоимостью 5 351 рубль 32 копейки; цепь из красного золота 585 пробы, весом 33,45 грамма, стоимостью 130 385 рублей 96 копеек; цепь из красного золота 585 пробы, весом 26,50 грамма, стоимостью 103 295 рублей 31 копейка, а всего ювелирных изделий на общую сумму 282 148 рублей 40 копеек, после чего, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Вслед за тем, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, объединенные единым умыслом, руководствуясь корыстными побуждениями и жаждой личного обогащения, воспользовавшись тем, что в комнате квартиры своей знакомой ФИО3, расположенной по адресу: 

<

адрес> никого нет и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил из шкатулки, расположенной в шкафу вышеуказанной комнаты, принадлежащие ФИО4 ювелирные изделия - кольцо из красного золота 585 пробы, весом 10,74 грамма стоимостью 45 520 рублей 84 копейки; кольцо из красного золота 585 пробы, весом 7,43 грамма, стоимостью 28 189 рублей 51 копейка; кольцо из красного золота 585 пробы, весом 2,88 грамма, стоимостью 11 336 рублей 28 копеек, а всего ювелирных изделий на общую сумму 85 046 рублей 63 копейки, после чего, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Он же, ФИО1, в реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих ФИО4 ювелирных изделий, в период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате квартиры своей знакомой ФИО3, расположенной по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями и жаждой личного обогащения, воспользовавшись тем, что в комнате по вышеуказанному адресу никого нет и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил из шкатулки, расположенной в шкафу вышеуказанной комнаты, принадлежащие ФИО4 ювелирные изделия – женский перстень из золота 585 пробы, овальной формы, с розовым камнем в виде цветка, весом золота 4 грамма, стоимостью 12 430 рублей; женское кольцо из золота 585 пробы, с изображением звездочки, вокруг звездочки мелкие фианиты, весом золота 4 грамма, стоимостью 12 430 рублей; цепочку из золота 585 пробы, весом золота 0,50 грамма, стоимостью 1 554 рубля; цепочку из золота 585 пробы, весом золота 0,50 грамма, стоимостью 1 554 рубля; иконку «Семистрельницы» из золота 585 пробы, весом золота 3 грамма, стоимостью 9 322 рубля; женскую круглую подвеску из золота 585 пробы, с изображением розы, весом золота 3 грамма, стоимостью 9 322 рубля; серьги из золота 585 пробы, в форме цветка, в середине ромб из белого золота, весом золота 4 грамма, стоимостью 12 430 рублей; серьги из золота 585 пробы, круглой формы с изображением цветка, весом золота 5 грамм, стоимостью 15 537 рублей; серьги из белого и желтого золота 585 пробы, в форме крючка, весом золота 3 грамма, стоимостью 9 322 рубля; мужское обручальное кольцо из золота 585 пробы, рифленое, весом золота 1,50 грамма, стоимостью 4 662 рубля; женское обручальное кольцо из золота 585 пробы, рифленое, весом золота 1,50 грамма, стоимостью 4 662 рубля; мужской перстень квадратной формы из золота 585 пробы, весом золота 5 грамм, стоимостью 15 537 рублей; круглый перстень из золота 585 пробы, весом золота 7 грамм, стоимостью 21 752 рубля; мужской католический крест из золота 585 пробы, весом золота 3 грамма, стоимостью 9 322 рубля; женский крестик с рисунком в виде сердечка из золота 585 пробы, весом золота 1 грамм, стоимостью 3 107 рублей, а всего ювелирных изделий на общую сумму 142 943 рубля, после чего, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил потерпевшему ФИО4 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 510 138 рублей 03 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования, согласно которым он встречался с ФИО3, которая на тот момент работала в пункте выдачи заказов (ПВЗ) ООО «Вайлдберриз», от нее ему стало известно, как осуществляется приемка, выдача товаров на ПВЗ. ФИО7 попросила помочь ей в работе. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, он находился в пункте выдачи заказов ООО «Вайлдберриз», расположенном по адресу: 

<

адрес>, мкр. Первомайский 

<

адрес>, со своей девушкой ФИО3, которая работала в вышеуказанном пункте выдачи, и попросила помочь ей с приемкой товаров и выдачей заказов. В период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут он находился в складском помещении вышеуказанного пункта. В это же время при разборе товара он увидел на стеллаже два сейф-пакета, в которых находилось два золотых кольца, одно из которых было полностью из металла желтого цвета, с камнями белого цвета, второе было также из металла желтого цвета, с белыми вставками. В этот момент ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минуту он понял, что может незаметно похищать товары ООО «Вайлдберриз», под видом оказания помощи ФИО7. Реализуя задуманное ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, он в указанное время быстро достал из сейф-пакетов два кольца и убрал их в правый наружный карман своей куртки, которая висела на двери в этом же помещении. Сейф-пакеты он оставил на месте совершения преступления. После чего в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут пошел в ломбард ООО «Семерочка Юг», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где показав вышеуказанные кольца, ему предложили за них 24 024 рубля, с данной суммой он согласился и после этого передал свой паспорт гражданина РФ для оформления залогового билета О23 № от ДД.ММ.ГГГГ на 30 суток, после чего данным сотрудником ему были переданы денежные средства в сумме 24 000 рублей, так как он попросил округлить сумму наличными. Данные денежные средства он потратил на свои нужды, покупал продукты питания, одежду. Данные ювелирные изделия выкупать не планировал, в связи с тем, что нет постоянного источника дохода. В этот же день примерно в 11 часов 05 минут, находясь в складском помещении вышеуказанного пункта, он увидел на металлической коробке коробку, в которой находился планшетный компьютер марки «НuaweiMatePadSEмодели AGS-L09», продолжая задуманное, убедившись, что в складском помещении он находится один, и за его действиями никто не наблюдает, он достал из коробки планшетный компьютер марки «НuaweiMatePadSE модели AGS-L09» и убрал его во внутренний левый карман своей куртки, которая висела на двери в этом же помещении, коробку оставил в подсобном помещении. Коробку он оставил на месте совершения преступления. ДД.ММ.ГГГГ он направился в комиссионный магазин «Комок» ИП ФИО5, расположенный по адресу: 

<

адрес> по своему паспорту гражданина РФ продал вышеуказанный планшетный компьютер за 4000 рублей, наличными, на него был оформлен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства впоследствии он потратил на свои нужды. ДД.ММ.ГГГГ я находился со своей девушкой ФИО3 на пункте выдачи заказов ООО «Вайлдберриз», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пом. 006, на тот момент она работала в вышеуказанном пункте, а он помогал ей принимать товары и выдавать заказы. Примерно в 17 часов 30 минут он находился в складском помещении, он увидел на стеллаже мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA04s», объемом памяти 32 GB который находился в коробке, с изображением мобильного телефона, в этот момент в указанное время у него возник умысел похитить данный телефон, и он убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и в складском помещении он находится один, он быстро спрятал данный телефон в карман своей куртки висящей в этом же помещении. Коробку он оставил на месте совершения преступления. ДД.ММ.ГГГГ он направился в комиссионный магазин «Твоя скупка» ИП ФИО12, расположенный по адресу: 

<

адрес> сдал вышеуказанный мобильный телефон на свой паспорт гражданина РФ, продавец-оценщик оформила договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и выдала ему денежные средства в сумме 3 000 рублей наличными, которые он потратил на свои нужды. ДД.ММ.ГГГГ он вновь пришел помочь своей девушке ФИО3, которая на тот момент работала в пункте выдачи заказов ООО «Вайлдберриз», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пом. 006, примерно в 17 часов 00 минут он находился в складском помещении вышеуказанного пункта выдачи и увидел на стеллаже мобильный телефон марки «RealmeС53 6+, объемом памяти 128 GB», находящийся в сейф-пакете, и в этот момент ДД.ММ.ГГГГ в указанное время того же дня у него возник умысел похитить данный телефон, он убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, достал из сейф-пакета коробку с мобильным телефоном и спрятал мобильный телефон во внутренний карман куртки, которая висела в этом же помещении. Коробку и сейф-пакет он оставил на месте преступления. ДД.ММ.ГГГГ он направился в комиссионный магазин «Твоя скупка» ИП ФИО12, расположенный по адресу: 

<

адрес> по своему паспорту гражданина РФ продал вышеуказанный мобильный телефон, на него был оформлен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, и продавец-оценщик предложила за мобильный телефон 

<

***> рублей, с данной суммой он согласился, и после подписания договора она передала ему денежные средства наличными, который он впоследствии потратил на собственные нужды. С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту жительства своей девушки ФИО3, по адресу: 

<

адрес>, так как ночевал у нее. В квартире, кроме него и ее отца ФИО4, никого не было, так как утром ФИО7 с матерью ушли на работу. Примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ отец ФИО7 вышел на лестничную площадку покурить, в связи с тем, что он нуждался в денежных средствах, у него возник умысел на хищение ювелирных изделий, хранящихся в деревянной шкатулке, расположенной на шкафу, которые он ранее видел. Для того, чтобы впоследствии сдать их в ломбард и выручить за них денежные средства, он взял со шкафа шкатулку и открыл ее, увидел в ней различные ювелирные изделия. Для того, чтобы не привлечь внимание, и не было сразу заметно хищение, он решил похитить сначала часть ювелирных изделий, и впоследствии похитить другую часть, так как ювелирных изделий было много. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он в указанное время быстро взял из шкатулки браслет из металла желтого цвета, кольцо из металла желтого цвета, и две крупные цепочки, и спрятал их в карман спортивных штанов надетых на нем. Далее он оделся и вышел из квартиры и направился в ломбард ООО «Семерочка Юг», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где по своему паспорту гражданина РФ сдал одну большую цепочку. В ломбарде на него был оформлен залоговый билет О23№ от ДД.ММ.ГГГГ на 30 суток. Цепь оценили в 104 573 рубля 30 копеек, однако он попросил округлить данную сумму до 104 500 рублей. Продавец перевел на его банковскую карту «Райффайзенбанк» №, привязанной к банковскому счету №, вышеуказанную сумму. Хочет пояснить, что выкупать ювелирные изделия он не планировал, так как не имел для этого средств. Денежные средства он потратил на собственные нужды, снимал посуточно квартиры, посещал кафе, а также приобретал одежду и продукты. ДД.ММ.ГГГГ он вновь пошел ломбард ООО «Семерочка Юг», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где по своему паспорту гражданина РФ, где сдал похищенные у ФИО4 ювелирные изделия по своему паспорту гражданина РФ. Сначала сдал цепочку, на него был оформлен залоговый билет О23№ от ДД.ММ.ГГГГ, ее оценили в 70 939 рублей 60 копеек, он попросил округлить данную сумму до 70 900 рублей, которые ему скинули на банковскую карту «Райффайзенбанк» №, привязанной к банковскому счету №. По второму залоговому билету О23№ от ДД.ММ.ГГГГ он сдал браслет и кольцо цепь, их оценили в 32 343 рубля, которую округлили до 32 300 рублей и также перевели на его вышеуказанную карту. Все денежные средства он также потратил на собственные нужды, выкупить ювелирные изделия не смог. С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он вновь остался с ночевкой у своей девушки ФИО3 Проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, он обнаружил, что в квартире остались только он и отец ФИО3, ФИО4, который ввиду плохого самочувствия все еще спал. В указанное время, воспользовавшись моментом, решил похитить еще ювелирные изделия, для этого он тихонько подставил кресло к шкафу, чтобы достать деревянную шкатулку, находящуюся на шкафу. Открыл ее и достал оттуда ювелирные украшения, которые спрятал в карман надетых на нем джинсов. В шкатулке оставались еще украшения, какие именно он не помнит. После чего через некоторое время вышел из квартиры и направился в ломбард ООО «Мой ломбард», расположенный по адресу: 

<

адрес> корпус А, ТЦ Гелиос, секция №, где по своему паспорту гражданина РФ сдал вышеуказанные похищенные кольца, на сумму 64856 рублей, на него был оформлен залоговый билет № серия 02 от ДД.ММ.ГГГГ на 30 дней, однако выкупить данные ювелирные изделия он не смог, в связи с тем, что не имел для этого средств. Продавец также перечислил ему денежные средства на его банковскую карту «Райффайзенбанк» №, привязанной к банковскому счету №. Все денежные средства он потратил на собственные нужды. Какие ювелирные изделия он держит в руках на видео и убирает в карман куртки, он не может сказать, так как не помнит. ДД.ММ.ГГГГ родители ФИО7 узнали о хищении ювелирных изделий, и ДД.ММ.ГГГГ обратились в полицию, после чего он был доставлен в Костинский отдел полиции, где признался в совершенных им преступлениях. Также ДД.ММ.ГГГГ им были написаны явки с повинной, в которых он признался в совершении хищений двух телефонов, двух золотых колец. ДД.ММ.ГГГГ с его участием был произведен осмотр места происшествия в кабинете № Костинского отдела полиции УМВД России по г.о. ФИО10, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого у него были изъяты вещи и часы, обувь, приобретенные на вырученные денежные средства за похищенное имущество на пунктах выдачи заказов ООО «Вайлдберриз» и ювелирные изделия ФИО4

Помимо полного признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении указанных преступлений, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

По факту совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), виновность ФИО1 подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Вайлдберриз» ФИО13, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она осуществляет свою трудовую деятельность в ООО «Wildberries» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности руководителя филиалов. В ее должностные обязанности в частности входит: представление интересов организации в правоохранительных органах, прокуратуре и судах. Юридический адрес ООО «Wildberries» - 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес> Основным видом деятельности ООО «Wildberries» является розничная реализация непродовольственных товаров через интернет магазин. Ей стало известно, о том, что ДД.ММ.ГГГГ на пункт выдачи ООО «Wildberries», расположенный по адресу: 

<

адрес>, поступили заказанные клиентом товары, а именно, обручальное кольцо золотое 585 KARATOV арт. 

<

данные изъяты> р 21,5, код 13140668, штрих код товара 

<

данные изъяты>, стоимостью 12 837 рублей 50 копеек и кольцо золотое 585 пробы с фианитами DINASTIA.GOLD, арт 

<

данные изъяты> р 20 код 

<

данные изъяты>, штрих-код товара 

<

данные изъяты>, стоимостью 19 312 рублей 50 копеек. Принимала товары сотрудник – ФИО3 Золотые украшения поступают в сейф-пакетах. ДД.ММ.ГГГГ данные товары упали в отказ по сроку хранения, так как за товаром никто не пришел. Менеджер, осуществлявший трудовую деятельность, ДД.ММ.ГГГГ осмотрел сейф-пакеты, в которых пришли вышеуказанные золотые украшения, и не заметив каких-либо повреждений, отправил товар в возвратной коробке на склад ООО «Wildberries». ДД.ММ.ГГГГ в рабочую программу пришла недостача менеджеру, который отправлял товары на склад, то есть на складе ООО «Wildberries» было установлено, что золотые украшения отсутствуют в сейф-пакетах. ДД.ММ.ГГГГ на складе пункта выдачи ООО «Wildberries», расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр. Первомайский, 

<

адрес>, была проведена инвентаризация, согласно которой была выявлена утеря обручального кольцо золотого 585 KARATOV арт. 

<

данные изъяты> 21,5, код 

<

данные изъяты>, штрих код товара 

<

данные изъяты>, стоимостью 12 837 рублей 50 копеек и кольца золотого 585 пробы с фианитами DINASTIA.GOLD, арт 902061-1102 р 20 код 

<

данные изъяты>, штрих-код товара 

<

данные изъяты>, стоимостью 19 312 рублей 50 копеек и составлен акт сверки (

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО3, данными ею в судебном заседании, согласно которым она знакома с ФИО1, это ее бывший молодой человек. Она работает по адресу 

<

адрес> декабря 

<

данные изъяты> года до настоящего времени в должности менеджера, до этого работала по адресу: 

<

адрес> августа 

<

данные изъяты> года по декабрь 

<

данные изъяты> года в должности менеджера, виделись с ФИО1 почти каждый день. ФИО1 помогал ей по работе, для чего, начиная с сентября 

<

данные изъяты> г. приходил в указанные ПВЗ. Его помощь заключалась в том, что он разбирал поставку (то есть, когда приезжал курьер, он выгружал коробки, сканировал, они подгружались в программе, после этого принималась коробка), осуществлял выдачу клиентам заказов. Он имел доступ к товару и к помещениям ПВЗ, в том числе в ее отсутствие. В каждом ПВЗ посменно (график 2/2) работает два менеджера (фамилии сменщиков она не знает: 

<

данные изъяты> – сменщик на 

<

адрес>, а сменщик на ФИО8 - Александра). В декабре 

<

данные изъяты> года сменщик сообщил, что пропал телефон, который она принимала в свою смену на 

<

адрес> приехала на ПВЗ, смотрела камеры видеонаблюдения, которые были на их складе, но телефон так и не нашла. В ПВЗ на 

<

адрес> также пропали кольца из заказов, ей тоже об этом сообщили коллеги в начале-середине декабря 

<

данные изъяты> 

<

адрес> кольца «упали в отказ», так как их никто не забрал, был произведен возврат колец на склад, где обнаружили, что колец нет в упаковке, которая была надорвана сбоку. Также был похищен планшет и еще один телефон. Планшет пропал также в начале-середине декабря на 

<

адрес> был местный рабочий планшет – собственность ООО «Вайлдберриз», он лежал в подсобном помещении в коробке, так как сотрудники им не пользовались. Планшет последний раз видела в ноябре, коробка была не вскрыта. Раньше он пропасть не мог, так как каждый месяц в ПВЗ проводится инвентаризация, все имущество ПВЗ снимается на видео и отправляется руководству. Пропажу планшета обнаружил сменщик. ФИО1 отрицал, что что-то брал. Также, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 периодически бывал у них дома по адресу: 

<

адрес> там также проживают ее мать и отец. О пропаже ювелирных изделий, принадлежащих родителям, она узнала от матери в январе 

<

данные изъяты> года. Она сообщила, что шкатулка, где хранились украшения, пуста, осталось только серебро, а золота нет. Лично она не открывала шкатулку, ее вещей там не было, шкатулка лежала в шкафу за прозрачным стеклом. В ноябре 

<

данные изъяты> года мать надевала украшения, то есть они были на месте. Потом шкатулка лежала сверху шкафа – ее туда убрали перед Новым годом. В период ноября 

<

данные изъяты> г. – января 

<

данные изъяты> г. в квартире не бывало никого, кроме членов ее семьи и ФИО1 Она задавала ФИО1 вопросы о пропаже украшений, на что он велел обмотать шкатулку пленкой, чтобы убрать с нее отпечатки; 

- показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в ООО «Ломбард Семерочка-Юг», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. В этот день, точное время она назвать не может, так как не помнит, в ломбард зашел молодой человек, который предъявил паспорт на имя ФИО1 ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сказал, что хочет сдать два золотых кольца в залог с последующим выкупом. Она взяла два кольца, которые выдал молодой человек, осмотрела их, оценила, и выяснила, что кольца являются золотыми, 585 пробы оба кольца, оценочная стоимость обоих колец составила 24 000 рублей. Молодого человека устроила данная сумма, после чего, она составила залоговый билет О23№ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором поставил свою подпись молодой человек, предъявивший паспорт на имя ФИО1 ФИО44. Каким образом выдавались денежные средства ФИО1 в размере 24 000 рублей (наличными либо переводом на банковскую карту) она не помнит. По данному залоговому билету, сданные кольца ФИО1 мог забрать в течение двух месяцев, по истечении которых, в случае не выкупа, данные кольца отправляются в главный офис их компании и дальнейшая судьба данных колец и вообще, любого товара, ей неизвестна. Так как данные кольца ФИО1 не выкупились, оба кольца были направлены в главный офис их компании. В дальнейшем, одно из колец, какое именно она указать не может, из их главного офиса было возвращено в ОООО «Ломбард Семерочка Юг», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции оно было изъято в ходе выемки (

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности начальника ОУР ФИО9 УМВД России по г.о. ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ им были приняты явки с повинной о совершенных преступлениях от ФИО1 (

<

данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в ООО «Семерочка Юг», расположенный по адресу: 

<

адрес>Б изъято: браслет, проба:500, В\О:10,62, В\Ч:10,55; кольцо, Проба:585, В\О:1,3, В\Ч:1,3, цепь, проба:585, В\О633,51, В\Ч:33,41; цепь, проба:500, В\О:26,54, В\Ч: 26,47, кольцо, проба:585, В\О:4,16, В\Ч:4,06, (

<

данные изъяты>

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний сообщил о хищении им золотых колец в количестве 2 штук в пункте выдачи ООО «Вайлдберриз», расположенного по адресу: 

<

адрес>, которые он впоследствии продал в ломбард «Семерочка Юг» (

<

данные изъяты>

- заявлением представителя ООО «Вайлдберриз» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит принять меры и прилечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое не позднее ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило товарно-материальные ценности принадлежащие ООО «Вайлдберриз» причинив тем самым материальный ущерб на сумму 32 150 рублей, 00 копеек (

<

данные изъяты>

- справкой о причиненном материальном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость обручального кольца золотого 585 пробы «Karatov», 21,5 размера, составляет без НДС 12 837, 50 рублей; стоимость кольца золотого 585 пробы с фианитами «Dinastia.Gold», 20 размера, составляет без НДС 19 312, 50 рублей 

<

данные изъяты>

- отчетом об утрате от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость обручального кольца золотого 585 «Karatov», арт. Т140619009, 21,5, код 13140668 без НДС составляет 12 837,50; стоимость кольца золотого 585 пробы с фианитами «Dinastia.Gold» арт. 902061-1102 р.20 код 123680248 без НДС составляет 19 312, 50 (

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пункт выдачи ООО «Вайлдберриз» расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе, которого участвующая в осмотре ФИО16 указала на стеллажи, откуда до ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо похитило обручальное кольцо золотое 585 пробы «Karatov», 21,5 размера, и оттуда же до ДД.ММ.ГГГГ было похищено кольцо золотое 585 пробы с фианитами «Dinastia.Gold» (

<

данные изъяты>); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: кольца из желтого металла, изъятого в ходе выемки в ломбарде ООО «Семерочка Юг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где участвующая в осмотре представитель потерпевшего ФИО13 опознала указанное кольцо, как принадлежащее ООО «Вайлдберриз» (

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: копия залогового билета № № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного по запросу генеральным директором ООО «Ломбард «Семерочка Юг» ФИО17 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены скриншоты истории ШК на обручальное кольцо ШК 7438175583, кольцо золотое ШК 13047166007, предоставленные представителем потерпевшего ООО «Вайлдберриз» (

<

данные изъяты>

- вещественными доказательствами: 

- скриншоты истории ШК на обручальное кольцо ШК 7438175583, кольцо золотое ШК 13047166007 предоставленные представителем потерпевшего ООО «Вайлдберриз» (

<

данные изъяты>

- кольцо золотое 585 пробы с фианитами «Dinastia.Gold», изъятого в ходе выемки в ломбарде ООО «Семерочка Юг», расположенного по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>

- копия залогового билета О23 № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного по запросу генеральным директором ООО «Ломбард «Семерочка Юг» ФИО17 (

<

данные изъяты>

По факту совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), виновность ФИО1 подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Вайлдберриз» ФИО13, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она осуществляет свою трудовую деятельность в ООО «Wildberries» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности руководителя филиалов. В ее должностные обязанности в частности входит: представление интересов организации в правоохранительных органах, прокуратуре и судах. Юридический адрес ООО «Wildberries» - 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес>. Основным видом деятельности ООО «Wildberries» является розничная реализация непродовольственных товаров через интернет магазин. Ей известно, что в августе 2023 года компанией ООО «Wildberries» для осуществления трудовой деятельности сотрудников пункта выдачи ООО «Wildberries», расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр. Первомайский, 

<

адрес>, был заказан планшет марки MatePadSELTE 3/22 GBHuawei арт 53013NAKp 0 код 178984819 S№, штрих-код 

<

данные изъяты>, стоимостью 10 867 рублей 50 копеек, и оплачен хозяйственными нуждами компании. Данный планшет находился на пункте выдачи, по нему осуществлялась приемка товара, обслуживание клиентов. До ноября 2023 года на данном пункте выдачи работал один сотрудник посменно, график 2/2, в том числе, менеджером работала ФИО3 В ноябре 

<

данные изъяты> года на данный пункт выдачи пришел второй сотрудник, в связи с увеличением объема работ – ФИО18, которая в начале декабря 2023 года сообщила о том, что на пункте выдачи отсутствует планшет, который закупался для работы. В связи с тем, что на работе была большая загруженность, пропажей планшета решили заняться позже, после Новогодних праздников. ДД.ММ.ГГГГ на складе пункта выдачи ООО «Wildberries», расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр. Первомайский, 

<

адрес>, была проведена инвентаризация, согласно которой была выявлена утеря планшета марки MatePadSELTE 3/22 GBHuawei арт 53013NAKp 0 код 178984819 S№, штрих-код 14598588297, стоимостью 10 867 рублей 50 копеек и составлен акт сверки (

<

данные изъяты>); 

- вышеприведенными показаниями свидетелей ФИО3, ФИО15; 

- показаниями свидетеля ФИО19, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в комиссионном магазине ИП «ФИО5», расположенном по адресу: 

<

адрес>, мкр. Болшево, 

<

адрес>, в должности продавца-оценщика. Их комиссионный магазин имеет вывеску «Комок». ДД.ММ.ГГГГ он в течение дня находился на своем рабочем месте, в вечернее время суток, более точное время он назвать не может, в магазин зашел ранее неизвестный ему мужчина, который обратился к нему и предложил приобрести у него планшет марки HuaweiMatePadSE, в корпусе темного цвета, 3/22 GB. Он взял у мужчины планшет, осмотрел его и оценил в 4 000 рублей. Мужчина согласился сдать планшет за данную денежную сумму и передал ему паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1 ФИО47, для оформления договора купли-продажи. Он сверил фото в паспорте с лицом его предъявившим, после чего составил договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего мужчина, который предъявил паспорт на имя ФИО1 поставил в договоре купли-продаже свою подпись, а он в свою очередь передал ему денежные средства в размере 4 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, когда в дневное время суток, более точное время назвать не может, зашли сотрудники полиции, представились и спросили, не известен ли ему гражданин ФИО1 ФИО46. Также, от сотрудников полиции ему стало известно, что данный гражданин сдавал в различные скупки (ломбарды) 

<

адрес> краденные вещи. Проверив журнал приема товаров, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО45 сдал в их комиссионный магазин планшет марки HuaweiMatePadSE, в корпусе темного цвета, 3/22 GB, затем в папке с составленными договорами он нашел договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлялся с ФИО1 при сдаче им планшета. Данный договор купли-продажи сотрудниками полиции был у него изъят в ходе осмотра места происшествия. О том, что планшет, который был сдан гражданином ФИО1 в их комиссионный магазин, был краденным, ему было не известно, данный гражданин об этом ему не говорил. Планшет марки HuaweiMatePadSE, в корпусе темного цвета, 3/22 GB впоследствии был реализован неизвестному лицу, анкетных данных лиц, которые приобретают у них товары, они не спрашивают, договор купли-продажи не составляют, журнал не ведут 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО20, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного ФИО9 УМВД России по городскому округу ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ им произведен осмотр места происшествия – помещения комиссионного магазина «Комок» ИП ФИО5, расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр. Болшево, 

<

адрес>, в ходе которого была изъята копия договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленная на ФИО1 ФИО48 ДД.ММ.ГГГГ г.р., по которому он продал планшет марки «Huawei Matepad SE», id.т1368ДД.ММ.ГГГГ рублей 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО18, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в ООО «Wildberries» менеджером пункта выдачи, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Каждый пункт выдачи обеспечивается необходимыми товарно-материальными ценностями, а именно пуфиками, столами, камерами видеонаблюдения, примерочными, планшетами для работы, с которых они заходят в рабочую программу и осуществляют свою трудовую деятельность. Также, она часто выходит на замену менеджером на пункт выдачи, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В августе 2023 года компанией ООО «Wildberries» для осуществления трудовой деятельности сотрудников пункта выдачи ООО «Wildberries», расположенного по адресу: 

<

адрес>, был заказан планшет марки MatePad SE LTE 3/22 GB Huawei и оплачен хозяйственными нуждами компании. Заказ планшета осуществляется через руководителя, то есть менеджеры пункта выдачи сообщают о том, что для работы не хватает товарно-материальных ценностей, либо что-то пришло в негодность, и на этот пункт выдачи заказывается необходимый товар. ДД.ММ.ГГГГ в связи с увеличением заказов, она выходила на помощь менеджерам на приемку товара на пункт выдачи, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В подсобном помещении пункта выдачи она увидела в сейф-пакете новую товарно-материальную ценность, заказанную для указанного пункта выдачи. Вскрыв сейф-пакет, она обнаружила в нем планшет марки MatePad SE LTE 3/22 GB Huawei, который был заказан компанией ООО «Wildberries» для осуществления трудовой деятельности сотрудников пункта выдачи еще в августе 2023 года и им никто не пользовался. Она сфотографировала коробку с планшетом, где указано наименование и серийный номер товара, чтобы впоследствии сделать инвентаризацию товарно-материальных ценностей, находящихся на указанном пункте выдачи, после чего, сверив, что в коробке действительно находится планшет в рабочем состоянии, она упаковала планшет обратно в коробку и оставила в подсобном помещении, так как на тот момент, он не нужен был им для работы. Фотография планшета имеется у нее в галерее в ее мобильном телефоне. В начале декабря 2023 года, в связи с потоком клиентов, им понадобился вышеуказанный планшет для приемки товара. Она зашла в подсобное помещение пункта выдачи, расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр. Первомайский, 

<

адрес> не нашла коробку с планшетом. Она с другим менеджером пункта выдачи осмотрели все подсобное помещение и обнаружили только пустую коробку из-под планшета марки MatePad SE LTE 3/22 GB Huawei. О случившемся она сообщила руководителю ФИО16 Также хочет добавить, что на данном пункте выдачи работала менеджером ФИО3, которая на работу часто брала с собой своего знакомого по имени ФИО6. Она с другими менеджерами неоднократно просили ФИО3 о том, чтобы она не брала с собой своего знакомого, так как они являются материально-ответственными за товары, которые поступают на пункт выдачи. Более по данному факту сообщить ничего не может (

<

данные изъяты>

- заявлением представителя ООО «Вайлдберриз» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит принять меры и прилечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое не позднее ДД.ММ.ГГГГ похитило товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Вайлдберриз» причинив тем самым значительный материальный ущерб на сумму 10 867, 50 копеек без НДС (

<

данные изъяты>

- справкой о причиненном материальном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость «HuaweiMatePadSE модели AGS5-L09», составляет без НДС 10 867, 50 рублей (

<

данные изъяты>

- отчетом об утрате от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «HuaweiMatePadSE модели AGS5-L09» без НДС составляет 10 867,50 рублей 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пункт выдачи ООО «Вайлдберриз», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе, которого участвующая в осмотре ФИО16 указала на металлическую коробку пожарного гидранта и пояснила, о том, что на данной коробке хранился планшет марки «HuaweiMatePadSE модели AGS5-L09»в корпусе графитового черного цвета, и ДД.ММ.ГГГГ обнаружили его отсутствие. Также изъята коробка от планшета 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение комиссионного магазина «Комок» ИП ФИО5, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого участвующий в осмотре продавец-оценщик ФИО51 выдал договор купли-продажи копию № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> и пояснил, что договор заключен между ИП ФИО52 и гр. ФИО50, который ДД.ММ.ГГГГ продал планшет марки «HuaweiMatePadSE модели AGS5-L09» за 4000 рублей (

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пункт выдачи ООО «Вайлдберриз» расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого участвующая в осмотре ФИО16 указала на стеллажи и пояснила, что до ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо похитило планшет, выдала договор купли-продажи копию № от ДД.ММ.ГГГГ и пояснил, что договор заключен между ИП ФИО5 и гр. ФИО1 ФИО53 ФИО54, который ДД.ММ.ГГГГ продал планшет марки «HuaweiMatePadSE модели AGS5-L09» (

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены коробка из-под планшета марки «HuaweiMatePadSE модели AGS5-L09», изъятая в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>);

- вещественными доказательствами: 

- договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, коробка из-под планшета марки «HuaweiMatePadSE модели AGS5-L09», изъятая в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>

По факту совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), виновность ФИО2 подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Вайлдберриз» ФИО13, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она осуществляет свою трудовую деятельность в ООО «Wildberries» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осуществляет деятельность в ООО «Wildberries», в должности руководителя филиалов. В ее должностные обязанности, в частности входит: представление интересов организации в правоохранительных органах, прокуратуре и судах. Юридический адрес ООО «Wildberries» - 

<

адрес>, г.о. Подольск, д. Коледино, тер. Индустриальный ФИО11, 

<

адрес>, стр. 1. Основным видом деятельности ООО «Wildberries» является розничная реализация непродовольственных товаров через интернет магазин. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ на пункт выдачи ООО «Wildberries», расположенный по адресу: 

<

адрес>, поступил заказанный клиентом товар, а именно, смартфон GalaxyA04s 32 GBSamsung арт SM-A047FZGDSKZp 0 код 168127604 IMEI №, штрих-код товара 11550543895, стоимостью 7530 рублей 83 копейки. Принимала товары сотрудник – ФИО21 Телефоны приходят в коробках. ДД.ММ.ГГГГ данный товар упал в отказ по сроку хранения, так как за товаром никто не пришел. Менеджер, осуществлявший трудовую деятельность ДД.ММ.ГГГГ, собираясь отправить заказ назад, не нашел его на месте хранения. ДД.ММ.ГГГГ в рабочую программу пришла недостача менеджеру, который отправлял товары на склад, то есть, на пункте выдаче ООО «Wildberries» было установлено, что смартфон отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ на пункте выдачи ООО «Wildberries», расположенного по адресу: 

<

адрес>, была проведена инвентаризация, согласно которой была выявлена утеря смартфона GalaxyA04s 32 GBSamsung арт SM-A047FZGDSKZp 0 код 168127604 IMEI №, штрих-код товара 11550543895, стоимостью 7530 рублей 83 копейки и составлен акт сверки (

<

данные изъяты>

- вышеприведенными показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО15; 

- показаниями свидетеля ФИО22, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в комиссионном магазине ИП «ФИО12», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в должности продавца-оценщика. Их комиссионный магазин имеет вывеску «Твоя скупка». ДД.ММ.ГГГГ она в течение дня находилась на своем рабочем месте, в дневное время суток, более точное время она назвать не может, в магазин зашел ранее неизвестный ей мужчина, который обратился к ней и предложил приобрести у него смартфон SamsungGalaxyA04s 32 GB. Она взяла у мужчины смартфон, осмотрела его, и оценила в 3000 рублей. Мужчина согласился сдать смартфон за данную денежную сумму, и передал ей паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1 ФИО55, для оформления договора купли-продажи. Она сверила фото в паспорте с лицом его предъявившим, после чего составила договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего, мужчина, который предъявил паспорт на имя ФИО1 поставил в договоре купли-продаже свою подпись, а она в свою очередь передала ему денежные средства в размере 3 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, когда в дневное время суток, более точное время назвать не может, зашли сотрудники полиции, представились и спросили, не известен ли ей гражданин ФИО1 ФИО57. Также от сотрудников полиции ей стало известно, что данный гражданин сдавал в различные скупки (ломбарды) 

<

адрес> краденные вещи. Проверив журнал приема товаров было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО56 сдал в их комиссионный магазин смартфон SamsungGalaxyA04s 32 GB, затем в папке с составленными договорами она нашла договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлялся с ФИО1 при сдаче им смартфона. Данный договор купли-продажи сотрудниками полиции был у нее изъяты в ходе осмотра места происшествия. О том, что смартфон, который был сданы гражданином ФИО1 в их комиссионный магазин, был краденным, ей было не известно, данный гражданин об этом ей не говорил. Смартфон SamsungGalaxyA04s 32 GB впоследствии был реализован неизвестному лицу, анкетных данных лиц, которые приобретают у них товары, они не спрашивают, договор купли-продажи не составляют, журнал не ведут (

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО23, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции Болшевского отдела полиции УМВД России по г.о. ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление от представителя ООО «Вайлдберриз» ФИО16, в котором она просит принять меры и привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в неизвестное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Вайлдберриз», причинив тем самым значительный материальный ущерб на сумму 7 530 рублей 83 копейки, без НДС, 9 037 рублей 00 копеек - по цене реализации с НДС. Им ДД.ММ.ГГГГ в рамках рассмотрения материала проверки, был произведен осмотр с участием ФИО22 помещения комиссионного магазина «Твоя скупка», расположенного по адресу: 

<

адрес> ходе, которого были изъяты договоры купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ оформленные на ФИО1 ФИО58, по которым он продал мобильный телефон марки «RealmeC 53 128 Gb. за 

<

***> рублей, и мобильный телефон «SamsungGalaxyA04s» 32 Gb. за 3000 рублей (том 

<

данные изъяты>

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний сообщил о хищении им мобильного телефона марки «SamsungGalaxyA04s» в пункте выдачи ООО «Вайлдберриз», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пом.006, который он впоследствии продал в комиссионный магазин «Твоя скупка» (

<

данные изъяты>

- заявлением представителя ООО «Вайлдберриз» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит принять меры и прилечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое не позднее ДД.ММ.ГГГГ похитило товарно-материальные ценности принадлежащие ООО «Вайлдберриз» причинив тем самым значительный материальный ущерб на сумму 7 530 рублей, 83 копейки без НДС (

<

данные изъяты>);

- справкой о причиненном материальном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость мобильного телефона марки «SamsungGalaxyA04s» составляет без НДС 7 530,83 рубля 

<

данные изъяты>

- отчетом об утрате ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость мобильного телефона марки «SamsungGalaxyA04s» без НДС составляет 7 530, 83 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пункт выдачи заказов ООО «Вайлдберриз», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пом.006, в ходе, которого участвующая в осмотре ФИО16 указала на стеллажи с различным товаром, откуда неустановленное лицо до ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA04s» (

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение комиссионного магазина «Твоя скупка» расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе, которого участвующая в осмотре ФИО22 выдала договор № от ДД.ММ.ГГГГ и пояснила, что данный договор был заключен между ИП ФИО12 и гр. ФИО2, по продаже мобильного телефона марки «SamsungGalaxyA04s» (том 3 л.д. 198-203); 

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены договор купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: скриншоты истории ШК на смартфон марки «SamsungGalaxyA04s» предоставленные представителем потерпевшего ООО «Вайлдберриз» (

<

данные изъяты>

- вещественными доказательствами: 

- договор купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>

- скриншоты истории ШК на смартфон марки «SamsungGalaxyA04s» предоставленные представителем потерпевшего ООО «Вайлдберриз» 

<

данные изъяты>). 

По факту совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), виновность ФИО1 подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Вайлдберриз» ФИО13, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она осуществляет свою трудовую деятельность в ООО «Wildberries» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осуществляет деятельность в ООО «Wildberries», в должности руководителя филиалов. В ее должностные обязанности, в частности входит: представление интересов организации в правоохранительных органах, прокуратуре и судах. Юридический адрес ООО «Wildberries» - 

<

адрес>. Основным видом деятельности ООО «Wildberries» является розничная реализация непродовольственных товаров через интернет магазин. Ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ на пункт выдачи ООО «Wildberries», расположенный по адресу: 

<

адрес>, поступил заказанный клиентом товар, а именно, смартфон С53 6+128 GBRealme арт 

<

данные изъяты> р 0 код 

<

данные изъяты>, стоимостью 8639 рублей 17 копеек. Принимала товары сотрудник – ФИО3 Телефоны приходят в коробках. ДД.ММ.ГГГГ на указанный пункт выдачи пришел клиент за данным товаром. Менеджер, работавший ДД.ММ.ГГГГ не нашел данный товар на данном пункте выдачи. В связи с чем, менеджеру пришлось поставить отметку, что клиент отказался забирать данный товар. Поскольку менеджер после отказа от товара клиентом, обязан вернуть товар на склад, то в связи с тем, что данного смартфона не было в наличии, в рабочую программу пришла недостача менеджеру, который отправлял товары на склад, то есть, на пункте выдаче ООО «Wildberries» было установлено, что смартфон отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ на пункте выдачи ООО «Wildberries», расположенного по адресу: 

<

адрес>, была проведена инвентаризация, согласно которой была выявлена утеря смартфон С53 6+128 GBRealme арт 631011000231 р 0 код 173084374, стоимостью 8 639 рублей 17 копеек и составлен акт сверки (

<

данные изъяты>

- вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО3, ФИО23 и ФИО15; 

- показаниями свидетеля ФИО22, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в комиссионном магазине ИП «ФИО12», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в должности продавца-оценщика. Их комиссионный магазин имеет вывеску «Твоя скупка. ДД.ММ.ГГГГ она в течение дня находилась на своем рабочем месте, в дневное время суток, более точное время она назвать не может, в магазин зашел неизвестный мне мужчина, который обратился к ней и предложил приобрести у него смартфон Realme 128 GB. Она взяла у мужчины смартфон, осмотрела его, и оценила в 5 500 рублей. Мужчина согласился сдать смартфон за данную денежную сумму, и передал ей паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1 ФИО59, для оформления договора купли-продажи. Она сверила фото в паспорте с лицом его предъявившим, после чего составила договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего, мужчина, который предъявил паспорт на имя ФИО1 поставил в договоре купли-продаже свою подпись, а она в свою очередь передала ему денежные средства в размере 

<

***> рублей. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, когда в дневное время суток, более точное время назвать не может, зашли сотрудники полиции, представились и спросили, не известен ли ей гражданин ФИО1 ФИО63. Также, от сотрудников полиции ей стало известно, что данный гражданин сдавал в различные скупки (ломбарды) 

<

адрес> краденные вещи. Проверив журнал приема товаров было установлено, что ФИО1 ФИО62 ДД.ММ.ГГГГ сдал в их магазин смартфон Realme 128 GB, затем в папке с составленными договорами она нашла договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, которые составлялись с ФИО1 при сдаче им смартфона. Данный договор купли-продажи сотрудниками полиции был у нее изъят в ходе осмотра места происшествия. О том, что смартфон, который был сдан гражданином ФИО1 в их комиссионный магазин, был краденным, ей было не известно, данный гражданин об этом ей не говорил. Смартфон Realme 128 GB впоследствии был реализован неизвестному лицу, анкетных данных лиц, которые приобретают у них товары, они не спрашивают, договор купли-продажи не составляют, журнал не ведут 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пункт выдачи заказов ООО «Вайлдберриз», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пом.006, в ходе, которого участвующая в осмотре ФИО16 указала на стеллажи с различным товаром, откуда неустановленное лицо до ДД.ММ.ГГГГ похитило мобильный телефон марки «RealmeC 53 6+» (

<

данные изъяты>

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний сообщил о хищении им мобильного телефона марки «RealmeC 53 6+» в пункте выдачи ООО «Вайлдберриз», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пом. 006, который он впоследствии продал в комиссионный магазин «Твоя скупка» 

<

данные изъяты>

- заявлением представителя ООО «Вайлдберриз» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит принять меры и прилечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое не позднее ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило товарно-материальные ценности принадлежащие ООО «Вайлдберриз» причинив тем самым значительный материальный ущерб на сумму 8 639 рублей, 17 копеек без НДС (

<

данные изъяты>

- справкой о причиненном материальном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость мобильного телефона марки «RealmeC 53 6+» составляет без НДС 8 639,17 рублей (

<

данные изъяты>

- отчетом об утрате от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость мобильного телефона марки «RealmeC 53 6+» без НДС составляет 8 639,17 рублей (

<

данные изъяты>); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение комиссионного магазина «Твоя скупка» расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе, которого участвующая в осмотре ФИО22 выдала договор № от ДД.ММ.ГГГГ и пояснила, что данный договор был заключен между ИП ФИО12 и гр. ФИО1 ФИО64, по продаже мобильного телефона марки «RealmeC 53 6+» (том 3 л.д. 198-203); 

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены договор купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены скриншоты истории ШК на смартфон марки «RealmeC 53 6+» предоставленные представителем потерпевшего ООО «Вайлдберриз» 

<

данные изъяты>

- вещественными доказательствами: 

- договор купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>

- скриншоты истории ШК на смартфон марки «RealmeC 53 6+» предоставленные представителем потерпевшего ООО «Вайлдберриз» (

<

данные изъяты>

По факту совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной в крупном размере, виновность ФИО1 подтверждается: 

- показаниями потерпевшего ФИО4, данными в судебном заседании, согласно которым ему подсудимый ФИО1 знаком, это бывший жених его дочери, ночевал у них, начал приходить с ноября 2023 года. В середине января 2024 г., точную дату не помнит, супруга попросила дать иконку, он полез за иконкой в шкатулку, где хранились украшения, тогда он обнаружил пропажу ювелирных изделий. Подсудимый приходил практически каждый день по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>. Других чужих людей не было. Шкатулка находилась в общем зале на шкафу сверху, комната была в свободном доступе. Последний раз он видел украшения до Нового года (2024 г.). Из шкатулки пропали: браслет из красного золота 585 пробы, весом 10,56 грамма; кольцо из красного золота 585 пробы, весом 1,30 грамма; цепь из красного золота 585 пробы, весом 33,45 грамма; цепь из красного золота 585 пробы, весом 26,50 грамма; кольцо из красного золота 585 пробы, весом 10,74 грамма; кольцо из красного золота 585 пробы, весом 7,43 грамма; кольцо из красного золота 585 пробы, весом 2,88 грамма; женский перстень из золота 585 пробы, овальной формы, с розовым камнем в виде цветка, весом золота 4 грамма; женское кольцо из золота 585 пробы, с изображением звездочки, вокруг звездочки мелкие фианиты, весом золота 4 грамма; цепочку из золота 585 пробы, весом золота 0,50 грамма; цепочку из золота 585 пробы, весом золота 0,50 грамма; иконку «Семистрельницы» из золота 585 пробы, весом золота 3 грамма; женскую круглую подвеску из золота 585 пробы, с изображением розы, весом золота 3 грамма; серьги из золота 585 пробы, в форме цветка, в середине ромб из белого золота, весом золота 4 грамма; серьги из золота 585 пробы, круглой формы с изображением цветка, весом золота 5 грамм; серьги из белого и желтого золота 585 пробы, в форме крючка, весом золота 3 грамма; мужское обручальное кольцо из золота 585 пробы, рифленое, весом золота 1,50 грамма; женское обручальное кольцо из золота 585 пробы, рифленое, весом золота 1,50 грамма; мужской перстень квадратной формы из золота 585 пробы, весом золота 5 грамм; круглый перстень из золота 585 пробы, весом золота 7 грамм; мужской католический крест из золота 585 пробы, весом золота 3 грамма; женский крестик с рисунком в виде сердечка из золота 585 пробы, весом золота 1 грамм на общую сумму 510 138 рублей 03 копейки. В настоящее время ущерб, причиненный преступлением возмещен полностью: частично – возвратом имущества, частично – денежными средствами; 

- вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО3; 

- показаниями свидетеля ФИО24, данными ею в судебном заседании, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес> дочерью и супругом. ДД.ММ.ГГГГ ей стало плохо, она сказала супругу достать ей иконку, он достал шкатулку, а там только серебро и бижутерия, а все золото пропало. ФИО1 находился у них практически каждый день с октября 2023 года, также ночевал у них до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 видел золото ДД.ММ.ГГГГ, его пригласили на день рождения, он был с ними в гостях, они одеты были в украшениях, после этого они решили их убрать, тогда он и увидел. Шкатулку они не прятали, всегда в стенке лежала, шкаф открыт, ДД.ММ.ГГГГ убрали наверх. В период с ноября 

<

данные изъяты> года по январь 

<

данные изъяты> года в их квартире, кроме членов семьи и подсудимого никого не было. Никакие помещения не запираются. После пропажи, она позвонила дочери и рассказала об этом, она спрашивала у ФИО1, но он сказал, что не брал ничего, после этого они пошли в полицию;

- показаниями свидетеля ФИО25, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является директором ООО «Мой ломбард» расположенном по адресу: 

<

адрес> А ТЦ «Гелиос», павильон №. ДД.ММ.ГГГГ в рамках протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ она добровольно выдала сотруднику полиции следующие ювелирные изделия: кольцо со вставкой золото 585 В\Ч 10,70, В\О 10, 74 г. деф. Цар. именник не читаем, девушка в кокошнике в профиль; кольцо без вставки золото 583 В\Ч7,40, в/о7,43, деф. Именник не читаем, звезда, внутри серп и молот, проба 585; кольцо без вставки золото 585 в\ч -2,85г, в\о -2,87 г., деф. Цар. девушка в кокошнике в профиль проба 585 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО26, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является продавцом-оценщиком ломбарда ООО «Семерочка Юг» расположенного по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>. В ее обязанности входит прием, оценка а также залог и скупка ювелирных изделий. ДД.ММ.ГГГГ когда она находилась на своем рабочем месте, к ней обратился ранее неизвестный ей гражданин ФИО1 ФИО65 ДД.ММ.ГГГГ г.р., предъявивший паспорт на свое имя и предложил ей заложить в их ломбард ювелирные изделия, а именно цепь 585 пробы в\о 33,51; в\ч 33,41. Хочет пояснить, что она сверила принадлежность паспорта и его предъявителя. За вышеуказанные ювелирные изделия она предложила ему денежные средства в сумме 104 573, 30 на что ФИО1 согласился. После чего она составила залоговый билет О23 № от ДД.ММ.ГГГГ и выдала его ФИО1, а также денежные средства в сумме 104 500 рублей. Видеозапись в их ломбарде не ведется. По истечению срока займа указанное ювелирные изделие ФИО1 выкуплено не было (

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является продавцом-оценщиком ломбарда ООО «Семерочка Юг» расположенного по адресу 

<

адрес> МО 

<

адрес>. В ее обязанности входит прием, оценка, а также залог и скупка ювелирных изделий. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, к ней обратился ранее неизвестный ей гражданин ФИО1 ФИО66 ДД.ММ.ГГГГ г.р., предъявивший паспорт на свое имя и предложил ей заложить в их ломбард ювелирные изделия, а именно обручальное кольцо 585 пробы в\о 3,22. в\ч 3,22 и кольцо 585 пробы со вставками в\о4,16,в\ч 4,06. Хочет пояснить, что она сверила принадлежность паспорта и его предъявителя. За вышеуказанные ювелирные изделия она предложила ему денежные средства в сумме 10 626, за второе 13 398 рублей, на что ФИО1 согласился. После чего она составила залоговый билет О23 № от ДД.ММ.ГГГГ и выдала его ФИО1, а также денежные средства в сумме 24 000 рублей. Дата возврата займа составила ДД.ММ.ГГГГ. По истечению срока займа указанное ювелирные изделие ФИО1 выкуплено не было. ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась на своем рабочем месте, к ней обратился ФИО1 и предложил заложить в их ломбард ювелирные изделия, а именно цепь 500 пробы в\о 26,54, в\ч 26,47. За вышеуказанное изделие она предложила ему денежные средства в сумме 70 939 рублей 60 копеек, на что ФИО1 согласился. После чего она составила залоговый билет № № от ДД.ММ.ГГГГ и выдала его ФИО1, а также денежные средства в сумме 70 900 рублей. Также ФИО1 предложил заложить браслет 500 пробы в\о 10,62, в\ч 10,55 и кольцо 585 пробы в\о 1,3, в\ч 1,3. За первое ювелирное изделие она предложила денежные средства в сумме 28 274 рубля, за второе 4069 рублей. На что ФИО1 согласился. После чего она составила залоговый билет О23 № от ДД.ММ.ГГГГ и выдала ФИО1 денежные средства в сумме 32 300 рублей. Дата возврата займа составляла ДД.ММ.ГГГГ. По истечению срока займа ювелирные изделия выкуплены не были. Видеозапись в их ломбарде не ведется. В настоящее время вышеуказанные ювелирные изделия за исключением двух колец 585 пробы в\о 3,22, в\ч 3,22 и в\о 4,16, в\ч 4,06) находятся в ломбарде. И она готова их добровольно выдать. Вышеуказанное кольцо 3,22 гр. было снято с хранения и отправлено в главный офис, дальнейшее его местоположение ей неизвестно (

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО27, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является продавцом-оценщиком ломбарда ООО «Мой ломбард» расположенного по адресу: 

<

адрес> МО, 

<

адрес> А. В ее обязанности входит прием, оценка, а также залог и скупка ювелирных изделий. Имущество, которое поступает к ним в ломбард, они оценивают дешевле реальной стоимости, чтобы ломбард приносил доход. ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась на своем рабочем месте, к ней обратился ранее неизвестный ей гр. ФИО1 ФИО67 ДД.ММ.ГГГГ г.р., предъявивший паспорт на свое имя и предложил ей заложить в их ломбард ювелирные изделия, а именно кольцо со вставкой из золота 585 пробы, в\ч 10,70,в\о 10,74, девушка в кокошнике, кольцо без вставки из золота 583 пробы в\ч 7,40, в\о 7,43, звезда, внутри серп и молот, кольцо без вставки из золота 585 пробы в\ч 2,85, в\о 2,87, девушка в кокошнике. Хочет пояснить, что она сверила принадлежность паспорта и его предъявителя. За первое ювелирное изделие она предложила ему денежные средства в сумме 33 124 рублей 90 копеек, за второе - 22 908 рублей, 56 копейки, а за третье- 8822 рублей 90 копеек с учетом износа и занижения стоимости, на что ФИО1 Т..И. согласился. Дата возврата займа составляла ДД.ММ.ГГГГ год. После чего она составила залоговый билет № серия 02 от ДД.ММ.ГГГГ и выдала его ФИО1, а также денежные средства в сумме 60 000 рублей, при этом часть денежные средства была удержана ломбардом за предоставление залога. Денежные средства были переведены на банковскую карту указанную ФИО1 

<

данные изъяты>. Видеозапись в их ломбарде ведется. По истечению срока займа вышеуказанное ювелирные изделия ФИО1 выкуплено не было (

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО28, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время он работает в должности старшего оперуполномоченного ФИО35 УМВД России по г.о. ФИО10. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших преступление, а также осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших. ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ФИО35 УМВД России по г.о. ФИО10 поступило заявление от гр. ФИО4, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности малознакомого молодого человека по имени «ФИО6», который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из шкатулки, которая находится у него в квартире по месту жительства похитил ювелирные изделия. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к вышеуказанному преступлению ФИО1 ФИО68 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был доставлен в Костинский отдел полиции УМВД России по г.о. ФИО10 и дал показания. Им по запросу в ООО «Мой ломбард» были получены: заверенная копия залогового билета № серия 02 от ДД.ММ.ГГГГ из ломбарда «Мой ломбард», расположенный по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1 ФИО69 ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно, которого ФИО1 сдал похищенные у ФИО4 ювелирные изделия, и компакт-диск с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Санлайт» ООО «Мой ломбард» расположенного по адресу: 

<

адрес>А. Также по запросу из ООО Ломбард «Семерочка Юг» были получены копии залоговых билетов О23№ от ДД.ММ.ГГГГ, О23№ от ДД.ММ.ГГГГ, О23№ от ДД.ММ.ГГГГ, О23 № от ДД.ММ.ГГГГ оформленные на имя ФИО1 ФИО70 ДД.ММ.ГГГГ г.р. согласно, которым ФИО1 сдал похищенные ювелирные изделия у ФИО4, и кольцо из металла желтого цвета похищенное в ПВЗ «Вайлдбериз» (

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО29, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время он работает в должности оперуполномоченного Костинского Отдела полиции УМВД России по г.о. ФИО10. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших преступление, а также осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших. ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ФИО35 УМВД России по г.о. ФИО10 поступило заявление от гр. ФИО4, в котором тот просит привлечь к уголовной ответственности малознакомого молодого человека по имени «ФИО6», который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из шкатулки, которая находится у него в квартире по месту жительства похитил ювелирные изделия. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к вышеуказанному преступлению ФИО1 ФИО71 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был доставлен в Костинский отдел полиции УМВД России по г.о. ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ им, с участием ФИО14, была произведена выемка по адресу: 

<

адрес> в ломбарде ООО «Семерочка Юг», в ходе, которой были изъяты ювелирные изделия: браслет 500 проба в/о:10,62, в/ч: 10,55; кольцо 585 проба в/о:1,3, в/ч:1,3; цепь 585 проба в/о:33,51, в/ч:33,41; цепь 500 проба в/о:26,54, в/ч:26,47; кольцо 585 проба в/о:4,16, в/ч: 4,06. Данные ювелирные изделия были упакованы в бумажный конверт, который опечатан оттиском печати «Для пакетов» Костинского отдела полиции УМВД России по г.о. ФИО10, подписан участвующими в осмотре лицами (

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО30, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время он работает в должности оперуполномоченного ФИО35 УМВД России по г.о. ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ФИО35 УМВД России по г.о. ФИО10 поступило заявление от гр. ФИО4, в котором тот просит привлечь к уголовной ответственности малознакомого молодого человека по имени «ФИО6», который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из шкатулки, которая находится у него в квартире по месту жительства похитил ювелирные изделия. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к вышеуказанному преступлению ФИО1 ФИО72 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был доставлен в Костинский отдел полиции УМВД России по г.о. ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ им с участием ФИО3 был проведен осмотр места происшествия кабинета № ФИО35 УМВД России по г.о. ФИО10, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе, которого были изъяты: женская сумка зеленого цвета фирмы «GUESS», «Яндекс станция мини» в корпусе бордового цвета, в коробке с инструкцией, которые со слов ФИО3 были подарены ей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Женская сумка и «Яндекс станция мини» были упакованы по отдельности в пакеты, каждый из, которых оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» ФИО35 УМВД России по г.о. ФИО10, и подписан участвующими в осмотре лицами (

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО31, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время он работает в должности оперуполномоченного Костинского Отдела полиции УМВД России по г.о. ФИО10. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших преступление, а также осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших. ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ФИО35 УМВД России по г.о. ФИО10 поступило заявление от гр. ФИО4, в котором тот просит привлечь к уголовной ответственности малознакомого молодого человека по имени «ФИО6», который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из шкатулки, которая находится у него в квартире по месту жительства похитил ювелирные изделия. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к вышеуказанному преступлению ФИО1 ФИО73 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был доставлен в Костинский отдел полиции УМВД России по г.о. ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ им с участием ФИО2 был проведен осмотр места происшествия кабинета № ФИО35 УМВД России по г.о. ФИО10, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе, которого у ФИО1 были изъяты: наручные часы фирмы «JOEFOX», зимняя куртка фирмы «THENORTHFASE», джинсовые зимние штаны фирмы «ECRU» черного цвета, зимняя толстовка с капюшоном черного цвета, зимние кроссовки из кожи черного цвета. Вещи были упакованы в черный полиэтиленовый пакет, который обвязан капроновой нитью, концы которых были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» ФИО35 УМВД России по г.о. ФИО10, и заверен подписями участвующих в осмотре лицами (

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО32, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время он работает в должности оперуполномоченного ФИО35 УМВД России по г.о. ФИО10. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших преступление, а также осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших. ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ФИО35 УМВД России по г.о. ФИО10 поступило заявление от гр. ФИО4, в котором тот просит привлечь к уголовной ответственности малознакомого молодого человека по имени «ФИО6», который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из шкатулки, которая находится у него в квартире по месту жительства похитил ювелирные изделия. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к вышеуказанному преступлению ФИО1 ФИО74 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был доставлен в Костинский отдел полиции УМВД России по г.о. ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ им, с участием ФИО33, была произведена выемка по адресу: 

<

адрес>, ТЦ «Гелиос» павильон N?131, в ломбарде ООО «Мой ломбард», в ходе, которой были изъяты ювелирные изделия: кольцо со вставкой, золото 585. ВЧ-10,70г., ВО-10.74г. деф. Цар, именник не читаем, девушка в кокошнике в профиль, проба 585, кольцо без вставки, золото 585. ВЧ-7,40г., ВО-7,43г. деф. Цар, именник не читаем, звезда внутри среп и молот, проба 583, кольцо без вставки, золото 585, ВЧ-2,85г., ВО-2,87г. деф. Цар, именник не читаем, девушка в кокошнике в профиль. Данные ювелирные изделия были упакованы в бумажный конверт, который опечатан оттиском печати «Для пакетов» Костинского отдела полиции УМВД России по г.о. ФИО10, подписан участвующими в осмотре лицами (

<

данные изъяты>

- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо по имени ФИО6, который с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило из шкатулки, находящейся по месту его жительства по адресу: 

<

адрес> ювелирные изделия, причинив ему тем самым материальный ущерб (

<

данные изъяты>); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотра 

<

адрес> с участием ФИО4, который указал на место, откуда были похищены ювелирные изделия (

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО3, согласно которому в кабинете № КОП УМВД России по г.о. 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, у ФИО3 изъяты: женская сумка зеленого цвета из кожи фирмы «GUESS», мини станция «Яндекс» (

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, согласно которому в кабинете № КОП УМВД России по г.о. 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, у ФИО2 изъяты: зимняя куртка фирмы «THENORTHFASE», джинсовые зимние штаны фирмы «ECRU» черного цвета, зимняя толстовка с капюшоном черного цвета, зимние кроссовки из кожи черного цвета, наручные часы фирмы «JOEFOX» 

<

данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в ООО «Мой ломбард», расположенный по адресу: 

<

адрес>, корпус А изъято: кольцо со вставкой, золото 585,ВЧ-10,70г., ВО-10,74г., Деф.цар, именник не читаем, девушка в кокошнике в профиль, кольцо без вставки, золото 583, ВЧ-7,40г., ВО-7, 43г., Деф.цар,именник не читаем, звезда, внутри серп и молот, проба 583; кольцо без вставки, золото 585, ВЧ-2,85г., ВО-2,87г., Деф. Цар., именник не читаем, девушка в кокошнике в профиль, проба 585 (

<

данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы: наручные часы фирмы «JOEFOX», зимняя куртка фирмы «THENORTHFASE», джинсы фирмы «ECRU» черного цвета, черная кофта с капюшоном, зимние кроссовки из кожи черного цвета, женская сумка зеленого цвета, мини станция Яндекс (

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы: залоговый билет О23 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ФИО75 ДД.ММ.ГГГГ г.р; залоговый билет О23 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ФИО78 ДД.ММ.ГГГГ г.р; залоговый билет О23 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р; залоговый билет О23 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ФИО76 ФИО77 ДД.ММ.ГГГГ г.р. – предоставленные по запросу Костинского Отдела полиции от ДД.ММ.ГГГГ из ООО «Ломбард «Семерочка Юг»; залоговый билет № № ДД.ММ.ГГГГ предоставленный по запросу Костинского Отдела полиции от ДД.ММ.ГГГГ из ООО «Мой ломбард» 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы: бумажный конверт, в котором находятся браслет из металла желтого цвета, кольцо из металла желтого цвета, цепи из металла желтого цвета, цепи из металла желтого цвета, кольца из металла желтого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки по адресу: 

<

адрес> в ООО «Семерочка Юг»; бумажный конверт, в котором находятся кольцо из металла желтого цвета, кольцо из металла желтого цвета, кольцо из металла желтого цвета, изъятые в ходе выемки по адресу: 

<

адрес> А. ТЦ «Гелиос» павильон № в ООО «Мой ломбард» (

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которой рыночная стоимость кольца из металла желтого цвета со вставкой (деф.цар, именник не читаем, девушка в кокошнике в профиль) ВЧ-10,70 г., ВО-10,74 г., - 45 520 рубля 84 копейки, кольца из металла желтого цвета без вставки (деф.цар, именник не читаем, звезда, внутри серп и молот) ВЧ-7,40 г., ВО-7,43 г. - 28 189 рублей 51 копейка, кольца из металла желтого цвета без вставки (деф.цар, именник не читаем, девушка в кокошнике в профиль) ВЧ-2,85 г., ВО-2,87 г., - 11 336 рублей, 28 копеек, браслет из металла желтого цвета В\О:10,62, В\Ч:10,55 - 43 115 рублей, 81 копейка, кольцо из металла желтого цвета В\О:1,3, В\Ч:1,3 - 5 351 рубль 32 копейки, цепи из металла желтого цвета В\О:33,51, В\Ч:33,41 - 130 385 рублей 96 копеек, цепи из металла желтого цвета В\О:26,54, В\Ч:26,47 - 103 295 рублей 31 копейка (

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рыночная стоимость женского перстня из золота 585 пробы, овальной формы, с розовым камнем в виде цветка, весом золота 4,00 гр. составляет 12 430 рублей, женского кольца из золота 585 пробы, с изображением звездочки, вокруг звездочки мелкие фианиты, весом золота 4,00 гр. составляет 12 430 рублей, цепочки из золота 585 пробы, весом золота 0,50 гр., составляет 1 554 рубля, цепочки из золота 585 пробы, весом золота 0,50 гр., составляет 1 554 рубля, иконка «Семистрельницы» из золота 585 пробы, весом золота 3,00 гр., составляет 9 322 рубля, женская круглая подвеска из золота 585 пробы, с изображением розы, весом золота 3,00 гр., составляет 9 322 рубля, серьги из золота 585 пробы, в форме цветка, в середине ромб из белого золота, весом золота 4,00 гр., составляет 12 430 рублей, серьги из золота 585 пробы, круглой формы с изображением цветка, весом золота 5,00 гр., составляет 15 537 рублей, серьги из белого и желтого золота 585 пробы, в форме крючка, весом золота 3,00 гр., составляет 9 322, мужское обручальное кольцо из золота 585 пробы, рифленое, весом золота 1,50 гр., составляет 4 662 рубля, женское обручальное кольцо из золота 585 пробы, рифленое, весом 1,50 гр., составляет 4 662 рубля, мужской перстень квадратной формы из золота 585 пробы, весом золота 5,00 гр., составляет 15 537 рублей, круглый перстень из золота 585 пробы, весом золота 7,00 гр., составляет 21 752 рубля, мужской католический крест из золота 585 пробы, весом золота 3,00 гр., составляет 9 322 рубля, женский крестик с рисунком в виде сердечка из золота 585 пробы, весом золота 1,00 гр., 3 107 рубля. Общая стоимость ювелирных изделий составляет 142 943 рубля (

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы: бумажный конверт с находящимся внутри DVD-R диском, полученным по запросу от 19№ с фрагментом видеозаписи за 09.01.2024 из магазина «Санлайт» ООО «Мой ломбард» расположенного по адресу: 

<

адрес> где зафиксирован факт передачи в ломбард ювелирных изделий ФИО1 (

<

данные изъяты>

- вещественными доказательствами: 

- наручные часы фирмы «JOEFOX», зимняя куртка фирмы «THENORTHFASE», кофта черного цвета, джинсы черного цвета фирмы «ECRU», зимние кроссовки из кожи черного цвета; женская сумка зеленого цвета из кожи фирмы «GUESS», мини станция «Яндекс» (том 1 л.д. 204-205);

- залоговый билет О23 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ФИО79 ДД.ММ.ГГГГ г.р; залоговый билет О23 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ФИО81 ДД.ММ.ГГГГ г.р; залоговый билет О23 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ФИО82 ДД.ММ.ГГГГ г.р; залоговый билет О23 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ФИО80 ДД.ММ.ГГГГ г.р. – предоставленные по запросу Костинского Отдела полиции от ДД.ММ.ГГГГ из ООО «Ломбард «Семерочка Юг»; залоговый билет № серия 02 от ДД.ММ.ГГГГ предоставленный по запросу Костинского Отдела полиции от ДД.ММ.ГГГГ из ООО «Мой ломбард» 

<

данные изъяты>); 

- браслет 500 проба, в/о 10,62, в/ 10,55; кольцо проба 585 в/о 1,3, в/ч 1,3 цепь 585 проба в/о 33,51 в/ч 33,41; цепь 500 проба в/о 26,54, в/ч 26,47, кольцо со вставкой, золото 585 ВЧ -10,70. ВО -10, 74 деф. цар. именник не читаем, девушка в кокошнике в профиль, проба 585; кольцо без вставки, золото 583, ВЧ -7,40 гр., ВО-7,43 гр., деф. цар. именник не читаем, звезда внутри серп молот, проба 583; кольцо без вставки, золото 585, ВЧ-2,85г., ВО-2,87 г., деф. цар. именник не читаем, девушка в кокошнике в профиль, проба 585 

<

данные изъяты>

- DVD-R диск с фрагментом видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Санлайт» ООО «Мой ломбард» расположенного по адресу: 

<

адрес> А, полученный по запросу Костинского отдела полиции УМВД России по г.о. ФИО10 (

<

данные изъяты>

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств: протоколов следственных действий, письменных документов, положенных в основу приговора, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств произошедшего.

Заключения проведенных по делу экспертиз, суд находит обоснованным, а выводы экспертов - достоверными, поскольку экспертные исследования проведены специалистами в соответствующей области знаний, имеющими необходимое образование и стаж работы по специальности, а их выводы обоснованы, научно аргументированы и не противоречивы. 

Оценивая приведенные выше показания потерпевших и свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. При этом суд учитывает то обстоятельство, что в ходе судебного разбирательства не были установлены факты, свидетельствующие о наличии у потерпевших и свидетелей заинтересованности в исходе дела и оговоре подсудимого.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд находит их соответствующими действительности, поскольку данные показания полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами. При этом факта самооговора со стороны подсудимого судом не установлено.

С учетом изложенного, совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств, суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемых ему преступлений, а его действия квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (преступление от ДД.ММ.ГГГГ); 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (преступление от ДД.ММ.ГГГГ); 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (преступление от ДД.ММ.ГГГГ); 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (преступление от ДД.ММ.ГГГГ); 

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную в крупном размере. 

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как «в крупном размере», суд усматривает из стоимости похищенного имущества у потерпевшего, которая составляет свыше 250 000 рублей, что в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ является крупным размером.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, за каждое преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, четыре из которых относятся к категории небольшой тяжести, одно к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим, вину по предъявленному обвинению в совершении всех преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, ранее судим, написал явку с повинной по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, активно способствовал расследованию преступлений и поиску похищенного имущества, добровольно возместил ущерб по одному из эпизодов, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации, соседями, директором школы и техникума, начальником НОТШ ДСААФ России характеризуется положительно.

Признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшим, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих подсудимого наказание обстоятельств, при назначении наказания за каждое из преступлений.

Явку с повинной, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих подсудимого наказание обстоятельств, при назначении наказания за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая, что подсудимый последовательно давал признательные показания по всем эпизодам преступлений, сообщал сотрудникам правоохранительных органов ранее неизвестные им сведения о ломбардах, в которые им сдавалось похищенное имущество, в которых в последствие следствием было изъято похищенное имущество, закладные квитанции на имя ФИО1, видеозаписи, признанные доказательствами по делу, суд признает по всем эпизодам смягчающим обстоятельством активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

Учитывая, что ФИО1 полностью возмещен материальный ущерб потерпевшему по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд признает по данному эпизоду смягчающим обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств наказания по каждому преступлению судом не установлено. 

С учетом конкретных обстоятельств совершения каждого из преступлений, их характера и степени общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, суд не находит возможным исправление подсудимого ФИО1 без его изоляции от общества при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений и оснований к применению при назначении наказания за данные преступления положений ст. 73 УК РФ и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, в связи с чем, назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы за каждое из совершенных преступлений. При назначении ФИО1 наказания за каждое преступление суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая совокупность преступлений, четыре из которых небольшой тяжести и одно тяжкое, суд назначает наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, - путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких в период испытательного срока по приговору Королевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение по данному приговору, и назначает окончательное наказание ФИО1 на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично подлежит присоединению не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, так как он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы. 

Потерпевшим ФИО4 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда, причиненного ему совершенным преступлением (п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ).

Подсудимый ФИО1 и его защитник возражали против предъявленного иска, полагая недоказанным причинение вреда личным неимущественным правам потерпевшего либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам.

Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).

Учитывая отсутствие доказательств причинения действиями ФИО1 вреда личным неимущественным правам потерпевшего либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам, суд отказывает в удовлетворении заявленных потерпевшим требований.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, - 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО83 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание ФИО1 ФИО88 в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 ФИО84 условное осуждение по приговору Королевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Королевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 ФИО85 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО86 в виде содержания под стражей - оставить без изменения. 

Срок отбытия наказания ФИО1 ФИО87 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ по приговору Королевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) и с ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического задержания по настоящему уголовному делу) до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ срок запрета определенных действий (с ограничениями, предусмотренными п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ) по приговору Королевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы по настоящему делу из расчета два дня запрета определенных действий за один день лишения свободы.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшего ФИО4 – отказать.

Вещественные доказательства: 

- наручные часы фирмы «JOEFOX», зимняя куртка фирмы «THENORTHFASE», кофта черного цвета, джинсы черного цвета фирмы «ECRU», зимние кроссовки из кожи черного цвета; женская сумка зеленого цвета из кожи фирмы «GUESS», мини станция «Яндекс», коробка из-под планшета марки «HuaweiMatePadSE модели AGS5-L09», хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу – выдать по принадлежности; 

- залоговый билет О23 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ФИО89 ДД.ММ.ГГГГ г.р; залоговый билет О23 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ФИО91 ДД.ММ.ГГГГ г.р; залоговый билет О23 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р; залоговый билет О23 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ФИО90 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; залоговый билет № серия 02 от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, копия залогового билета О23 № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты истории ШК на обручальное кольцо ШК 7438175583, кольцо золотое ШК 13047166007, на смартфон марки «SamsungGalaxyA04s», на смартфон марки «RealmeC 53 6+», DVD-R диск с фрагментом видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Санлайт» ООО «Мой ломбард» расположенного по адресу: 

<

адрес>А, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела; 

- браслет 500 проба, в/о 10,62, в/ 10,55; кольцо проба 585 в/о 1,3, в/ч 1,3 цепь 585 проба в/о 33,51 в/ч 33,41; цепь 500 проба в/о 26,54, в/ч 26,47, кольцо со вставкой, золото 585 ВЧ -10,70. ВО -10, 74 деф. цар. именник не читаем, девушка в кокошнике в профиль, проба 585; кольцо без вставки, золото 583, ВЧ -7,40 гр., ВО-7,43 гр., деф. цар. именник не читаем, звезда внутри серп молот, проба 583; кольцо без вставки, золото 585, ВЧ-2,85г., ВО-2,87 г., деф. цар. именник не читаем, девушка в кокошнике в профиль, проба 585, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО34, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности; 

- кольцо золотое 585 пробы с фианитами «Dinastia.Gold», изъятого в ходе выемки в ломбарде ООО «Семерочка Юг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, выданное на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Вайлдберриз» ФИО13, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Климанов Е.А.