Дело № 1-115/2020

74RS0031-01-2019-005733-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 20 января 2020 года 

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Ишимовой А.В., 

при секретаре Паздниковой Д.Е., 

с участием государственного обвинителя Костяевой Л.А.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника адвоката Кайгузина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего 

<

данные изъяты>", состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей (

<

дата обезличена> и 

<

дата обезличена> годов рождения), военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес обезличен>, проживающего и временно (до 

<

дата обезличена>) зарегистрированного по адресу: 

<

адрес обезличен>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска при следующих обстоятельствах: 

27 сентября 2019 года около 18:00 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в салоне своего автомобиля ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, припаркованного в районе 

<

адрес обезличен>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления. В период с 18 часов 00 минут 27 сентября 2019 года до 02 часов 55 минут 28 сентября 2019 года ФИО1 умышленно, используя свой мобильный телефон с доступом в сеть Интернет, с помощью неустановленного мобильного приложения путем переписки получил от неустановленного лица сообщение о необходимости оплатить наркотическое средство, и в тот же период оплатил за него 1000 рублей, переведя в неустановленном платежном терминале посредством платежной системы "Киви-кошелек" указанную сумму денежных средств. Получив после этого сообщение о месте нахождения наркотического средства, ФИО1 в период с 18 часов 00 минут 27 сентября 2019 года до 02 часов 55 минут 28 сентября 2019 года в непосредственной близости от 

<

адрес обезличен> под деревом забрал пакет "гриппер" с находящимся внутри наркотическим средством, который поместил в карман своей одежды, тем самым незаконно приобрел и хранил без цели сбыта растительное вещество суммарной массой не менее 1,34 грамма, содержащее в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1- пентил- 1Н - индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере. Умышленно незаконно храня при себе без цеди сбыта вышеуказанное наркотическое средство, ФИО1 в тот же период времени проследовал на названном выше автомобиле от 

<

адрес обезличен>, где ранее приобрел наркотическое средство, на стоянку по адресу: 

<

адрес обезличен>, где употребил часть наркотического средства путем курения, после чего, незаконно храня без цели сбыта при себе вышеуказанное наркотическое средство, на том же автомобиле проследовал к дому 3 по 

<

адрес обезличен>, где в 02 часа 55 минут 28 сентября 2019 года был задержан сотрудниками полиции. 28 сентября 2019 года в период времени с 04 часов 45 минут до 04 часов 55 минут в помещении ОП "Левобережный" УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области по адресу: ул. Рубинштейна д. 6 в ходе личного досмотра сотрудники полиции обнаружили и изъяли у ФИО1 пакет "гриппер" с названным выше наркотическим средством массой не менее 1,34 грамма.

Приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами считаются незаконными, так как эти деяния нарушают нормы Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) метиловый эфир 3-метил-2-(1- пентил- 1Н - индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" (с последующими изменениями и дополнениями) масса изъятого у ФИО1 наркотического средства – 1,34 грамма является крупным размером.

Действия ФИО1 квалифицированы ч. 2 ст. 228 УК РФ.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Дело рассмотрено по ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя в особом порядке судебного разбирательства. При этом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Заявлено оно добровольно и после консультации с защитником. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также жизни его семьи.

Совершенное подсудимым деяние в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений. Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, поскольку способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности данного преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд отнес в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, которой суд расценивает объяснения ФИО1 об обстоятельствах совершения преступления, данные до возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства в ходе допросов и проверки показаний на месте; наличие двух малолетних детей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ребенка (наличие заболевания).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При оценке данных о личности подсудимого суд принимает во внимание наличие у него постоянного места жительства и работы, исключительно положительные характеристики в быту и по местам трудоустройства подсудимого, положительную характеристику с места прохождения военной службы, наличие наград, медалей, благодарностей, дипломов за участие в спортивных мероприятиях и переписи населения, на учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоит. 

Принимая во внимание все вышеизложенное, руководствуясь принципом, провозглашенным ст. 6 УК РФ, о необходимости назначения виновному лицу справедливого наказания, суд считает, что ФИО1 может быть назначено наказание в виде лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усмотрел. В связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ не нашел. 

Вместе с тем, учитывая положительно характеризующие данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ с возложением на осужденного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанностей, способствующих его исправлению. 

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, в соответствии с которыми полимерный сейф-пакет с наркотическим средством подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раза в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Наркотическое средство массой 1,32 грамма, упакованное в полимерный сейф-пакет, признанное и приобщенное в качестве вещественного доказательства, находящееся на хранении в камере вещественных доказательств ОП "Левобережный" УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: 

Приговор в апелляционном порядке не обжалован, вступил в законную силу 31 января 2020 года