Дело № 2-869/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Бабиной С.А.,

при секретаре Тимощуковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском в суд к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 23 декабря 2017 года ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 843 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 12,5% годовых.

Согласно п.6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.8 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 15 мая 2020 года задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 552 310,02 руб., которая состоит из просроченного основного долга – 536 479,88 руб., просроченных процентов – 11 712,36 руб., неустойки за просроченный основной долг – 3 624,73 руб., неустойки за просроченные проценты – 493,05 руб. 

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети Интернет ФГУП Почта России. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 23 декабря 2017 года. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 23 декабря 2017 года по состоянию на 15 мая 2020 года в размере 552 310,02 руб., которая состоит из просроченного основного долга – 536 479,88 руб., просроченных процентов – 11 712,36 руб., неустойки за просроченный основной долг – 3 624,73 руб., неустойки за просроченные проценты – 493,05 руб.; судебные расходы. 

Представитель истца в судебном заседании не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 80, 81) В заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.4). Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседание с исковыми требованиями согласился, просил учесть его оплаты по договору, после подачи заявления в суд.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 23 декабря 2017 года ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №162003 с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 843 000,00 руб. "Потребительский кредит" на срок 60 месяцев под 12,5 % годовых (л.д.6-10).

Согласно п. 6 индивидуальных условий Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком 60 ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1. Общих условий кредитования. 

Согласно п. 12 кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства по заключенному кредитному договору истцом были исполнены надлежащим образом в полном объеме. Данное обстоятельство ответчик не оспаривает.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 15 мая 2020 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 552 310,02 руб., которая состоит из просроченного основного долга – 536 479,88 руб., просроченных процентов – 11 712,36 руб., неустойки за просроченный основной долг – 3 624,73 руб., неустойки за просроченные проценты – 493,05 руб. (л.д. 20)

Истцом в адрес ответчика было направлено требование от 05 марта 2020 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, с предложением принять меры к погашению общей суммы задолженности по кредитному договору 

<

***> от 23 декабря 2017 года в размере 575 843,38 руб. в срок до 06 апреля 2020 года (л.д. 23-24,25), однако в добровольном порядке заемщик требования банка не исполнил.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 23 декабря 2017 года, представленному истцом, сумма задолженности перед банком по состоянию на 15 мая 2020 года в размере 552 310,02 руб., которая состоит из просроченного основного долга – 536 479,88 руб., просроченных процентов – 11 712,36 руб., неустойки за просроченный основной долг – 3 624,73 руб., неустойки за просроченные проценты – 493,05 руб. (л.д. 21-22).

Расчет суммы задолженности по кредитному договору фактически ответчик не оспаривал, судом он принимается. 

Ответчиком после обращения истца в суд с иском, частично оплачена задолженность, 13 июня 2020 года в размере 8000,00 руб., 10 июля 2020 года в размере 18500,00 руб. (л.д. 95), что также подтверждается выпиской по лицевому счету. 

Согласно справке о задолженности заемщика ФИО1 (л.д. 91), по состоянию на 14 июля 2020 года задолженность № от 23 декабря 2017 года составляет 536793,02 руб., которая состоит из просроченной ссудной задолженности – 528 837,98 руб., процентов на просроченный кредит в размере 2554,70 руб., процентов за просроченный кредит учтенных на балансе – 1282,56 руб., неустойки про просроченным процентам – 493,05 руб., неустойки по просроченному основному долгу – 3624,73 руб.

Согласно п. 1, 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

Суд считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности. 

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование заявленных требований, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст. 56-57 ГПК РФ), с учетом фактических обстоятельств дела, приведенных норм материального права, суд считает, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору, а также то обстоятельство, что кредитный договор никем не оспорен, образовалась задолженность по кредитному договору, суд считает подлежащими удовлетворению частично требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 просроченной задолженности по основному долгу по кредитному договору № от 23 декабря 2017 года в общей сумме 536793,02 руб. по состоянию на 14 июля 2020 года, и расторжении кредитного договора. 

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме, так как ответчик произвел частично погашение задолженности после обращения в суд с иском, Суд полагает возможным взыскать судебные расходы в размере 8723,10 руб., уплаченные по платежному поручению № от 25 мая 2020 года (л.д. 34).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 23 декабря 2017 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 23 декабря 2017 года по состоянию на 14 июля 2020 года в размере 536793,02 руб., которая состоит из просроченной ссудной задолженности – 528 837,98 руб., процентов на просроченный кредит в размере 2554,70 руб., процентов за просроченный кредит учтенных на балансе – 1282,56 руб., неустойки про просроченным процентам – 493,05 руб., неустойки по просроченному основному долгу – 3624,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 723,10 руб., а всего 545 516 (пятьсот сорок пять тысяч пятьсот шестнадцать) руб. 12 коп.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Бабина

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июля 2020 года.