Дело № 2-1595/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Выкса 29 октября 2018 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красовской Ю.О., с участием истца ФИО1, при секретаре Зотеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к Администрации городского округа город Выкса Нижегородской области, Гаражно-строительному кооперативу «Аргелит» о признании права собственности на гараж,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.о.г.Выкса Нижегородской области, Гаражно-строительному кооперативу «А.» о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: Нижегородская область, г.Выкса….

В обоснование заявленных требований истец указала, что … она была приняты в члены гаражно-строительного кооператива «А.». … между ней и ГСК «А.» был заключен договор о паевом взносе. После внесения ею пая в размере 60000руб. ей председателем правления ГСК «А.» был выделен земельный участок из арендованных ГСК земель. На данном участке ею был построен кирпичный гараж площадью … кв.м. Обратившись в Управление Росреестра для регистрации права собственности на данный гараж, в государственной регистрации права на спорный объект ей было отказано, поскольку согласно заключения кадастрового инженера ФИО2 гараж № … располагается не только на землях ГСК «А.», но и на землях государственной неразграниченной собственности. Поскольку ею гараж был выстроен на законных основаниях, земельный участок для его строительства выделялся ГСК «А.», то считает, что отсутствие регистрации права в ЕГРН нарушает её право на владение, пользование и распоряжение имуществом.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, пояснив, что гараж ею был построен и используется по назначению, гараж расположен в ряду других гаражей. В связи с возведением ею гаража на предоставленном в установленном порядке земельном участке, за ней должно быть признано право собственности на данный объект недвижимости.

Представитель ответчика - Администрации г.о.г. Выкса Нижегородской области и представитель третьего лица КУМИ Администрации г.о.г. Выкса Нижегородской области ФИО3, действующая на основании доверенностей от.. № … и от … № …, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствии, о чем представила письменное заявление, согласно которого разрешение заявленных требований оставляет на усмотрение суда.

Представитель ответчика ГСК «А.» ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит следующее.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений. Бремя доказывания между сторонами распределено. Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как установлено судом, по адресу: Нижегородская область, г.Выкса, …, располагается кирпичный гараж № …, площадью … кв.м., что подтверждается техническим паспортом здания от ….

На основании выписки из протокола № … заседания правления ГСК «Аргелит» от … ФИО1 принята в члены данного кооператива.

… между ГСК «Аргелит» в лице председателя Правления ФИО4, и ФИО1 заключен договор о паевом взносе, согласно которому ФИО1 внесла паевой взнос в размере 60000руб. и ей был предоставлен земельный участок для строительства гаража. Факт оплаты паевого взноса также подтвержден квитанцией к приходно-кассовому ордеру. 

Согласно справки ГСК «Аргелит» от …, ФИО1 является членом ГСК «Аргелит» с … и ей принадлежит по праву собственности гараж № … общей площадью … кв.м., расположенный по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, гаражный квартал …. Задолженностей по взносам и платежам не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдение закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты права является признание права. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что гараж был построен истцом на земельном участке, предоставленном ей в установленном порядке и находится в постоянном пользовании ФИО1, Администрация городского округа г. Выкса Нижегородской области и КУМИ Администрации городского округа г. Выкса Нижегородской области, а также ГСК «Аргелит» возражений относительно заявленных требований не имеют, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 В…, право собственности на гараж общей площадью … кв.м., расположенный по адресу: Нижегородская область, г. Выкса….

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья - Красовская Ю.О.