Дело №

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> областной суд в составе:

председательствующего судьи Шингаревой О.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой А.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> Буслаева Г.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката филиала 

<

адрес> коллегии адвокатов «

<

адрес> 

<

адрес>» Долматова Д.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 

<

адрес> областного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти в отношении двух лиц, одно из которых заведомо для виновного находилось в беспомощном состоянии, с целью скрыть другое преступление, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 50 минут к ФИО1 около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> подошла ранее знакомая ему ФИО8, проживающая в соседнем доме, которая попросила его помочь в решении бытовых вопросов. На указанное предложение ФИО1 пояснил, что он придет помочь ей в вечернее время, после окончания рабочего дня. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в целях замены лапочки в доме его соседки ФИО8, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыл домой к последней по адресу: 

<

адрес>, где также находилась ранее незнакомая ему ФИО9, которая являлась подругой ФИО8 Далее по разрешению последней ФИО1 прошел в помещение дома. В указанный период времени по вышеуказанному адресу в ходе распития ФИО1 спиртных напитков между последним и ФИО9 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, обусловленных оскорблением ФИО9 ФИО1, произошла ссора, в ходе которой у него возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО9

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО9 и желая этого, действуя умышленно и целенаправленно, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в помещении дома по адресу: 

<

адрес>, умышленно нанес имевшимся при нем ножом множественные удары в область расположения жизненно-важных органов ФИО9 – груди, шеи и головы, а также в область верхних конечностей, в том числе не менее 6 ударов в области груди, не менее 2 ударов в области головы (лица), не менее 3 ударов в области шеи, не менее 10 ударов в области верхних конечностей. От полученных в результате преступных действий ФИО1 телесных повреждений ФИО9 спустя непродолжительный период времени скончалась на месте происшествия. 

В этот момент в указанное жилое помещение зашла ФИО8, которая увидела труп ФИО9 с множественными колото-резанными повреждениями, после чего испугавшись за свою жизнь, попыталась покинуть место происшествия. ФИО1 принял решение убить ФИО8, с целью скрыть убийство ФИО9, заведомо зная, что ФИО8 является неспособной в силу плохого физического состояния и престарелого возраста защитить себя, оказать ему активное сопротивление. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в помещении дома по адресу: 

<

адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО8, находящейся в беспомощном состоянии, и желая этого, в целях убийства двух лиц, а также скрыть другое преступление – убийство ФИО9, действуя умышленно и целенаправленно нанес вышеуказанным ножом, а также руками и ногами множественные удары в область расположения жизненно-важных органов ФИО8 – груди, шеи и головы, а также в область верхних и нижних конечностей, в том числе не менее 10 ударов в области шеи, не менее 9 ударов в области груди, не менее 3 ударов в области головы, не менее 17 ударов в области верхних конечностей, не менее 1 удара в области нижней конечности. От полученных в результате преступных действий ФИО1 телесных повреждений ФИО8 спустя непродолжительный период времени скончалась на месте происшествия.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО9 следующие телесные повреждения:

«А»: раны в левой подмышечной области с повреждением мягких тканей груди слева, 2 ребра слева, пристеночной плевры левой плевральной полости, обеих долей левого легкого; раны на левой боковой поверхности груди с повреждением мягких тканей груди слева, 4 ребра слева, пристеночной плевры левой плевральной полости, верхней доли левого легкого; раны на левой боковой поверхности груди с повреждением мягких тканей груди слева, 5 ребра слева, пристеночная плевра левой плевральной полости, верхней доли левого легкого; 

«Б»: раны в левой щечной области, в подбородочной области слева, на правой боковой поверхности шеи в верхней, нижней трети, с отходящими от них раневыми каналами, по ходу которых повреждены мягкие ткани лица и шеи; раны на передней поверхности груди слева, справа с отходящими от них раневыми каналами, по ходу которых повреждены мягкие ткани груди, раны на наружной поверхности левого плеча, с отходящими от них раневыми каналом, по ходу которого повреждены мягкие ткани плеча, рана на внутренней поверхности левого плеча в верхней трети, с отходящим от нее раневым каналом, по ходу которого повреждены мягкие ткани плеча, 

«В»: рана на передней поверхности шеи в верхней трети, на передней поверхности груди слева, раны на поверхности правой кисти, рана на ладонной поверхности первого пальца левой кисти, ссадина на левом предплечье.

При жизни все вышеуказанные повреждения квалифицировались бы следующим образом:

- открытые ранения груди с повреждением левого легкого (отходящими от них раневыми каналами, п.п. «А»), с травматическим левосторонним гемотораксом - в раздельности, как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой опасный для жизни человека вред здоровью, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (п.п. 6.1.9., 6.1.10. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), и вызвавшие расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно (обильная кровопотеря) (п.6.2.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), а в данном случае привели к наступлению смерти, то есть находятся в прямой причинной связи с ее наступлением;

- все повреждения, указанные в п.п. «Б», а также раны №№4,6,9-12,18, указанные в п.п. «В», в раздельности, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 дня включительно), (п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), отношения к причине наступления смерти не имеют;

- ссадина на левом предплечье, указанная в п.п. «В», как не причинившая вреда здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»), к причине смерти отношения не имеет.

Смерть ФИО9 наступила от открытых ранений груди с повреждениями левого легкого, сопровождавшимися кровоизлиянием в левую плевральную полость и осложнившихся обильной кровопотерей. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО8 следующие телесные повреждения:

«А»: рана на передней поверхности шеи с повреждением на ее уровне гортани, левой общей сонной артерии и яремной вены;

«Б»: рана на передней поверхности грудной клетки слева с отходящим от нее раневым каналом, по ходу которого повреждены мягкие ткани груди, проникающем в левую плевральную полость; рана на задней поверхности грудной клетки справа с отходящим от нее раневым каналом, по ходу которого повреждены мягкие ткани груди, проникающем в левую плевральную полость; рана на задней поверхности грудной клетки слева с отходящим от нее раневым каналом, по ходу которого повреждены мягкие ткани груди, левое легкое;

«В»: раны на нижней губе, в левой щечной области, на передней поверхности шеи, на правой боковой поверхности шеи и в области ушной раковины; на правой и левой боковой поверхности шеи; раны на передней поверхности грудной клетки; раны на правой кисти, на правом плече, на левом предплечье; раны на левой кисти; раны на задней поверхности грудной клетки;

«Г»: кровоподтек на правом коленном суставе; ссадины на правой щечной области, на передней поверхности шеи справа; передней поверхности грудной клетки справа; на границе передней поверхности грудной клетки и левого плеча; ссадина на правом предплечье (1);

При жизни вышеуказанные повреждения квалифицировались бы следующим образом:

- указанное в п.п. «А» как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекло за собой опасный для жизни человека вред здоровью, который по своему характеру создает непосредственную угрозу для жизни (п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и вызвавшие расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно (острую кровопотерю) (п. 6.2.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») в данном случае привело к наступлению смерти;

- указанные в п.п. «Б» как причинившее тяжкий вред здоровью, так как повлекли бы за собой опасный для жизни человека вред здоровью, который по своему характеру создает непосредственную угрозу для жизни (п. 6.1.9, «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), в данном случае отношения к причине наступления смерти не имеют;

- повреждения, указанные в п.п. «В» как в совокупности, так и каждое по- отдельности, как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью (до 21 дня включительно) (п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), к причине смерти отношения не имеют;

- повреждения указанные в п.п. «Г», в виде ссадин и кровоподтека, как в совокупности, так и каждое повреждение в отдельности, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), сами по себе отношения к причине наступления смерти не имеют. 

Смерть ФИО8 наступила от ранений шеи с повреждением левой общей сонной артерии, осложнившихся острой кровопотерей. 

После совершенного убийства двух лиц – ФИО9 и ФИО8 ФИО1 скрылся с места преступления. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминированном преступлении признал в полном объеме, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании с согласия стороны защиты оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверки показаний на месте, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, около 07 часов 50 минут, на улице около его дома подошла соседка ФИО8, которая попросила его поменять лампочку в светильнике, так как у нее не было света в зале. Он согласился ей помочь, пообещав прийти к ней вечером, после работы. В течении рабочего дня он, находясь на работе, употреблял алкогольные напитки - пиво «

<

данные изъяты>», в количестве 1,5 литров, и самогон в количестве около 1 л. Примерно в 17 час. он пришел с работы домой, выпил самогон, после чего взял лампочку, отвертку, самогон - 0.5 л, который он ранее пил дома, и пришел к ФИО8 согласно состоявшейся между ними договоренности. Входную дверь открыла ранее ему известная женщина, так как он тоже ранее ее видел у ФИО8 гостях – ФИО9, которая сделала ему замечание о том, что он пьяный. Ему это не понравилось. Через пару минут подошла ФИО8 и разрешила пройти ему в дом. Когда он на кухне ремонтировал светильник, где также выпивал свой самогон, который принес с собой, у него с ФИО9 произошла ссора, так как последняя стала высказывать ему претензии о том, что он слишком много пьет и что дети явно не должны проживать совместно с ним. Его это очень разозлило. Он взял в правую руку лежавший на столе нож с рукояткой черного цвета, резко подошел к женщине и нанес ей удар в область шеи. Она сделала несколько шагов назад, попятившись в жилую комнату, взялась одной рукой за шею, стала хрипеть, а другой рукой пыталась его оттолкнуть. Он подошел к ней ближе и нанес еще несколько поочередных ударов в область шеи, грудной клетки, от которых данная женщина упала на пол, у порога в жилой комнате. Он наносил поочередные колющие удары, не менее 5, направляя нож с физической силой от корпуса своего тела к шее и грудной клетке женщины. От ударов у женщины произошло кровотечение. Кровь попала ему на руки, одежду, а также на пол. После того, как женщина упала, из комнаты зала вышла ФИО8, увидела ее, и стала пытаться помочь ей встать. Затем ФИО8 схватила его за руку и стала удерживать за руку, громко кричала, прося о помощи. Нож все это время находился у него в правой руке. Его очень разозлили крики и действия ФИО8, которая не давала ему уйти, он, находясь в указанной жилой комнате, лицом к последней, нанес ей удар ножом в область шеи. ФИО8 держалась за него, не отпускала его руку, от чего он стал ей наносить удары лезвием ножа в область шеи и грудной клетки, чтобы она от него отстала. После того, как он нанес ей не менее 5 ударов ножом, она ослабила руку и отпустила его, и упала на пол, рядом с ранее убитой им ФИО9 От ударов у ФИО8 произошло кровотечение. Кровь попала ему на руки, одежду, а также на пол. Затем он вышел из комнаты и пошел в сторону кухни. Когда он выходил из комнаты и зашел на кухню, то поскользнулся, упал и потерял сознание. Когда он очнулся, то увидел, что лежит на полу, в правой руке у него был нож, при этом, вся его одежда и руки были в крови. На улице была ночь. Он прошел в комнату, увидел, что обе женщины лежат в крови без признаков жизни. Уходя из дома, он с собой забрал нож, которым совершил убийство, а также включил газ на газовой плите, повернув все ручки регуляторы, чтобы скрыть следы преступления. Его руки и одежда были в крови. Из дома потерпевших никаких предметов он не похищал. Он пришел к себе домой, выпил еще самогон, одел чистую одежду, вымыл нож, которым совершил убийство и ушел из дома. Далее он решил поехать в 

<

адрес>, чтобы увидеться со своими детьми, так как понимал, что сотрудники полиции его найдут. Данный нож он взял с собой. Свою одежду, которая была в крови, он сложил в мусорный пакет и выбросил на мусорку у гипермаркета «

<

данные изъяты>». По пути своего следования, вдоль трассы 

<

данные изъяты>, проходя мимо водяного коллектора, он выкинул нож. По пути из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, вдоль дороги по центральной дороге, он переобулся и выбросил берцы, в которых находился в момент убийства, на обочине дороги. Затем он был задержан сотрудниками полиции. После ознакомления с заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, он подтверждает, что все повреждения, которые указаны в данных заключениях экспертов причинил именно он, так как он наносил удары не только острой кромкой лезвия ножа, а также руками, ногами, и тупой рукояткой ножа по различным частям тел ФИО8 и ФИО9 (Т. 5 л.д. 85-91, 92-97, 99-114, 122-126, 127-131, 143-150).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме, уточнив, что не помнит всех обстоятельств совершенного преступления, в том числе нанесение потерпевшим ударов руками и ногами, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Признал, что именно состояние алкогольного опьянения стало причиной совершения им данного преступления. Выразил сожаление и раскаяние в содеянном.

Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО1, его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Показания потерпевшего Потерпевший №2, мужа погибшей ФИО9, подтверждают, что последняя дружила с детства с ФИО8, которая проживала по адресу: 

<

адрес>. ФИО8 жаловалась на своё здоровье, а именно у нее были проблемы с памятью. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время его супруга поехала в гости к ФИО8 Примерно в 16 часов 30 минут супруга ему позвонила, что добралась до ФИО8 и что все в порядке. Домой супруга не вернулась, он неоднократно звонил ей, но телефон был недоступен. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он приехал домой к ФИО8, где в комнате обнаружил труп ФИО8 и своей супруги ФИО9 В комнате было большое количество крови.

В ходе дополнительного допроса пояснил, что получил от следователя вещи, принадлежащие его супруге, совершенным преступлением ему причинен моральный вред, смерть супруги является невосполнимой утратой (т. 1 л.д. 125-130, 133-138,146-149).

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлась матерью ее бывшего супруга, проживала по адресу: 

<

адрес>. ФИО8 в силу возраста страдала различными заболеваниями, в том числе «деменцией». ФИО8 тяжело передвигалась самостоятельно, ходила с палочкой. У нее были проблемы со зрением, слухом, гипертония. Самостоятельно себя обслуживать она не могла. Она часто терялась в пространстве и времени, постоянно все забывала, иногда даже не узнавала собственную внучку, с учетом того, что последняя часто к ней приезжала. В случае нападения ФИО8 не смогла бы оказать сопротивление, поскольку не успела бы ничего понять, не смогла бы себя защитить. По адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> проживал ФИО1, который часто помогал ФИО8 по хозяйству. Последняя о нем отзывалась положительно. Об убийстве ФИО8 и ФИО9 ей стало известно от сотрудников правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ. В ходе дополнительного допроса пояснила, что подушка в чехле светло-коричневого, бордового цветов находится в поврежденном состоянии после ДД.ММ.ГГГГ; нож, изъятый у автодороги по 

<

адрес> у ФИО8 не видела (т.2 л.д. 4-9, 12-18, 30-33).

Показания свидетеля ФИО11, внучки ФИО8, подтверждают, что в силу возраста последняя имела различные заболевания, свойственные людям в ее возрасте, а именно у нее были проблемы со слухом и зрением, часто болела спина, были проблемы с давлением. И у нее были большие проблемы с памятью, она постоянно все забывала. Она крайне тяжело могла сама себя обслужить. Также в случае нападения, она бы не успела ничего понять, не смогла бы себя защитить или оказать какое-либо сопротивление (т. 2 л.д. 135-138).

Показания свидетеля ФИО12 , согласно которым она сдавала часть дома ФИО1 по адресу: 

<

адрес> аренду. Крайний раз она видела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18-19 часов. В этот день она почувствовала от него запах алкоголя, но вел он себя вполне прилично (т.2 л.д. 182-185).

Показания свидетеля ФИО13, согласно которым по соседству с ней проживала ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, которая имела все болезни присущие людям в ее возрасте: проблемы со слухом, зрением, давлением, плюс ко всему в последнее время у нее были большие проблемы с памятью. Это доставляло ей много трудностей в жизни, она часто все забывала, могла забыть то, что происходило совсем недавно, часто забывала людей, которых часто видит (т. 2 л.д. 199-201).

Показания свидетеля ФИО14, дежурного врача БУЗ 

<

адрес> поликлиника №, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут к ней на прием явилась ФИО8 с жалобами на головную боль, повышение артериального давления. После проведенного медицинского осмотра было установлено, что у последней повышено давление. Далее ею было рекомендовано лечение, консультация невролога, окулиста. Пациент жаловался на головокружение, слабость (т. 3 л.д. 11-13).

Показания свидетеля ФИО15, врача БУЗ 

<

адрес>», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на приеме у него находилась ФИО8 для получения медицинской помощи с жалобами: повышенное давление, головокружение. После производства полного осмотра им было установлено, что у ФИО8 присутствует гипертоническая болезнь 2 ст. и 3 ст., и как следствие нарушение когнитивных функций, а именно: она находилась в прострации, не особо понимала, где находится, много что не могла вспомнить, то есть имелись проблемы с памятью. С учетом возраста ФИО8 и ее заболевания, последняя не могла правильно понимать и воспринимать обстоятельства и действия, которые с ней происходят (т.3 л.д. 30-32).

Показания потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, свидетелей ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО12, данныен ими в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ.

Также вину ФИО1 подтверждают письменные доказательства и иные документы: 

Рапорты об обнаружении признаков преступления, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 мин. А.В. в СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что в доме по адресу: 

<

адрес> обнаружены трупы ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 52, 105, 109, 111).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрен 

<

адрес>, где обнаружены трупы ФИО8 и ФИО9 со следами колото-резанных повреждений, а также изъяты смывы с входной и межкомнатных дверей, ручек шкафов, комода, с бутылок, осмотренных на кухне, с поверхности выключателя в коридоре, с ручек регулировки газа отвертка, вырезы с пола кухни; блокнот; стул; косметичка оранжевого цвета; постельное белье с обильными следами вещества бурого цвета; одежда с трупов ФИО8 и ФИО9. В ходе предварительного расследования указанные предметы были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 54-102, т. 3 л.д. 187-220,221-225).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрен 

<

адрес> – жилище ФИО1, где обнаружены и изъяты следующие предметы: смыв на зонд-тампон с поверхности пола, с поверхности дверной ручки с внутренней стороны; смыв на зонд-тампон с поверхности запорной планки дверной ручки, которые в дальнейшем осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (т. 3 л.д. 35-43, 187-220,221-225).

Протоколы осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому по указанию ФИО1 осмотрен участок местности между домами 

<

адрес>, а также участок местности, расположенный в ливнестоке у края автомобильной дороги по 

<

адрес>, в 11 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес>, участок лесополосы, вблизи 

<

адрес> где ФИО1 выбросил предметы одежды, в которой находился в момент совершения преступления, нож с рукояткой из полимерного материала черного цвета с красной «пяткой», в ножнах из полимерного материала черного цвета, а также берцы из кожи черного цвета. Нож и бердцы были обнаружены и изъяты, в ходе предварительного следствия осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.3 л.д. 46-50, 53-56,59-62). 

Протокол дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому дополнительно осмотрен 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что лампочка в светильнике в доме ФИО8 не работает (т. 3 л.д. 66-84).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, копия медицинской карты ФИО8, подтверждающие наличие у погибшей тяжких хронических заболеваний, пароксизмальное состояние с расстройством сознания. Медицинские документы осмотрены в ходе следствия и признаны вещественными доказательствами по делу (т. 3 л.д. 139-145, 162-186, 221-225).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следы пальцев рук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ. при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>, образованы пальцами правой руки ФИО1 (т. 4 л.д. 4-6).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого при судебно-медицинской экспертизе у ФИО1 видимые телесные повреждения не выявлены (т. 4 л.д. 10-12).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого кровь на тампонах-зондах со смывом с поверхности входной двери, с ручек регулировки газа газовой плиты, смывом с поверхности выключателя в коридоре, блокноте, наволочке, изъятых в ходе осмотра жилища ФИО8, на тампоне-зонде со смывом с поверхности дверной ручки с внутренней стороны входной двери дома, изъятом в ходе осмотра жилища ФИО1, одежде, ногтевых срезах с обеих рук ФИО8, одежде и полуботинках ФИО9 принадлежит ФИО8 Происхождение указанных следов крови от другого лица (лиц), в том числе ФИО9, ФИО1, исключается. Кровь на тампоне-зонде со смывом с поверхности пола жилой комнаты дома, изъятым в ходе осмотра жилища ФИО1, бутылке с жидкостью, косметичке, постельном белье, изъятых в ходе осмотра жилища ФИО8, предметах одежды, ногтевых срезах с обеих рук ФИО9 принадлежит ФИО9 Происхождение указанных следов крови от другого лица (лиц), в том числе ФИО8, ФИО5, исключается. Биологические следы, в которых установлено наличие крови, на вырезе линолеума с пола кухни, стуле, изъятых в ходе осмотра жилища ФИО8, содержат смесь биологического материала не менее двух лиц, происхождение которого не исключается при смешении биологического материала ФИО8 и ФИО9 Данных о присутствии в этих следах биологического материала какого-либо другого (-их) лица (лиц), в том числе ФИО1 ЮЮ., не получено. На клинке ножа в ножнах, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра местности, установлено наличие крови ФИО8 Данных о присутствии в этих следах биологического материала какого-либо другого лица (лиц), в том числе ФИО9, ФИО1, не получено. Биологические следы, в которых установлено наличие пота с примесью крови, на ручке ножа в ножнах, представляют собой смешанные следы, которые не исключают присутствие биологического материала ФИО8 и ФИО1, с примесью малого количества биологического материала ФИО9 При этом вероятность принадлежности мужского компонента этих смешанных следов ФИО1 составляет не менее 99,94%. (т. 4 л.д. 25-77).

Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которых смерть ФИО9 наступила от открытых ранений груди с повреждениями левого легкого, сопровождавшимися кровоизлиянием в левую плевральную полость и осложнившихся обильной кровопотерей. Данный вывод основан на обнаружении при судебно-медицинской экспертизе трупа повреждений, перечень которых подробно указан в заключении, и их квалификация по тяжести вреда здоровью. Промежуток времени, прошедший после наступления смерти до времени экспертизы трупа в морге) составил приблизительно 1-4 суток.

Все повреждения являются прижизненными, однотипность кровоизлияний на уровне указанных ран, позволяют считать, что они ориентировочно причинены за минуты - десятки минут до времени наступления смерти. Морфологические особенности и взаиморасположение вышеуказанных повреждений позволяют высказаться о следующем виде действовавшего орудия (предмета) и механизмах их образования:

- раны, явившиеся причиной смерти ФИО9, а также раны отходящими от них раневыми каналами (п.п. «Б») - каждая при однократном ударном (колюще-режущем) воздействии плоского клинкового орудия типа ножа; 

- раны, указанные в пп. «В», ссадина на левом предплечье причинены при не менее чем однократном режущем воздействии предмета, имеющего острую кромку, возможно лезвием того же ножа. При судебно-химическом исследовании крови от трупа гр-ки ФИО9 в крови этиловый спирт не обнаружен. Обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе трупа повреждения, могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 00 минут. На основании изложенного в разделе «Оценка результатов исследования» возможность причинения повреждений в виде ран, приведших к смерти гр-ки ФИО9, а также ран на шеи, груди, не имеющих отношения к наступлению смерти, по механизму и в сроки, указанные ФИО1 в представленных материалах - не исключается (т. 4 л.д. 161-183, 216-236).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого смерть ФИО8 наступила от ранений шеи с повреждением левой общей сонной артерии, осложнившихся острой кровопотерей.

Длительность постмортального периода (промежутка времени, прошедшего после наступления смерти до времени экспертизы трупа в морге) составила приблизительно 1-4 суток.

В заключении подробно описаны все обнаруженные телесные повреждения, их квалификация по тяжести вреда здоровью, механизм и давность образования. 

Все обнаруженные повреждения являются прижизненными, причинены за короткий промежуток времени (исчисляемый минутами) до времени наступления смерти потерпевшей. Морфологические особенности и взаиморасположение вышеуказанных повреждений позволяют высказаться о о том, что они причинены при 18-ти воздействиях под различными углами к поверхностям тела плоским клинковым орудием типа ножа. 

Механизм образования повреждений в виде ссадин и кровоподтеков, связан с ударным воздействием тупого предмета под прямым или близкого к таковому углом, возможно при сдавлении и растяжении тканей; с трением по коже, возможно в сочетании с ударным воздействием.

Можно считать, что обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе трупа повреждения у ФИО8 могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 00 минут. При этом, следует отметить, что локализация некоторых повреждений (передняя поверхности шей, груди) совпадает с областью нанесения повреждений, указанной ФИО1 При судебно-химическом исследовании крови от трупа гр-ки ФИО8 в крови этиловый спирт обнаружен в концентрации 0.15%о. (т. 4 л.д. 129-149, 193-211).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленный на экспертизу нож в ножнах является ножом разделочным и относится к ножам хозяйственно-бытового назначения, изготовленным промышленным способом, и к категории холодного и метательного оружия не относится (т. 4 л.д. 241-243).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вырезы с пола кухни пригодны для определения групповой принадлежности (определение типа и вида обуви). Следы обуви, зафиксированные на вырезах полимерного материала, изъятые в ходе осмотра места происшествия с пола кухни по адресу: 

<

адрес> представленные на экспертизу, могли быть образованы подошвой берцы на правую ногу, представленной на экспертизу (т. 5 л.д. 28-32).

Протокол задержания подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного обыска обнаружен и изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» (т. 5 л.д. 76-80).

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО1 получены биологические образцы для сравнительного исследования (т. 5 л.д. 153, 156).

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в присутствии защитника и понятых указал на место в доме по адресу: 

<

адрес>, где он нанес удар ножом ФИО8 и ФИО9, а также продемонстрировал на статисте механизм нанесения ударов погибшим, а также указал участки местности, где выбросил нож и берцы. (т.5 л.д. 99-114).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого раны на препаратах кожи с поверхностей лица, шеи, левой руки и груди от трупа гр-ки ФИО8 признаны колото-резаными и резаными, причинены при 17-ти и 4-х воздействиях под различными углами к поверхностям тела одним плоским клинковым орудием типа ножа, в том числе и представленный на экспертизу нож, не исключается как возможное орудие причинения этих резаных ран. При исследовании щитовидного и перстневидного хрящей от трупа гр-ки ФИО8 обнаружен неполный разгибательный перелом его правой пластинки и резаное повреждение в области его левой пластинки; на перстневидном хряще были обнаружены 3 резаных повреждения в области его пластинки и дуги и продольный перелом пластинки хряща и могли образоваться одномоментно с соответствующей им резаной раной. На представленных предметах одежды с трупа гр-ки ФИО8 обнаружены колото-резаные и краевое резаное повреждения, которые по локализации, ориентации и размерам совпадают с ранами на лице, шее, левой руке, и спине потерпевшей, что свидетельствует об одномоментности их образования, которые были причинены клинком того же ножа, что и остальные колото-резаные повреждения. На представленных предметах одежды с трупа гр-ки ФИО8 обнаружены следы крови: от брызг, капель, в виде участков пропитываний, потеков, мазков и помарок. Следы крови в виде мазков на предметах одежды образовались в результате скользящих контактов с окровавленными в различной степени поверхностями. Следы крови от брызг и капель, а также в виде участков пропитываний и потеков на майке потерпевшей ФИО8 могли образоваться одновременно при контактах с обильно окровавленными поверхностями, кровоточащими в области множественных ран на поверхностях тела потерпевшей, с одновременным падением, скатыванием и разбрызгиванием крови с этих поверхностей на майку. 

На представленных предметах одежды ФИО9 обнаружены по два колото-резаных повреждения, которые по локализации, размерам и ориентации соответствуют друг другу и колото-резаным ранам на груди ФИО9, могли быть причинены в результате 14-ти колюще-режущих воздействий клинком представленного ножа. На представленных предметах одежды ФИО9 обнаружены следы крови от брызг и капель, в виде пропитываний и помарок (т.4 л.д. 82-125).

Вышеприведенные доказательства подтверждают фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления, изложенные в настоящем приговоре.

Проверив, проанализировав и оценив представленные сторонами в ходе судебного следствия доказательства в соответствии с правилами, предусмотренными ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что приведённые выше доказательства в своей совокупности являются достаточными для признания вины ФИО1 в совершении убийства ФИО9, ФИО8, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, поскольку эти доказательства получены и зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени, способу совершения подсудимым этого преступления. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства, объёма предъявленного ФИО1 обвинения и его фактической доказанности.

В соответствии с установленными судом при разбирательстве уголовного дела обстоятельствами совершенного подсудимым преступления суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «а», «в», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ, убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, с целью скрыть другое преступление.

Квалифицируя действия подсудимого, как указано выше, суд руководствуется следующими установленными обстоятельствами.

О наличии у ФИО1 прямого умысла на убийство потерпевших свидетельствует нанесение им множественных ножевых ранений, характер и локализация причиненных телесных повреждений, которые находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью, наступившей через незначительный промежуток времени. Также орудие преступления - нож и нанесение им ударов в место расположения жизненно-важных органов человека – шею, грудь, свидетельствует об умысле подсудимого именно на причинение смерти потерпевшим.

Судом установлено, что ФИО8 являлась неспособной в силу плохого физического состояния и престарелого возраста и не могла защитить себя, оказать ему активное сопротивление. Данный факт подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелем ФИО11, а также медицинскими документами. 

ФИО1 при лишении жизни ФИО8 осознавал, что последняя является женщиной пожилого возраста, в силу ее физического состояния, а также состояния здоровья, не способна защитить себя, оказать ему активное сопротивление. 

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства доказательств, объективно свидетельствующих, что потерпевшая ФИО8 оказывала подсудимому активное сопротивление в ходе её избиения и лишения жизни, не представлено. Данные обстоятельства не оспариваются и самим подсудимым.

Между действиями ФИО1, связанными с причинением вышеуказанных телесных повреждений ФИО9, ФИО8 и наступлением их смерти имеется прямая причинно-следственная связь, что подтверждено заключением судебно-медицинских экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ (т.4, л.д.193-211) и № от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 216-236).

Показания ФИО1 о применении им в качестве орудия совершения убийства потерпевших ножа и механизме нанесения им ударов погибшим согласуются с вышеуказанными заключениями экспертов, а также с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4, л.д. 82-125) относительно способа и механизма причинения смерти ФИО9 и ФИО8

Мотивом совершения подсудимым данного убийства явилось возникновение личных неприязненных отношений с ФИО9 по поводу сделанного в его адрес замечания о злоупотреблении ФИО1 алкогольными напитками, а также нежелание быть привлеченным к ответственности за ее убийство. Судом установлено, что ФИО8, увидев труп ФИО9, удерживала его за руку, чем препятствовала подсудимому уйти с места происшествия, кричала и звала на помощь, в связи с чем ФИО1 понимая, что может быть задержан за совершение преступления, совершил убийство ФИО8 Данные обстоятельства подтверждаются показаниями самого подсудимого, признанные судом достоверными. При этом со стороны ФИО9 и ФИО8 не было совершено в отношении подсудимого каких-либо противоправных действий, от которых он мог бы обороняться.

Вместе с тем, из объема предъявленного ФИО1 обвинения надлежит исключить нанесение им ударов руками и ногами потерпевшшей ФИО9 в связи с недоказанностью данных обстоятельств, отсутствием подобных выводов в заключениях судебно-медицинских экспертиз. Аналогичная позиция была высказана государственным обвинителем в ходе судебных прений.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.5, л.д. 15-22).

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вел себя адекватно, последовательно отвечал на вопросы участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела и проанализировав сведения о личности подсудимого до совершения им преступления, в момент его совершения и после этого, а также данные комиссионной судебно-психиатрической экспертизы, которая проведена компетентными экспертами, заключение которых составлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, суд приходит к убеждению о вменяемости ФИО1 и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

Назначая ФИО1 наказание, суд в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также принцип справедливости наказания, предусмотренный ст. 6 УК РФ.

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление против жизни двух лиц, что характеризуется повышенной степенью общественной опасности, 

<

данные изъяты>

Суд принимает во внимание в качестве смягчающих обстоятельств согласно положениям п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование следствию в раскрытии и расследовании преступления, а также предусмотренное п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ 

<

данные изъяты> В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами признание подсудимым ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений потерпевшим, 

<

данные изъяты>

Признавая смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд исходит из того, что именно признание на начальном этапе предварительного расследования своей вины в указанном преступлении, дача показаний в ходе допроса подозреваемого и при проверке показаний на месте о своих преступных действиях с сообщением информации, имеющей значение для раскрытия инкриминируемого преступления, позволили органу следствия раскрыть данное преступление и в полном объёме установить обстоятельства, имеющие значение для расследования уголовного дела и квалификации совершённого им этого общественно опасного деяния, а также собрать доказательства, представленные государственным обвинителем.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в которое привел себя добровольно. Согласно показаниям самого подсудимого именно употребление алкоголя спровоцировало убийство им ФИО9 и ФИО8

Учитывая установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало агрессию к потерпевшим, что привело к совершению им особо тяжкого преступления против личности. 

С учетом приведенных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, который 

<

данные изъяты> суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства в совокупности суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы на определенный срок.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 за совершённое преступление судом не применяются, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство, а также и в силу положений ч.3 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает обстоятельств, позволяющих применить к назначенному подсудимому наказанию положения ст. 64 и ст. 73 УК РФ. 

С учетом тяжести совершенного преступления и наличия отягчающего обстоятельства оснований для изменения категории преступления на более мягкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1, как мужчине, впервые осуждённому к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 суд засчитывает время его содержания под стражей до судебного разбирательства по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Принимая во внимание, что осужденному назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании части 2 статьи 97 УПК РФ и в порядке статьи 255 УПК РФ суд считает необходимым оставить ФИО1 на период вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.82 УПК РФ. 

В ходе судебного разбирательства защиту ФИО1 осуществлял по назначению адвокат филиала 

<

адрес> коллегии адвокатов «

<

адрес>» Долматов Д.П. в течение 7 дней: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – участие в судебном заседании. 

В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном заседании по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» (ред. от 27.09.2023), оплата производится за счет средств федерального бюджета, размер вознаграждения адвоката по делам, подсудным областному суду, исчисляется в размере, не превышающем 2359 рублей (с 01.10.2023) за один день участия в уголовном судопроизводстве (пп. «б» п.22(1)).

Таким образом, размер вознаграждения адвоката Долматова Д.П. за 7 вышеуказанных дней занятости в 2024 году составляет 2359 х 7= 16513 рублей 00 копеек и подлежит возмещению за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Исходя из ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

При этом оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек судом не установлено, поскольку факт отсутствия у него достаточных денежных средств на момент принятия данного решения судом не свидетельствует об его имущественной несостоятельности, он трудоспособен, имеет возможность возместить процессуальные издержки. Сведений об отказе от адвоката не имеется.

Таким образом, сумму расходов по оплате труда адвоката Долматова Д.П. в размере 16513 рублей за 7 дней его участия в уголовном судопроизводстве следует произвести с осужденного ФИО1, поскольку оснований для его освобождения от этих процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296, 299, 303, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 18 (восемнадцать) лет с ограничением свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием основного вида наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы того муниципального образования, где он будет проживать после отбытия лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. 

Исчислять срок наказания со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, с учётом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима – период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Расходы в сумме 16513 (шестнадцать тысяч пятьсот тринадцать) рублей по оплате труда адвоката филиала 

<

адрес> коллегии адвокатов «

<

адрес>» Долматова Дениса Петровича, осуществлявшего защиту подсудимого ФИО1 по уголовному делу №, взыскать за счет средств федерального бюджета и перечислить на расчетный счет 

<

адрес> коллегии адвокатов (для 

<

адрес> адвокат Долматов Денис Петрович), банк получателя 

<

адрес>

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в возмещение понесенных на его защиту государственных средств 16513 (шестнадцать тысяч пятьсот тринадцать) рублей в доход федерального бюджета РФ. Исполнение приговора в этой части возложить на финансово-экономический отдел Воронежского областного суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере вещественных доказательств Воронежского областного суда: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 суток со дня его вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, через 

<

адрес> областной суд. В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, путём видеоконференцсвязи.

Председательствующий Шингарева О.В.