Дело №5-1041/2019

Постановление

 

по делу об административном правонарушении 

гор. Волгоград 13 декабря 2019 года

(400011, 

<

...>)

Судья Советского районного суда г. Волгограда Фадеева С.А.

рассмотрев поступивший из отдела полиции № 6 Управления МВД России по г. Волгограду материалы по делу об административном правонарушении, 

при участии в судебном заседании:

ФИО1, иные данные, 

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, 

с участием потерпевшей Ф.И.О.1, 

установил:

ФИО1 совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и указанные действия, не содержат уголовно наказуемое деяние при следующих обстоятельствах.

14 октября 2019 года примерно в 03 часа 00 минут ФИО1, находясь по месту своего фактического проживания в адрес, в результате возникшего конфликта с Ф.И.О.1, нанесла последней несколько ударов руками в область лица, головы, хватала за волосы, тем самым причинив ей физическую боль, а также телесные повреждения в виде травматической отёчности с кровоподтёком мягких тканей головы, ссадин на лице, которые возникли от действия тупого предмета, которые согласно заключению номер и/б от 25 октября 2019 года квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

В рамках проведённого административного расследования, ФИО1 от дачи пояснений отказалась, сославшись на статью 51 Конституции Российской Федерации. 

В судебном заседании ФИО1 отрицала причастность к нанесению побоев потерпевшей Ф.И.О.1, вину в совершенном правонарушении не признала. Об обстоятельствах дела суду пояснила, что в адрес она проживает совместно со своим супругом Ф.И.О.5 и потерпевшей Ф.И.О.1, которая ей приходится свекровью. 14 октября 2019 года, примерно в 03 часа 00 минут, после того, как она увидела, что Ф.И.О.1 бросила мусор под стол на кухне, она постучала к ней в комнату и попросила больше не мусорить, на что потерпевшая вышла и стала её оскорблять, хватать за руки, в связи с чем между ними возник словесный конфликт. После чего на данный шум прибежали её муж и Ф.И.О.4, и стали их разнимать, при этом она пыталась отталкивать Ф.И.О.1 от себя, но оттащить ту от нее смог только ее супруг. После чего они разошлись по своим комнатам.

В судебном заседании потерпевшая Ф.И.О.1 пояснила, что, 14 октября 2019 года, примерно в 03 часа 00 минут, она находилась со своим мужем у себя в комнате, когда, ФИО1 стала стучать к ним в дверь и требовать открыть ее. Как только она открыла ей дверь, невестка бросила в нее пакет с мусором. Она попыталась закрыть дверь, но та просунула свою ногу и препятствовала ей сделать это. Тогда она вышла в коридор, чтобы разобраться в этой ситуации, где ФИО1 стала хватать ее за руки, волосы, вырвав клок, царапать лицо, заталкивая ее в угол коридора. От указанных действий ФИО1 она испытала боль. После того как из комнаты выбежал ее муж, которого ее сноха и сын, также находящийся в коридоре, стали толкать, она закричала, и ФИО2 О.5 убежали в свою комнату, а она вызвала полицию. 

Судом также оглашались объяснения Ф.И.О.1 от 14 октября 2019 года, данные ею при проведении административного расследования, согласно которым её невестка ФИО1 примерно в 03 часа ночи стала стучаться в её комнату, где она проживает вместе со своим с мужем Ф.И.О.4 Они открыли ей дверь и в след за этим ФИО1 кинула в них пакет с мусором. После чего она вышла в коридор, где решила поговорить с ФИО1 и мирно разрешить конфликтную ситуацию, на что последняя накинулась на неё с кулаками, затолкала в угол комнаты, вцепилась в её волосы и поцарапала лицо, при этом её сын хватал ее за руки и удерживал, с силой сжимая руки и плечи, прижимая к стене.

После оглашения данных пояснений, Ф.И.О.1 указала, что ранее она указывала, что и ее сыном ей были причинены телесные повреждения, поскольку объяснения давала находясь в возбужденном состоянии после произошедшего, в настоящее время она твердо убеждена, что все полученные телесные повреждения ей были нанесены непосредственно ФИО1 

Суд принимает в качестве доказательства показания Ф.И.О.1, данные ею в судебном заседании, поскольку они согласуются с иными по делу доказательствами, противоречий в них судом установлено не было.

Несмотря на непризнание вины в совершенном правонарушении, виновность ФИО1 в нанесении побоев, помимо показаний потерпевшего, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства следующими письменными доказательствами:

-протоколом серии АЕ номер об административном правонарушении от 05 декабря 2019 года, согласно которому должностным лицом было установлено событие административного правонарушение, с которым ФИО1 также выразила своё несогласие. Кроме того, в указанном протоколе потерпевшей Ф.И.О.1 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ;

- заявлением Ф.И.О.1 от 14 октября 2019, зарегистрированного в КУСП отдела полиции № 6 под номер, в котором она просила привлечь к ответственности ФИО1, которая в этот же день примерно в 03 часа ночи по месту своего жительства, причинила ей телесные повреждения; 

- заключением эксперта номер и/б от 25 октября 2019 года, согласно которому у Ф.И.О.1 были установлены телесные повреждения в виде травматической отёчности с кровоподтёком мягких тканей головы, кровоподтёков верхних конечностей, ссадин на лице, которые возникли от действия тупого предмета, которые возникли от действия тупого предмета, в пределах суток до осмотра врачом судебно-медицинским экспертом (14.10.2019 года) и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Согласно статьям 1.5, 1.6 и 2.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и оно не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом, при этом административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

По правилам статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния устанавливает административную ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Представленные по делу доказательства в своей совокупности, относимости и допустимости являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершенном правонарушении, поскольку они согласуются между собою, каких – либо противоречий между ними судом по-настоящему делу установлено не было.

Показания потерпевшей Ф.И.О.1, согласно которым в ходе возникшего между нею и ФИО1 конфликта, последняя хватала ее за руки, волосы, вырвав клок, царапала лицо, заталкивая ее в угол коридора, от чего она чувствовала физическую боль, согласуются с заключением эксперта о наличии у потерпевшей травматической отёчности с кровоподтёком мягких тканей головы, ссадин на лице и иными собранными по делу доказательствами.

Оценивая представленные по делу доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, в которых каких – либо существенных противоречий установлено не было, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном административном правонарушении и квалифицирует её действия по статье 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и указанные действия не содержат уголовно наказуемое деяние.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из объема обвинения предъявленного ФИО1 причинение ею Ф.И.О.1 «кровоподтёков верхних конечностей», поскольку в судебном заседании достоверно не было установлено, что указанные телесные повреждения возникли от действий ФИО1, более того, указанные обстоятельства противоречат собранными по делу доказательством, таким как протокол об административном правонарушении, объяснения Ф.И.О.1, полученные в ходе административного расследования, рапорт участкового уполномоченного, а также сведения, сообщенные потерпевшей при осмотре экспертом в день получения телесных повреждений и отраженные в определении о назначении экспертизы. 

Исходя из положений ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что достоверных доказательств причинения ФИО1 Ф.И.О.1 телесных повреждений в виде «кровоподтёков верхних конечностей», судом не установлено и органом расследования не представлено. 

Доводы ФИО1 о том, что фактическим инициатором конфликта была сама потерпевшая правового значения для рассмотрения настоящего дела не имеет, поскольку обоюдное нанесение ударов участниками конфликта не исключает ответственность ФИО1 за её собственные действия, направленные на причинения вреда здоровью потерпевшего Ф.И.О.1

Утверждения ФИО1 о том, что телесные повреждения были причинены Ф.И.О.1 Ф.И.О.5, суд расценивает как способ защиты, избранный в целях уйти от ответственности за содеянное, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено причинение телесных повреждений в виде травматической отёчности с кровоподтёком мягких тканей головы, ссадин на лице, от действий ФИО1

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, её личность, смягчающие по делу обстоятельства, характеризующий материал.

По месту проживанию, ФИО1 характеризуется с нейтральной стороны, от соседского окружения жалобы на неё не поступали, в употреблении алкоголя и наркотических веществ не замечена, компрометирующая её информация у правоохранительных органов отсутствует.

По месту работы характеризуется положительно. 

В силу части 2 статьи 4.2 КоАП РФ, смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает наличие иные данные, совершение правонарушения впервые. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом по делу не установлено.

Также судом не установлены обстоятельства, предусмотренные статьей 24.5 КоАП РФ, сроки привлечения к административной ответственности не истекли. 

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновной, учитывая, что ФИО1 не имеет источника дохода, поскольку находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения 3-х лет, вместе с тем, состоит в официальном браке с Ф.И.О.6, с которым проживает одной семьей и который имеет постоянное место работы и заработок 25-30 тыс. рублей ежемесячно, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи в минимальном размере, что в полной мере отвечает целям административного наказания в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 6.1.1 и 29.10 КоАП РФ, суд 

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа

Получатель: УФК по Волгоградской области (ОП №6 по г. Волгограду)

Банк получателя: отделение Волгоград г. Волгоград

Расчетный счет: 

<

***>

БИК 041806001 ИНН 

<

***> КПП 344401001 

ОКТМО 18701000 КБК 18811690040046000140

Наименование платежа: административный штраф УИН 18880334190348035668

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Советский районный суд гор. Волгограда.

Судья С.А. Фадеева