№ 1-1279/21

УИД № 16RS0042-02-2021-014998-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 14 июля 2021 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего Федерального судьи Шакурова Д.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Сафиной В.П., при секретаре Шайдуллиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося .... в г.Брежнев Республики Татарстан, гражданина РФ, с образованием средним, холостого, не работающего, проживающего по адресу: РТ, г.Набережные Челны, ..., ныне не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б» УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Эпизод №1

23 ноября 2020 года около 03 часов 30 минут ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, разбив левым плечом стекло стеклопакета входной двери и правой ногой стекло стеклопакета автоматических раздвижных дверей в тамбуре магазина «Магнит у дома», расположенного по проспекту ... г.Набережные Челны, незаконно проник в торговый зал указанного магазина, откуда около 03 часов 41 минуты 23 ноября 2020 года, со стеллажей с открытой выкладкой товара тайно похитил две бутылки коньяка трёхлетний «ФИО3» объёмом 0,5 литра, стоимостью 390 рублей, за каждую бутылку, две бутылки коньяка трёхлетний «ФИО3» объёмом 1 литр, стоимостью 772 рубля 57 копеек, за каждую бутылку, и бутылку коньяка «ФИО3 Dali», объёмом 0,5 литра, стоимостью 680 рублей 21 копейка. 

С похищенным ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив своими преступными действиями АО «...» материальный ущерб на общую сумму 3 005 рублей 35 копеек. 

Эпизод №2

14 марта 2021 года около 02 часов ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, разбив камнем стекло стеклопакета входных дверей и левым плечом стекло стеклопакета раздвижных дверей в тамбуре магазина «Магнит у дома», расположенного по проспекту ... г.Набережные Челны, незаконно проник в торговый зал указанного магазина, откуда около 02 часов 24 минут 14 марта 2021 года, со стеллажей с открытой выкладкой товара тайно похитил две бутылки коньяка «Российский Лезгинка», объёмом 0,5 литра, стоимостью 433 рубля 62 копейки, за каждую бутылку, и две бутылки коньяка «Российский ФИО3», объёмом 0,5 литра, стоимостью 300 рублей 30 копеек, за каждую бутылку. 

С похищенным ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив своими преступными действиями АО «...» материальный ущерб на общую сумму 1 467 рублей 84 копейки. 

Эпизод №3

13 апреля 2021 года около 03 часов ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, разбив левым плечом стекло стеклопакета входной двери и стекло стеклопакета автоматических раздвижных дверей в тамбуре магазина «Магнит у дома», расположенного по проспекту ... г.Набережные Челны, незаконно проник в торговый зал указанного магазина откуда со стеллажей с открытой выкладкой товара тайно похитил 8 бутылок коньяка «ФИО3 Travel», объёмом 0,25 литра, стоимостью 252 рубля 85 копеек, за каждую бутылку, бутылку коньяка «Российский Дагестанский», объемом 0,25 литра, стоимостью 142 рубля 50 копеек, три бутылки коньяка «Российский Пять звездочек», объёмом 0,25 литра, стоимостью 146 рублей 67 копеек и 4 бутылки коньяка «Российский Дагестанский», объёмом 0,25 литра, стоимостью 146 рублей 67 копеек, за каждую бутылку.

С похищенным ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив своими преступными действиями АО «...» материальный ущерб на общую сумму 3 191 рубль 99 копеек. 

Эпизод №4

15 апреля 2021 года около 02 часов 30 минут ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, выбив левым плечом лист ОСП (ориентированно-стружечная плита) входных дверей и раздвинув двумя руками нижнюю часть автоматических раздвижных дверей, отчего разбилось стекло, в тамбуре магазина «Магнит у дома», расположенного по проспекту ... г.Набережные Челны, незаконно проник в торговый зал указанного магазина, откуда около 02 часов 43 минут 15 апреля 2021 года со стеллажей с открытой выкладкой товара тайно похитил четыре бутылки армянского коньяка «Старый купаж», объёмом 0,5 литра, стоимостью 305 рублей 23 копейки, за каждую бутылку, четыре бутылки коньяка «Российский Дагестанский», объёмом 0,25 литра, стоимостью 146 рублей 67 копеек, за каждую бутылку, и две бутылки коньяка «Киновский», объёмом 0,5 литра, стоимостью 312 рублей 63 копейки, каждая.

С похищенным ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив своими преступными действиями АО «...» материальный ущерб на общую сумму 2 432 рубля 86 копеек. 

Эпизод №5

18 апреля 2021 года около 03 часов ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, выбив левым плечом лист ОСП (ориентированно-стружечная плита) входных дверей и раздвинув двумя руками нижнюю часть автоматических раздвижных дверей в тамбуре магазина «Магнит у дома», расположенного по проспекту ... г.Набережные Челны, незаконно проник в торговый зал указанного магазина откуда около 03 часов 12 минут 18 апреля 2021 года со стеллажей с открытой выкладкой товара тайно похитил шесть бутылок коньяка «Российский Shustoff», объёмом 0,5 литра, стоимостью 308 рублей 35 копеек за каждую бутылку. 

С похищенным ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив своими преступными действиями АО «...» материальный ущерб на общую сумму 1 850 рублей 10 копеек. 

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и в полном объёме и подтвердил свое ходатайство о проведении судебного заседания по настоящему уголовному делу в особом порядке принятия судебного решения, что им было заявлено в ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником, указав, что осознает последствия постановления приговора.

При этом, ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступлений средней тяжести, наказание в виде лишения свободы за которые не превышает 5 лет, а его обоснованность подтверждается собранными по делу доказательствами, и уголовное дело прекращению не подлежит.

Как видно из телефонограммы, поступившей в адрес суда, представитель потерпевшей стороны АО «...» Ш.Д.Д,. не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения, указав, что ущерб предприятию не возмещён в полном объёме, исковые требования о взыскании с ФИО2 денежных средств в возмещение причинённого им материального ущерба поддерживает, на строгом наказании ФИО2 не настаивают.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, соблюдены.

Преступные действия ФИО2 по эпизоду №1 подлежат квалификации по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Преступные действия ФИО2 по эпизоду №2 подлежат квалификации по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Преступные действия ФИО2 по эпизоду №3 подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Преступные действия ФИО2 по эпизоду №4 подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Преступные действия ФИО2 по эпизоду №5 подлежат квалификации по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт и в полной мере учитывает при назначении наказания то, что ФИО2 согласился полностью с предъявленным ему обвинением в полном объёме, вину в содеянном признал, раскаивается в содеянном, к административной ответственности за последний год не привлекался, ныне не судим, на учёте в ГНД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении пожилых родителей, имеющих свойственные их возрастам заболевания и нуждающихся в наблюдении и лечении у врачей, брата, имеющего заболевание и инвалидность и нуждающегося в уходе, сам имеет заболевания свойственные его зрелому возрасту, а также тяжёлые заболевания, и нуждается в наблюдении и лечении у врачей, был намерен обзавестись семьёй и детьми, имеет неофициальные подработки, т.е. занимается общественно-полезным трудом, намеревается полностью возместить причинённый ущерб, представитель потерпевшего не настаивал на суровом наказании ФИО2, следствию не препятствовал, по делу имеют место явки с повинной и активное содействие следствию в раскрытии данных преступлений, что является обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и подлежит учёту при назначении наказания в соответствии со ст.62 ч.1УК РФ.

Также, при назначении наказания суд учитывает правила его назначения, в соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Однако, обращаясь к определению вида наказания и категории преступления, принимая во внимание характер и степень тяжести общественной опасности содеянного, учитывая фактические обстоятельства совершения многочисленных умышленных оконченных корыстных преступлений, направленных против собственности, отсутствие возмещения ущерба, каких-либо исключительных и достаточных оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит и не усматривает, и полагает, что исправление ФИО2 возможно лишь при назначении наказания только в виде лишения, в целях необходимости неукоснительного исполнения наказания и его неотвратимости, хотя и с применением ст.73 УК РФ.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «...» Ш.Д.Д,. о взыскании с виновного денежных средств в счёт возмещения причинённого преступлением материального вреда подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных

- ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (по эпизоду №1),

- ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (по эпизоду №2),

- ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (по эпизоду №3),

- ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (по эпизоду №4),

- ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (по эпизоду №5),

и назначить ФИО2 наказание:

- по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (по эпизоду №1) в виде лишения свободы сроком на 2 года, 

- по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (по эпизоду №2) в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, 

- по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (по эпизоду №3) в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц, 

- по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (по эпизоду №4) в виде лишения свободы сроком на 2 года, 

- по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (по эпизоду №5) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев. 

На основании ст.ст.69 ч.2 УК РФ окончательно назначить ФИО2 наказание, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО2 наказание условным, с испытательным сроком на 2 года, обязав его периодически являться по вызовам на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных.

Меру пресечения, по настоящему уголовному делу, в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить.

Гражданский иск представителя АО «...» Ш.Д.Д,. удовлетворить, взыскав с ФИО2 в счёт возмещения причинённого преступлениями материального вреда в пользу АО «...» 11 331 рубль 44 копейки.

Вещественные доказательства:

- 4 бутылки российского коньяка «Шустов», осколки стекла от бутылки российского коньяка «Шустов» - оставить в распоряжении Ш.Д.Д,., 

- 2 брюк, 3 куртки, кроссовки, валенки, шапку, перчатки – оставить в распоряжении ФИО2, 

- документацию – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий (подпись) Шакуров Д.Б. 

Приговор16.07.2021