ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

20 июня 2019 г. г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Буша И.Н., при секретаре судебного заседания Пшеничной Ю.К., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Ставропольского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Хрипкова А.Н., в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> несудимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, на военной службе по контракту с 1 февраля 2016 г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению, 17 апреля 2019 г. ФИО2, будучи водителем автозаправщика «Камаз», осуществляющего перевозку дизельного топлива войсковой части № из ст. Незлобной Георгиевского района Ставропольского края в г. Ставрополь, решил из корыстных побуждений совершить хищение путём растраты вверенного ему дизельного топлива. Для этого в тот же день в пути следования, находясь в с. Старомарьевка Грачёвского района Ставропольского края, он договорился с ранее незнакомым гражданином о продаже указанного топлива.

С этой целью в тот же день ФИО2, получив по доверенности командира войсковой части № дизельное топливо в войсковой части №, прибыл из ст. Незлобной Георгиевского района Ставропольского края на автозаправщике «Камаз» на участок местности в 700 метрах от автодороги Ставрополь-Элиста-Астрахань по направлению к х. Кизилов Грачёвского района Ставропольского края, где около 21 часа 30 минут продал указанному выше гражданину 554 килограмма 200 грамм дизельного топлива стоимостью 32 803 рубля 10 копеек. При этом он слил дизельное топливо из цистерны автозаправщика «Камаз» в ёмкости покупателя, получив за это вознаграждение в размере 20000 рублей.

Около 22 часов 30 минут ФИО2, вернувшись в войсковую часть №, явился с повинной к следователю военного следственного отдела по Ставропольскому гарнизону и сообщил о совершённом хищении топлива.

Поступившее в суд уголовное дело назначено к рассмотрению в общем порядке судебного разбирательства.

Органами предварительного следствия ФИО2 обвинялся по ч. 3 ст. 160 УК РФ в растрате, совершённой лицом с использованием своего служебного положения.

В судебном заседании государственный обвинитель переквалифицировал инкриминированные подсудимому действия с ч. 3 ст. 160 УК РФ на ч. 1 ст. 160 УК РФ, поскольку, как установлено в судебном заседании, ФИО2, занимая должность старшего водителя, должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции, не являлся, в связи с чем в его деянии отсутствует квалифицирующий признак использования служебного положения.

Выслушав мнение подсудимого и защитника, которые не возражали против квалификации содеянного ФИО2 как растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, военный суд приходит к выводу о соблюдении в ходе судебного разбирательства по данному делу требований уголовно-процессуального закона и рассматривает уголовное дело в отношении подсудимого в рамках предъявленного ему обвинения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого он указал, что впервые совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном и возместил причинённый преступлением материальный ущерб, перечислив денежную сумму, равную стоимости похищенного им имущества, на счёт Министерства обороны Российской Федерации.

Защитник ходатайство поддержал и пояснил, что разъяснил ФИО2 правовые последствия применения ст. 76.2 УК РФ, в том числе связанные с неуплатой штрафа. 

Представитель потерпевшего А., надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, направив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором подтвердил факт возмещения Министерству обороны Российской Федерации причинённого вреда.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал. 

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ст. 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ, в совершении которого обвиняется ранее несудимый ФИО2, является преступлением небольшой тяжести. Согласно имеющейся в материалах дела копии квитанции о переводе денежных средств и письменному ходатайству представителя потерпевшего Атрофименко, ФИО2 перечислил 32 803 рубля 10 копеек в Министерство обороны Российской Федерации в счёт возмещения причинённого ущерба. По службе ФИО2 характеризуется положительно.

Предъявленное ФИО2 обвинение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, его имущественное положение, а также возможность получения им денежного довольствия.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок 20 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель – Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО, ИНН 

<

***>, КПП 616201001, лицевой счёт 

<

***>), БИК 046015001, Банк получателя – отделение г. Ростов-на-Дону, расчётный счёт: 

<

***>, уникальный код 001F3971, ОКТМО 60701000000, КБК 41711621010016000140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 по вступлении постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- автомобиль АТМЗ-5,5 (Камаз-43101) с государственным регистрационным знаком «№», свидетельство о регистрации транспортного средства №, талон чекового требования № 000008, копию паспорта на дизельное топливо № 253, путевые листы от 16 апреля 2019 г. № 4/2921 и № 4/2920, накладную на отпуск материалов № 253 и журнал выхода и возвращения машин войсковой части №, передать в войсковую часть № по принадлежности;

- оптический компакт диск № D3123VG20174183LH, содержащий детализацию соединений абонентского номера ФИО2 за период с 1 января 2019 г. по 29 апреля 2019 г. и доверенность командира войсковой части № от 10 апреля 2019 г. № 00000000051 – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу

И.Н. Буш