Дело № 50RS0№-14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 06.07.2020

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимого ФИО1, защитника Кочетковой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

1) ДД.ММ.ГГГГ Шатурским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 и ч.2 ст.159 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

2) ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

3) ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов ДД.ММ.ГГГГ по 16часов ДД.ММ.ГГГГ, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, через дверь, путем свободного доступа, проник в 

<

адрес>, принадлежащую Потерпевший №2, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 сотовый телефон марки «Самсунг ДжиТи-19500» стоимостью 4000 рублей, кошелек стоимостью 1000 рублей, с находящимися в нём деньгами в сумме 2000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 7 000 рублей.

Он же (ФИО1) в период времени с 07 часов по 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, через дверь, путем свободного доступа, проник в 

<

адрес>, принадлежащую Потерпевший №3, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №3 телевизор марки «ЭРИССОН 52ЛЕС70Т2» стоимостью 10 000 рублей и деньги в сумме 1 500 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в размере 11 500 рублей.

Он же (ФИО1) в период времени с 10 часов 55 минут по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у сарая, расположенного в 7 метрах от 

<

адрес>, получив от Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Самсунг Дуос СМ-Джей320ЭФ» стоимостью 7 000 рублей, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, с телефоном скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 7 000 рублей.

Он же (ФИО1) в период времени с 15 часов по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, через дверь, путем свободного доступа проник в комнату № 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №4 фотоаппарат в чехле марки «Сони Сайбер-шот ДиэССи-Дабл ю55», стоимостью 2 500 рублей и деньги в размере 700 рублей, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб в размере 3200 рублей.

Он же (ФИО1) в период времени с 13 часов по 17 часов 31.10. 2019, находясь в принадлежащей Потерпевший №5 комнате № 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №5 сотовый телефон марки «Эйюар Дисковери АйПи-680» стоимостью 6 000 рублей и кошелек стоимостью 1000 рублей, с находящимися в нем деньгами в размере 2 200 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 значительный материальный ущерб в размере 9 200 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем и потерпевшими.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимый совершил преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, санкция которых предусматривает максимальную меру наказания, до шести лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия трижды квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и дважды по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданские иски по делу не заявлены.

При определении вида и размера наказания суд учитывал обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что преступления совершенные подсудимым относятся к категории тяжких и преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого: ФИО1 ранее судим, по месту жительства никак не охарактеризован, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «алкогольная зависимость», кроме этого суд учитывает его имущественное положение, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, в связи с чем назначает подсудимому наказание в порядке, предусмотренном ч.2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние, наличие хронического заболевания, а на основании ч.1 ст.61 УК РФ явки с повинно по всем составам преступлений, в качестве которых признает его объяснения, активное способствование расследованию преступлений и розыску имущества, добытого в результате преступления, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Учитывая рецидив преступлений, обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого оснований для применения в отношении подсудимого положений, предусмотренных ч.3 ст.68, ст.73 и ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит и приходит к выводу о том, что исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания. 

Кроме этого наказание ФИО1 должно быть назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу и в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая имущественное положение осужденного и смягчающие наказание обстоятельства суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание осужденный на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновным:

в совершении трёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить за каждое из преступлений наказание по 2(два) года лишения свободы;

в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить за каждое из преступлений наказание по 1(одному) году 8(восьми) месяцев лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание 3(три) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить наказание, назначенное по приговору Шатурского городского суда от 29.11.2019, и окончательно назначить ФИО1 наказание 3(три) года 1(один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражей. 

Срок отбывания наказания осужденного исчислять с момента вступления приговора в законную силу и зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей осужденного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Самсунг ДжиТи-19500», кошелек, возвращенные Потерпевший №2; телевизор марки «ЭРИССОН 32ЛЕС70Н2», возвращенный Потерпевший №3; сотовый телефон марки «Самсунг Дуос СМ-Джей320ЭФ», возвращенный Потерпевший №1; фотоаппарат в чехле марки «Сони Сайбер-шот ДиэССи-Дабл ю55», возвращенный Потерпевший №4; сотовый телефон марки «Эйюар Дисковери АйПи-680», кошелек, возвращенные Потерпевший №5; закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенный ФИО5 – оставить у них по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий Ю.А.Жуков