Дело № 2-4942/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 24 » июля 2017 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

с участием прокурора Самойленко Д.И. 

при секретаре Томашевской А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Одинцовского городского прокурора в интересах ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Одинцовский городской прокурор обратился в суд в интересах ФИО1 об обязании ФИО2 и ФИО3 не чинить ФИО1 препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС и обязании передать ключи.

В обоснование требований указал, что ФИО1 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности в спорной квартире, ответчики являются собственниками ? доли указанного помещения. Ответчиками чинятся препятствия в пользовании истцу жилым помещением, ключи не переданы.

В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, суд свою обязанность по извещению ответчиков о месте и времени рассмотрения дела выполнил. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 1 ГК РФ, и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В силу требований ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Городской прокуратурой рассмотрено обращение ФИО4 о нарушении жилищных прав.

Установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону ФИО4 является собственником 1/2 доли в жилом помещении - двухкомнатной квартире, общей площадью 47,5 кв.м, расположенной по адресу: АДРЕС.

Собственником другой ? доли в указанном жилом помещении является ФИО2

Зарегистрированные в данном жилом помещении ответчики ФИО3 и ФИО2 чинят истцу препятствия в пользовании жилым помещением. По факту чинения препятствий в пользовании жилым помещением, отсутствия ключей истец обратился в МУ МВД России «Одинцовское» 09.12.2016.

Вместе с тем, до настоящего времени ключи от квартиры истцу ответчиками не переданы.

Указанные обстоятельства также подтверждаются материалом КУСП № МУ МВД РФ «Одинцовское» по факту обращения ФИО1

Стороной ответчика, в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не представлено.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Обязать ФИО2 и ФИО3 не чинить ФИО1 препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС.

Обязать ФИО2 и ФИО3 передать ФИО1 ключи от жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Федеральный судья: Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2017 года