номер дела: 1-35/2024 

УИД: 68RS0№-83

Приговор

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 г. 

<

адрес>

Жердевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Власова А.В., 

при секретаре ФИО3, 

с участием:

государственного обвинителя ФИО5, 

подсудимого ФИО1, 

защитника ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживавшего в 

<

адрес>, имеющего общее среднее образование, холостого, работавшего упаковщиком в ООО "Табия", невоеннообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Грибановским районным судом 

<

адрес> по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в соответствии со ст. 10 УК РФ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден от наказания ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по п. "а" ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 318, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 2 года. Освобожден от основного наказания ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы не отбыто. Срок неотбытого дополнительного наказания составляет 1 год 2 месяца 17 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а так же злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

Преступления совершены ФИО1, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1 с целью хищения чужого имущества прибыл в 

<

адрес>, где увидел возле 

<

адрес> пасущуюся лошадь. ФИО1 дождался, когда хозяин лошади ФИО4 заведет лошадь в сарай и зайдет в дом.

Около 23 часов, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к сараю, расположенному на территории жилого дома, по адресу: 

<

адрес>, где открыл самодельное запорное устройство входной двери и незаконно проник в помещение сарая, где тайно похитил лошадь, стоимостью 90 000 рублей, надев на лошадь уздечку, не представляющую ценности для потерпевшего и вывел лощадь из сарая.

Похищенным животным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 90000 рублей. 

Кроме того, ФИО1 приговором Грибановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ и ему в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 года и установлением ограничений и обязанностей указанных в приговоре - не изменять место жительства или место пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы без согласия уголовно-исполнительной инспекции, - не уходить из места постоянного проживания или пребывания с 6 часов до 22 часов, не посещать места проведения массовых мероприятий на территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы без согласия уголовно-исполнительной инспекции, с возложением обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 2 раза в месяц в установленный день.

ФИО1 освобожден от наказания ДД.ММ.ГГГГ и личное дело осужденного поступило из ФКУ "ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>" в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в анкете осужденного и подписке осужденного указал место постоянного жительства - 

<

адрес>.

ФИО1 разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, в том числе ответственность за уклонение от отбывания дополнительного наказания, установлены дни явки на регистрацию.

В связи с неявкой ФИО1 на регистрацию инспектором осуществлен выезд по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.

В ходе проверки установлено, что ФИО1 по данному адресу не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 проводились первоначальные розыскные мероприятия, в результате которых местонахождение осужденного установить не представилось возможным. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением первого заместителя начальника УФСИН России по 

<

адрес> ФИО1 объявлен в розыск.

ФИО1, зная, что является осужденным к ограничению свободы, и в отношении него установлены ограничения свободы, злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы, и без уведомления Борисоглебского МФ ФКУ "УИИ УФСИН России по 

<

адрес>" выехал за пределы территории муниципального образования, где проживал по адресу 

<

адрес>. 

В городе Москве ФИО1 находился до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 скрылся и место нахождение осужденного не установлено в течение более 30 суток, что в соответствии с п. "в" ч. 4 ст. 58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации является злостным уклонением от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника вину признал и поддержал добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 в присутствии защитника показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением. 

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника.

ФИО1 осознает характер и последствия судебного разбирательства и вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства с назначением наказания. 

Обвинение предъявлено в совершении умышленного преступления небольшой тяжести и умышленного преступления средней тяжести.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, не установлено. 

Защитник ФИО6 поддержала ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке вынесения обвинительного приговора.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражает против вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Потерпевший ФИО4 в письменном заявлении (л.д. 171 т. 1) согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства в его отсутствие, участвовать в судебных прениях потерпевший не желает. Гражданский иск не заявлен. 

ФИО1 полностью вменяемый и подлежит уголовной ответственности.

Проверив представленные доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Умышленные действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. "б, в" по ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, 

- по ч. 1 ст. 314 УК РФ - как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б, в" по ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314 УК РФ. 

Назначая вид и размер наказание, суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

По каждому преступлению, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обстоятельствами, смягчающими наказание. 

По каждому преступлению, обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает рецидив преступлений. 

Рецидив преступлений по второму преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314 УК РФ, образует непогашенная судимость по приговору Грибановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ не образует рецидива преступления при совершении второго преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, поскольку рецидив преступлений в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ является признаком состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ. Однако на момент совершения второго преступления ДД.ММ.ГГГГ судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ непогашенная. 

ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно, судим, на учете нарколога и психиатра не состоит, полностью вменяемый, постоянный доход отсутствует, иждивенцев нет. 

При назначении наказания при рецидиве преступлений, суд в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

На основании изложенного, суд для достижения целей наказания назначает виновному справедливое и соразмерное содеянному наказание в пределах санкции статьи по каждому преступлению.

За совершение преступления, предусмотренного п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ суд назначает ФИО1 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев и установлением ограничений - не изменять место жительства или место пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы без согласия уголовно-исполнительной инспекции, с возложением на осужденного обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 2 раза в месяц в установленный день. 

За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ суд назначает ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Дополнительное наказание по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд назначает, поскольку установлен рецидив преступлений. При этом суд учитывает данные о личности виновного. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого совершенного преступления для применения ст. 64 УК РФ, не установлено. 

Оснований для применения при назначении наказания при рецидиве преступлений требований ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

По совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд назначает наказание путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Окончательное наказание по совокупности приговоров суд назначает путем частичного присоединения к назначенному наказания по совокупности преступлений неотбытой части дополнительного наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 2 месяцев 17 дней ограничения свободы с установленными в приговоре ограничениями и обязанностью. 

Поскольку установлен рецидив преступлений окончательное наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима (п. "б" ч. 2 ст. 58 УК РФ).

Срок основного наказания следует исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы следует исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. 

Для исполнения приговора суд сохраняет меру пресечения прежней и продлевает срок содержания под стражей в ФКУ "СИЗО № УФСИН по 

<

адрес>" до вступления приговора суда в законную силу. 

Срок задержания в качестве подозреваемого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в лишение свободы из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ). 

Вопрос о вещественные доказательства суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки возмещению с осужденного не подлежат поскольку дело рассмотрено в особом порядке постановления приговора (ч. 10 ст. 316 УПК РФ). 

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок 6 месяцев и установлением ограничений - не изменять место жительства или место пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы без согласия уголовно-исполнительной инспекции, и возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 1 раз в месяц в установленный день.

Назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 314 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с установлением ограничений - не изменять место жительства или место пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы без согласия уголовно-исполнительной инспекции, и возложить на ФИО1 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 1 раз в месяц в установленный день. 

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Грибановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы сроком 1 год 2 месяца 17 дней и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений - не изменять место жительства или место пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы без согласия уголовно-исполнительной инспекции, - не уходить из места постоянного проживания или пребывания в ночное время с 6 часов до 22 часов, не посещать места проведения массовых мероприятий на территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы без согласия уголовно-исполнительной инспекции, и возложить на ФИО1 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 2 раза в месяц в установленный день.

Срок основного наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ для исполнения приговора суда ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней и продлить срок содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора суда в законную силу осужденного ФИО1 содержать под стражей в следственном изоляторе ФКУ "СИЗО № УФСИН по 

<

адрес>". 

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания в качестве подозреваемого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу засчитать ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу: - лошадь, уздечку, металлическую цепь - возвратить законному владельцу, - отпечатки пальцев ФИО1 на 2 дактилоскопических пленках хранить в уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Жердевский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника.

Председательствующий А.В. Власов