Дело № 5-751/2021

УИД 59RS0035-01-2021-001798-88

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск 19 июля 2021 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Пантилеева Е.В.,

при помощнике судьи Брызгаловой Ю.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в помещении Соликамского городского суда Пермского края по адресу: г.Соликамск ул.20-летия Победы, 155 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

...> от 14 мая 2021 года, установлено, что 

<

дата> в 07:15 час. на автодороге 

<

...> водитель ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушении п.п. 1,5, 1.3, 11.1 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в результате ДТП, водителю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

По настоящему делу об административном правонарушении ОГИБДД ОМВД России по Соликамскому городскому округу проведено административное расследование, в связи, с чем данное дело подсудно Соликамскому городскому суду 

<

...>. 

В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что при маневре обгона автомобиле потерпевшего не заметил, что автомобиль потерпевшего поворачивает налево.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений и ходатайств не представили.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 11.1 Правил дорожного движения установлено, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Для квалификации действий лица по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объектом рассматриваемого административного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении: Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств.

Обязательным элементом объективной стороны такого правонарушения является прямая причинная связь между совершенным деянием и наступившими общественно опасными последствиями (причинение легкого вреда здоровью потерпевшего должно быть вызвано именно нарушением водителем правил дорожного движения).

Судом установлено, что 

<

дата> в 07:15 час. на автодороге 

<

...>. водитель ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушении п.п. 1,5, 1.3, 11.1 ПДД РФ, а именно совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств, не убедившись в том, сто полоса движения свободна на достаточном для обгона расстоянии, в результате чего допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в результате ДТП, водителю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью. 

Указанные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 

<

...> от 

<

дата>, в котором отражено событие административного правонарушения, с протоколом ФИО2 ознакомился, о чем поставил свою подпись;

- сообщением, поступившим в дежурную часть ОМВД России по Соликамскому городскому округу от 

<

дата> в 07:20 часов о ДТП с пострадавшим объездная 

<

...>

- сообщением в дежурную часть ОМВД России по Соликамскому городскому округу от 

<

дата> из скорой медицинской помощи, из которого следует, что 

<

дата> в 07:20 часов Потерпевший №2 обратился за медицинской помощью в связи с полученной травмой в результате ДТП, произошедшего у 

<

...>;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

дата>, схемой и фототаблицей к нему, составленными в присутствии понятых;

- сведениями о водителях транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии; 

- извещениями о раненых в ДТП;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

дата>, согласно которого у ФИО2 состояние опьянения не обнаружено;

- письменными объяснениями ФИО2;

- письменными объяснениями Потерпевший №1;

- письменными объяснениями Потерпевший №2;

- заключением эксперта № м/д от 

<

дата>, согласно которого при осмотре работниками скорой медицинской помощи 

<

дата> и при стационарном лечении в Соликамской горбольнице с 

<

дата> по 

<

дата> у Потерпевший №2 зафиксирована 

<

данные изъяты>, которые, судя по локализации и свойствам, образовались от действия каких-то твердых тупых и возможно тупогранных предметов, могли быть получены водителем в салоне движущегося автомобиля при его столкновении с другим транспортным средством при обстоятельствах, указанных в определении, давность их не противоречит сроку. закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадин волосистой части головы квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (продолжительностью не свыше 3-х недель).

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен согласно требованиям статьи 28.2 КоАП РФ при обнаружении правонарушения компетентным должностным лицом при исполнении им служебных обязанностей и в протоколе сформулировано нарушение п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В силу требований ст.26.1 КоАП РФ судьей установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, а также то, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №2

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившего п. 11.1 ПДД РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Санкция части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает альтернативное административное наказание.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО2, его имущественное и семейное положение, его поведение после совершения ДТП, а также то обстоятельство, что ФИО2 допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, создающее опасность для участников дорожного движения, которое повлекло причинение Потерпевший №2 легкого вреда здоровью, и считает, что ФИО2 необходимо назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению ФИО2

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.

В силу ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления (22.07.2021 года). 

Судья Е.В. Пантилеева