Дело № 2а-5176/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 28 ноября 2025 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Андреевой Е.А.,

с участием представителя административного истца Межрайонной ИФНС России №1 по Волгоградской области ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №... по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №... по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате налогов и пени, в обоснование исковых требований указав, что согласно данным регистрирующих органов административный ответчик является/являлся собственником транспортного средства ВАЗ2108, государственный регистрационный знак №..., административному ответчику принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер. Больничный, 5. Также согласно данных, имеющихся в программном комплексе АИС Налог-3 Пром, с "."..г. ФИО2 состоит на учёте в качестве плательщика налога на профессиональный доход. Согласно налоговому уведомлению №... от "."..г. административному ответчику начислен транспортный налог за 2021 год в размере 

<

...>, земельный налог за 2021 год в размере 

<

...> и налог на профессиональный доход в размере 

<

...>. Поскольку задолженность административным ответчиком не была погашена в установленный законом срок, налогоплательщику в порядке ст.69 НК РФ выставлено требование №... об уплате задолженности по состоянию на "."..г., в котором сообщалось о его задолженности и о сумме начисленной суммы недоимки пени. Задолженность до настоящего времени не погашена, образовалось отрицательное сальдо. Сумма отрицательного сальдо ЕНС по состоянию на "."..г. составляла 

<

...>, в том числе пени 

<

...>. Остаток непогашенной задолженности по пени на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа от "."..г. составляет 

<

...>. Межрайонная ИФНС России №... по 

<

адрес> с учетом уточненных требований просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность: по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2021 год в размере 

<

...>, по транспортному налогу за 2021 год в размере 

<

...>, по налогу на профессиональный доход за май 2023 года по сроку уплаты "."..г. в размере 

<

...>, сумму пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с пп.1 п.11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 

<

...> за период с "."..г. по "."..г..

Представитель административного истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

Административный ответчик в судебном заседании иск не признал, сообщил что налоговое уведомление не получал, так как не проживает по месту регистрации, личного кабинета налогоплательщика не имеет. Указывает, что в исковом заявлении ИНФС просит суд взыскать задолженность за счет имущества налогоплательщика, что, по его мнению, невозможно, так как указанное имущество, и земельный участок, и находящийся на нем дом, являются единственным жильем. Транспортное средство-автомобиль ВАЗ 2108, числящееся за ответчиком, списано в утиль в 2018 году, однако снять его с учета не представляется возможным из-за наложенного на него ареста. Так же пояснил, что ИП ликвидировано "."..г.. В 2012 году им был перенесен инфаркт, документально подтвердить этот факт не представляется возможным, так как дом был ограблен и многие документы утрачены. В марте 2021 года повторно перенес серьезное заболевание, после чего не может устроиться на работу. Проживает совместно с родственниками, которые осуществляют уход за ним и материально обеспечивают. Просит суд оставить исковые требования Межрайонной ИФНС России №... по 

<

адрес> без удовлетворения; признать долги по налогам, а также пени, штрафы, образовавшиеся до "."..г. безнадежные к взысканию: признать постановления о возбуждении исполнительных производств не имеющими законную силу.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять налоговым органам и их должностным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

Пунктом 3 ст.3 НК РФ установлено, что налоги и сборы должны иметь экономическое основание, и не могут быть произвольными.

Недопустимы налоги и сборы, препятствующие реализации гражданами своих конституционных прав.

В силу положений статей 44, 45, 48 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Пунктами 1, 2 ст.69 НК РФ предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 согласно данным регистрирующих органов является/являлся собственником транспортного средства автомобиля ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак №... 34.

Также административному ответчику принадлежит земельный участок с кадастровым номером 34:28:140001:8, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер.Больничный, 5.

Налоговым органом административному ответчику было направлено уведомление №... от "."..г. об исчислении транспортного налога за 2021 годы в размере 

<

...>, земельный налог в размере 

<

...>. 

Согласно данных, имеющихся в программном комплексе АИС Налог-3 Пром, с "."..г. ФИО2 состоит на учёте в качестве плательщика налога на профессиональный доход.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 18 НК РФ налог на профессиональный доход (далее - НПД) относится к специальным налоговым режимам, введенным в порядке эксперимента.

На основании части 1 статьи 4 Федерального закона № 422-ФЗ налогоплательщиками НПД признаются физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, перешедшие на специальный налоговый режим НПД в порядке, установленном Федеральным законом № 422-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона № 422-ФЗ применять специальный налоговый режим НПД вправе физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, местом ведения деятельности которых является территория любого из субъектов Российской Федерации, включенных в эксперимент и указанных в части 1 статьи 1 Федерального закона № 422-ФЗ.

Уплата налога регулируется Федеральным законом от "."..г. № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» (далее - Федеральный закон № 422-ФЗ).

При произведении расчетов, связанных с получением доходов от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), являющихся объектом налогообложения НПД, налогоплательщик НПД обязан с использованием мобильного приложения «Мой налог» и (или) через уполномоченного оператора электронной площадки и (или) уполномоченную кредитную организацию передать сведения о произведенных расчетах в налоговый орган (часть 1 статьи 14 Федерального закона № 422-ФЗ).

С доходов, полученных по договору подряда, который заключен с физическим лицом, налог исчисляется по ставке 4% (п. 1 ст. 10 Закона № 422-ФЗ).

Полученные доходы нужно фиксировать в мобильном приложении «Мой налог», через которое информация направляется в налоговый орган. На основе полученных данных инспекция исчисляет сумму налога к уплате и не позднее 12-го числа месяца, следующего за истекшим календарным месяцем, доводит ее до налогоплательщика. Налог должен быть уплачен не позднее 25-го числа (ст. 3, ч. 1 ст. 9, ч. 1 - 3 ст. 11 Закона № 422-ФЗ; разд. IV Порядка).

Налоговым органом по сроку уплаты "."..г. был начислен налог на профессиональный доход в размере 

<

...>.

В связи с произведенной уплатой ЕНП "."..г., сумма в размере 

<

...> определилась по принадлежности в счет уплаты НПД по сроку "."..г.. Таким образом, сумма непогашенной задолженности по НДП за май 2023 года по сроку уплаты "."..г. вошедшая в заявление о выдачи судебного приказа №... от "."..г. и настоящее административное исковое заявление, составляет 

<

...>.

Поскольку задолженность административным ответчиком не была погашена в установленный законом срок, налогоплательщику в порядке ст.69 НК РФ выставлено требование №... об уплате задолженности по состоянию на "."..г., в котором сообщалось о его задолженности и о сумме начисленной суммы недоимки пени. 

В связи с неисполнением требования №... от "."..г. об уплате задолженности, на основании ст.ст.31, 46, 58, 60, 68, 74, 74.1 НК РФ в отношении ФИО2 было вынесено решение №... от "."..г. о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств. 

Единый налоговый счет ведется в отношении каждого налогоплательщика, плательщика сборов, страховых взносов, налогового агента. На нем учитываются денежные средства, перечисленные (признаваемые) в качестве единого налогового платежа (далее – ЕНП), и совокупная обязанность в денежном выражении (п.п.2,4 ст.11.3 НК РФ).

Единый налоговый платеж – это денежные средства, перечисленные в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, страховых взносов, налогового агента и учитываемые на едином налоговом счете, а также взысканные с такого лица (п.1 ст.11.3 НК РФ).

В соответствии с п.2 ст.11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом, пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Согласно п.п.1 п.9 ст.4 Федерального закона от "."..г. № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» требование об уплате задолженности, направленное налоговым органом после "."..г. в соответствии со ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до "."..г. (включительно), в случае, если налоговым органом не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом РФ (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

Из положений ст.69 НК РФ следует, что требование об уплате формируется один раз на отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика в установленные законодательством сроки и считается действующим до момента перехода данного сальдо через «0» (или равенства «0»).

Также из ст.48 НК РФ в редакции Федерального закона от "."..г. № 263-ФЗ были исключены положения об обращении в суд с заявлением о взыскании в пределах сумм, указанных в требовании об уплате.

В соответствии с п.11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

С "."..г. в заявление включается сумма отрицательного сальдо на ЕНС на день формирования заявления за исключением задолженности, в отношении которой имеются ранее сформированные и направленные в суд заявления о выдаче судебного приказа.

Таким образом, сумма по заявлению может быть, как больше суммы по требованию об уплате (в том случае, если после выставления требования наступил срок уплаты налога, и он не был оплачен, а также принимая во внимание, что пени начисляются каждый календарный день просрочки исполнения обязанности), так и меньше (в случае частичного погашения либо наличия просуженной ранее задолженности).

Кроме того, согласно статье 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В случае увеличения совокупной обязанности, отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты увеличения соответствующей обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 НК РФ.

Следовательно, если до "."..г. пеня относилась к конкретному налогу, по которому была допущена просрочка платежа, теперь же начисление пеней увязано только с наличием совокупной обязанности по уплате налогов (отрицательного сальдо ЕНС) и соответственно, период образования пени в ЕНС в требовании об уплате налога не отражается.

Сумма отрицательного сальдо ЕНС ФИО2 по состоянию на "."..г. составляла 

<

...>, в том числе пени 

<

...>. 

Общее отрицательное сальдо ЕНС по пене на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа от "."..г. №... составило 

<

...>, за минусом сумм пени, обеспеченных ранее принятыми мерами взыскания в размере 

<

...>, составляет 

<

...>.

В подтверждение принятых мер взыскания с административного ответчика недоимки по налогам и пени представлены:

- решение Межрайонной ИФНС России №... по 

<

адрес> №... от "."..г. о признании безнадежной к взысканию и списании задолженности страховых взносов за 2017 год;

- решение Межрайонной ИФНС России №... по 

<

адрес> №... от "."..г. о признании безнадежной к взысканию и списании задолженности страховых взносов за 2018 год;

- решение Среднеахтубинского районного суда 

<

адрес> №...а-1233/2025 от "."..г., которым Межрайонной ИФНС России №... по 

<

адрес> о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 

<

...>, за 2016 год в размере 

<

...>, за 2017 год в размере 

<

...>, пени в размере 

<

...> отказано.

- решение Среднеахтубинского районного суда 

<

адрес> №...а-1090/2025 от "."..г. о взыскании с ФИО2 задолженности по земельному налогу за 2020 год в размере 

<

...>, по транспортному налогу за 2020 год в размере 

<

...>, пени в размере 

<

...>.

С учетом представленной административным истцом расшифровки задолженности, пеней и решений о признании задолженностей по страховым взносам по ОПС и ОМС безнадежными, суд приходит к выводу о необходимости определения надлежащей суммы пеней, исходя из заявленных административным ответчиком пеней в размере 

<

...> за минусом пеней, начисленных на списанные задолженности на общую сумму 

<

...>, и пени во взыскании которой отказано решением суда от "."..г. по делу №...а-1233/2025, которые подлежат исключению из данной суммы. То есть остаток задолженности по пени у ФИО2 будет составлять 

<

...>=

<

...>.

Следовательно, сумма пени по состоянию на "."..г. составляет 

<

...>.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №... по 

<

адрес> о взыскании с ФИО2 в свою пользу суммы задолженности частично, а именно: задолженности по транспортному налогу физических лиц за 2021 год в размере 

<

...>, по земельному налогу в размере 

<

...>, по налогу на профессиональный доход за май 2023 года в размере 

<

...>, и задолженность по пени, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с пп.1 п.11 ст.46 Бюджетного кодекса Российской Федерации за период с "."..г. по "."..г. в размере 

<

...>, отказав в удовлетворении требований в оставшейся части по изложенным выше основаниям.

В силу ч. 3 ст. 48 НК РФ (в ред. после "."..г.), налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 

<

...>;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 

<

...>,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 

<

...>,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 

<

...>,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 

<

...>.

Частью 3 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

"."..г. мировым судьей судебного участка №... Среднеахтубинского судебного района 

<

адрес> был выдан судебный приказ №...а-51-1278/2023 о взыскании с ФИО2 вышеуказанной задолженности.

Определением мировым судьей судебного участка №... Среднеахтубинского судебного района 

<

адрес> от "."..г. судебный приказ №...а-51-1278/2023 от "."..г. о взыскании с ФИО2 задолженности был отменен, основанием для отмены послужили возражения ответчика относительно судебного приказа.

С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в Волжский городской суд 

<

адрес> "."..г., что свидетельствует о соблюдении административным истцом срока, предусмотренного ч. 3 ст. 48 НК РФ. 

Оценивая доводы административного ответчика о необоснованности заявленных требований о наличии у него задолженности по уплате налогов, пени, ввиду того, что налоговые уведомления и требования об уплате налогов ему почтовой корреспонденцией не направлялись, доступа к личному кабинету налогоплательщика не имел, личным кабинетом налогоплательщика не пользовался, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 32 НК РФ налоговый орган обязан направлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора.

По смыслу пункта 4 статьи 52 и пункта 6 статьи 69 НК РФ налоговое уведомление (а в случае неуплаты налога по уведомлению - требование об уплате налога) может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика.

Доводы о неполучении ФИО2 уведомления об уплате задолженности по налогам и пене опровергается представленным налоговым органом скриншотом ЛК налогоплательщика, согласно которому данное требование было получено ФИО2 "."..г..

Кроме того, тот факт, что уведомление и требование об уплате налогов направлялись ему по месту его регистрации, по которому он не проживает, не освобождает его от обязанности уплачивать налоговые обязательства и не являются существенным нарушением процедуры направления налогового уведомления и требования.

В связи с этим, имея данные о месте регистрации налогоплательщика, налоговый орган, направляя уведомление и требование об уплате налогов по указанному адресу, не нарушал процедуру принудительного взыскания налогов.

Неполучение административным ответчиком налоговых уведомлений и требований об уплате налогов само по себе не свидетельствует о нарушении его прав, поскольку обязанность по уплате налогов возникает у налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату конкретного налога, сбора или страхового взноса, а не в результате направления уведомления налогового органа. Именно неисполнение данной конституционной обязанности влечет наступление предусмотренных законодательством о налогах и сборах последствий и применение установленного порядка мероприятий принудительного взыскания.

Также суд находит необоснованными и доводы ФИО2 о том, что вменяемая ему задолженность по налогам и пене является безнадежной, то есть не подлежащей взысканию, поскольку основания для признания задолженности безнадежной носят исчерпывающий характер, при этом в данный перечень не входит случай истечения срока для принудительного взыскания задолженности. Учитывая, что задолженность по уплате налогов, которая не была списана с ФИО2 решениями налогового органа, не была им уплачена, что не отрицалось им в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о правомерности начисления ему пени.

По смыслу положений ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

По смыслу положений ст.44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Пунктом 1 ст.59 НК РФ определен перечень оснований признания безнадежными ко взысканию недоимки и задолженности по пеням и штрафам.

Согласно п.2 ст.59 НК РФ органами, в компетенцию которых входит принятие решения о признании задолженности безнадежной к взысканию и ее списании, являются: налоговые органы, таможенные органы.

Согласно пп.4 п.1 ст.59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и(или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

В силу п. 5 ст. 59 НК РФ порядок списания недоимки и задолженности по пеням и штрафам, признанных безнадежными к взысканию, а также перечень документов, подтверждающих обстоятельства, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела (в части налогов, пеней, штрафов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза).

Таким образом, суд общей юрисдикции не относится к числу органов, в компетенцию которых входит принятие решения о признании недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списании, а относится к числу органов, в компетенцию которого входит принятие решения вынесенного по итогам рассмотрения заявлений налогоплательщиков на неправомерные ненормативные правовые акты, решения, действия, бездействия органа публичной администрации.

Доказательств того, что ФИО2 обращался в налоговый орган с заявлением о признании суммы безнадежной к взысканию, административным ответчиком суду не представлено, при этом сам суд не может понуждать налоговый орган принять решение о списании сумм недоимки и пени, поскольку он не наделен правом по своей инициативе списывать долги налогоплательщика, нереальные для взыскания.

Судебных актов, отказывающих налоговому органу в удовлетворении административных исковых требований, либо указывающих на безнадежность взыскания задолженности, отраженной в лицевом счете и ЕНС ФИО2 не имеется.

Согласно обзору судебной практики ВС РФ №..., утвержденного Президиумом ВС РФ "."..г., утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию сама по себе не является основанием для прекращения обязательства налогоплательщика по их уплате, и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

С учетом изложенного, доводы ФИО2 об исключении ранее взысканных сумм налогов являются необоснованными.

Частью 1 статьи 111 КАС РФ, установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Обстоятельств, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст.109 КАС РФ, судом при рассмотрении настоящего административного дела не установлено. 

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В связи с тем, что административный истец при обращении в суд с настоящим административным иском был освобожден от уплаты госпошлины, исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 

<

...> в доход городского округа – 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 292-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ИНН 

<

***>, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №... по 

<

адрес> задолженность по:

- земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2021 год в размере 

<

...>;

- по транспортному налогу за 2021 год в размере 

<

...>;

- по налогу на профессиональный доход за май 2023 года по сроку уплаты "."..г. в размере 

<

...>;

- сумме пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с пп.1 п.11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 

<

...> за период с "."..г. по "."..г..

В удовлетворении требований о взыскании задолженности по пени на сумму свыше 

<

...> отказать.

Взыскать с ФИО2, ИНН 

<

***>, государственную пошлину в доход бюджета городского округа – 

<

адрес> в размере 

<

...>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд 

<

адрес> течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г.. 

Судья подпись Ю.В. Милованова

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2а-5176/2025

которое находится в Волжском городском суде

УИД: 34RS0038-01-2025-001046-61