<

данные изъяты>

Дело №1-118/2020 

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шаламовой Н.А.,

при секретаре Лялиной А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Первоуральска Свердловской области Баженовой Д.А.,

защитника-адвоката Елисеевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

07.04.2014 Первоуральским городским судом Свердловской области (в несовершеннолетнем возрасте) по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 3 года,

21.07.2014 Первоуральским городским судом Свердловской области по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (два преступления) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 3 года,

21.06.2016 Первоуральским городским судом Свердловской области по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему на основании ч.4 ст.74, ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения не отбытой части наказания по приговорам от 07.04.2014 и 21.07.2014 к назначенному наказанию, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев,

29.08.2016 Первоуральским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 21.06.2016, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года,

17.07.2018 освобожден на основании постановления Верхотурского районного суда Свердловской области от 04.07.2018, которым не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год 10 месяцев 10 дней,

на момент постановления приговора отбытого срока наказания в виде ограничения свободы не имеет, в инспекцию для постановки на учет не явился

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

06.03.2020 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

Установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено на территории города Первоуральска Свердловской области при следующих обстоятельствах.

10.12.2019 в утреннее время у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Осуществляя задуманное, ФИО1, находясь возле д.1 ул. Ильича п.Динас, используя электронное устройство, имеющее доступ в «Интернет», на анонимной торговой площадке 

<

данные изъяты> у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, заказал 

<

данные изъяты> без цели сбыта, общей массой не менее 

<

данные изъяты> в крупном размере.

Продолжая осуществлять задуманное, ФИО1 в период времени до 17 часов 50 минут через терминал «Сбербанк России», расположенный в здании проходной АО «Динур» по ул.Ильича 1, произвел перевод денежных средств в сумме 2000 руб. на номер лицевого счета, принадлежащего лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, осуществляющему незаконный сбыт наркотических средств и их производных неопределенному кругу лиц, в счет оплаты приобретаемого наркотического средства. После автоматического подтверждения оплаты ФИО1 получил информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством в районе коллективного сада № 26 г. Первоуральска.

В этот же день до 17.50 ФИО1 проследовал в лесной массив, расположенный в районе коллективного сада № 26, где отыскал тайник, из которого извлек полимерный пакет, внутри которого находилось наркотическое вещество общей массой не менее 

<

данные изъяты>., в крупном размере, тем самым незаконно приобрел его. 

Часть незаконного приобретенного наркотического средства ФИО1 употребил путем курения, другую часть наркотического средства ФИО1 отсыпал в сигарету, которую вместе с полимерным пакетом, внутри которого находилось наркотическое средство, положил в правый карман своей куртки, где продолжил незаконно хранить до 17 часов 50 минут, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции ОМВД России по г. Первоуральску.

10.12.2019 в 17.50 в 5 метрах от забора коллективного сада № 44 ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по г. Первоуральску и доставлен в служебное помещение полиции по ул. Металлургов 2-202, где в период времени с 18. 15 минут до 18.35 в ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане его куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет и сигарета с веществом, содержащем в своем составе 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты>., в крупном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта.

<

данные изъяты> на основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями), отнесены к наркотическим средствам.

Общая масса 

<

данные изъяты>, изъятого при производстве личного досмотра ФИО1, составила 

<

данные изъяты>., что относится к крупному размеру.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства дела, личность виновного, который ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в его действиях имеется рецидив преступлений, в связи с чем суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом положений ч. 1 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Применение в отношении ФИО1 положений ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не будет отвечать принципу социальной справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, вид которого, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, является опасным, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, при этом имеет судимость за ранее совершенное тяжкое преступление по приговору от 21.07.2014.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 не применяются, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказания обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В связи с тем, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации совершено подсудимым ФИО1 после вынесения приговора Первоуральского городского суда Свердловской области от 29.08.2016, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1, будучи предупрежденным приосвобождении из мест лишения свободы об обязательном прибытии в уголовно-исполнительную инспекцию г. Первоуральска не позднее 18.07.2018 года, после освобождения из мест лишения свободы, в инспекцию не явился, на учет не встал, отбытого срока на наказания в виде ограничения свободы не имеет (л. д. 205-207).

При назначении вида исправительного учреждения, суд учитывает положения п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считает необходимым назначить отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, которому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. По мнению суда, иная мера пресечения, не связанная с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу может послужить препятствием для дальнейшего судебного разбирательства и исполнения приговора, и является нецелесообразной. Будучи на свободе ФИО1 может совершить новое преступление или под страхом наказания, скрыться.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п. п. 2, 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 71, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 29.08.2016, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года ОДИН месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с 26.05.2020 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- бумажный конверт в котором находится: чек о денежном переводе; бумажный конверт в котором находится: бумага с номером карты; бумажный конверт № 1 в котором находится: 

<

данные изъяты> массой после проведенного исследования и экспертизы - 

<

данные изъяты> грамма; бумажный конверт № 2 в котором находится: 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты>.; бумажный конверт в котором находится: первоначальная упаковка из конверта № 1; бумажный конверт в котором находится: первоначальная упаковка из конверта № 2, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.Первоуральску- уничтожить,

- бумажный конверт в котором находится: сотовый телефон «ASUS» в корпусе светлого цвета, IMEI №, IMEI №, бумажный конверт в котором находится: сотовый телефон «NOKIA» в корпусе синего, IMEI - не установлен, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Первоуральску- вернуть по принадлежности ФИО1 или лицу им указанному.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.