Дело №2-4541/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 20 июля 2017 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Климчук В.Н.,

при секретаре: Золиной Ю.В., 

с участием представителя ООО «Этажи-Кубань» по доверенности №04072017 от 04.07.2017 г. ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Этажи-Кубань» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг по договору и пени за просрочку оплаты услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Этажи-Кубань» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг по договору и пени за просрочку оплаты услуг. В обоснование заявленных требований указало, что 10.02.2012г. г. Общество и ФИО2 заключили договор на оказание услуг по поиску объекта недвижимости по характеристикам и совершения сделки по его приобретению. ООО «Этажи-Кубань» свои обязательства исполнило надлежащим образом. ФИО2 услуги получила, однако своих обязательств по их оплате не исполнила. Пояснило, что ФИО2 уклоняется от оплаты услуг по договору, в связи с чем Общество вынуждено обратиться в суд. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Этажи-Кубань» сумму оплаты за оказание услуг в размере 

<

данные изъяты>, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 представитель по доверенности ООО «Этажи-Кубань» поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении. 

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о дне, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом с учетом требований ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая факт надлежащего извещения ответчика о дне, времени и месте судебного заседания, а также отсутствие его ходатайства об отложении дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика и в порядке заочного судопроизводства. 

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При разрешении дела по существу суд руководствуется требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1); суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Как было установлено в судебном заседании, 10.02.2017 г. ФИО2 заключила с ООО «Этажи-Кубань» договор на оказание услуг по покупке недвижимого имущества №.

В соответствии с положениями указанного выше договора, ООО «Кубань-Этажи» приняло на себя обязательства оказать ФИО2 услуги по поиску и подбору объекта недвижимости, а ФИО2 приняла на себя обязательства оплатить оказанные ООО «Кубань-Этажи» услуги в установленном договором порядке и срок.

ООО «Кубань-Этажи» свои обязательства по указанному выше договору выполнило надлежащим образом, предоставив ФИО2 полный комплекс услуг по поиску и оказании помощи в приобретении удовлетворяющего её потребностям объекта недвижимости.

ФИО2 предусмотренные договором с ООО «Кубань-Этажи» услуги получила, однако своих обязательств по оплате их стоимости надлежащим образом не исполнила.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Принимая во внимание изложенное, а также отсутствие каких-либо возражений относительно заявленных требований и доказательств оплаты услуг ООО «Кубань-Этажи» по указанному выше договору, суд находит заявленное требование о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу указанного Общества в размере 

<

данные изъяты> обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая заявленные требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание изложенное, а также установленный в судебном заседании факт неправомерного удержания ФИО2 причитающихся ООО «Кубань-Этажи» денежных средств, суд приходит к выводу о наличии у указанного Общества права требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО2 перед ООО «Кубань-Этажи» по процентам за пользование чужими денежными средствами составляет 

<

данные изъяты>

Кроме того, ООО «Кубань-Этажи» просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств по оплате указанных выше сумм.

На основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, предполагающей обязанность суд установить справедливый баланс между последствиями нарушения обязательства и мерой ответственности нарушителя, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Кубань-Этажи» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> и отказать в взыскании процентов до даты фактического погашения задолженности. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы..

ООО «Кубань-Этажи» при подаче иска была уплачена сумма госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию которой суд считает возможным взыскать с ФИО2 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Этажи-Кубань» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг по договору и пени за просрочку оплаты услуг, – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Этажи-Кубань» сумму задолженности по договору оказания услуг в размере 

<

данные изъяты>, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, сумму госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего сумму денежных средств в размере 

<

данные изъяты>

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Этажи-Кубань» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг по договору и пени за просрочку оплаты услуг в остальной части.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: