Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"дата"

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,

при секретаре Громовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 118.100 руб., указывая на то, что произведена выплата страхового возмещения потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии по договору об обязательном страховании автогражданской ответственности. Ответчик при совершении дорожно-транспортного происшествия не был включен собственником автомобиля в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Заявлены требования о взыскании судебных расходов. 

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования признал частично. 

Выслушав доводы представителя ответчика, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным в части и подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебном заседании установлено, что "дата" на "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "марка" гос."номер" под управлением водителя ФИО3, принадлежащего ФИО4 и автомобиля "марка" гос."номер" под управлением собственника ФИО5 (л.д."номер").

Данное ДТП стало возможным вследствие нарушения водителем ФИО3 требований Правил дорожного движения.

Данное обстоятельство стороной ответчика не оспорено и не оспаривается. 

В результате указанного ДТП автомобилю "марка" гос."номер" причинены механические повреждения (л.д."номер").

Гражданская ответственность владельца автомобиля "марка" гос."номер" была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» (л.д."номер"), которым осуществлена страховая выплата страховщику потерпевшего в сумме 118.100 руб. (л.д."номер").

Вместе с тем, из страхового полиса "номер" (л.д."номер") однозначно явствует, что ФИО3 не указана в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством "марка" гос."номер".

Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено и материалы дела не содержат и ответчиком не оспариваются. 

По ходатайству ответчика судом назначалась судебная автотехническая экспертиза на предмет определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля "марка" гос."номер" дорожно-транспортного происшествия, произошедшего "дата"

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы (л.д."номер"), стоимость восстановительного ремонта автомобиля "марка" гос."номер" ДТП, произошедшего "дата" составляет без учета износа - 103.415 руб., с учетом износа - 67.860 руб.

Данное заключение оценивалось судом по правилам ст.67 ГПК РФ.

Выводы, изложенные в заключении эксперта, сторонами не оспариваются.

Заключение судебной экспертизы является полным, достаточным, не содержит противоречий и не вызывает сомнений в правильности и обоснованности выводов, и должно быть принято за основание при определении размера страхового возмещения, подлежащего выплате истцом, при наступлении именно страхового события от 04.04.2018 г., и, как следствие, стоимостного выражение регрессного требования к ответчику.

Названное заключение содержит все необходимые сведения: расчеты, используемую справочно-нормативную литературу, источники получения специальной информации.

При этом, суд указывает, что из представленных истцом письменных доказательств, с достоверностью не следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля "марка" гос."номер" определена для устранения повреждений, полученных именно в ДТП "номер"

Оценив в совокупности все исследованные по делу фактические данные, суд приходит к однозначному выводу об обоснованности заявленного иска и необходимости взыскания с ответчика в пользу истца возмещение ущерба в сумме 67.860 руб.

Истцом заявлены также требования о взыскании судебных расходов - суммы госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, … судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из платежного поручения (л.д."номер") явствует, что госпошлина уплачена в размере 3.562 руб. 

Данное требование основано на Законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2.235,80 руб.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» возмещение ущерба 67.860 (шестьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят) руб. и возврат госпошлины 2.235 (две тысячи двести тридцать пять) руб. 80 коп.

В остальной части иска АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Н.А.Гришина