Дело № 2-299/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Сафиной И.Ф., при секретаре Шаяхметовой Ю.Т., 

с участием представителя истца ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Нефтекамск РБ - ФИО1, действующей на основании доверенности № г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нефтекамск Республики Башкортостан к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты, 

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Нефтекамск РБ (далее по тексту - Управление) обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты в общей сумме 73 118, 41 руб., мотивируя следующим.

Управлением с 21.07.2014г. назначена пенсия по случаю потери кормильца ФИО2 в соответствии со ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. 

На основании ст. 12.1 Федерального закона № 178-ФЗ от 17.07.1999 г. «О государственной социальной помощи» в связи с тем, что размер материального обеспечения ФИО2 оказался меньше величины прожиточного минимума пенсионера, с 21.07.2014 г. ей была назначена федеральная социальная доплата к пенсии. 

В нарушение п.12 ст. 26 ФЗ № 178-ФЗ от 17.07.1999 г. «О государственной социальной помощи» ФИО2 не сообщила в Управление о том, что на основании приказа ФГБОУ ВО «Уфимский государственный институт экономики и сервиса» № от 21.09.2015 г. она переведена на заочную форму обучения. За период с ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась переплата пенсии и федеральной социальной доплаты в общем размере 58 749 руб. 00 коп. (в том числе, переплата пенсии - 48 817 руб. 04 коп. и переплата федеральной социальной доплаты - 9 931 руб. 96 коп). 

Управление на основании п.1 ст. 395 ГК РФ просит взыскать проценты в связи с неправомерным удержанием денежных средств согласно представленного расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 14 369 руб. 41 коп. 

Управление просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму переплаты - 58 749 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 14 369 руб. 41 коп., а также взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 393 руб. 56 коп. 

Представитель истца ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Нефтекамск РБ ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их полностью.

Ответчик ФИО2 на рассмотрение дела не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, судебная повестка, направленная по месту жительства ответчика, вернулась без вручения с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии с п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, когда оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными. 

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости полного удовлетворения иска по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ч.2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсия по случаю потери кормильца назначаются детям, братьям, сестрам и внукам умершего кормильца, не достигших возраста 18 лет, а также детям, братьям, сестрам и внукам умершего кормильца, обучающихся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе, в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или детям, братьям, сестрам и внукам умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Согласно п.5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно п.12 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с п.2 ст. 28 ФЗ № 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлек за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Данная обязанность, как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 25.09.2014 г. N 2073-О, направлена на обеспечение сохранности средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации и предотвращение их перерасхода вследствие необоснованной выплаты страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе трудовых пенсий), чем гарантируется защита интересов всех субъектов обязательного пенсионного страхования: застрахованных лиц, страхователей и страховщика.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы пенсии, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

Из содержания приведенных нормативных положений следует, что одним из обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление недобросовестности со стороны ответчика ФИО2, при несообщении о факте перехода на заочную форму обучения. 

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что в заявлении о назначении пенсии ответчику предупреждали о необходимости извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, в течение 5 дней, а именно, о необходимости сообщить сведения в случае устройства на работу. В случае поступления на учебу по очной форме обучения ФИО2 обязалась предоставить ПФР соответствующую справку. 

Из материалах выплатного дела ПФР имеются справки за № от 17.09.2014 г., № от 10.10.2014 г., выданные Уфимским государственным институтом экономики и сервиса о том, что ФИО2 в 2014 году поступила в названное учебное заведение по очной форме обучения на платной основе, обучается на первом курсе факультета экономики и управления. 

Из распоряжения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Нефтекамск РБ следует, что ФИО2 назначена пенсия по потери кормильца в размере 5357,71 руб. 

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в г. Нефтекамск РБ ФИО2 установлена федеральная социальная доплата к пенсии в размере 712 руб. 29 коп. 

Из справки ФГБОУ ВО «Уфимский государственный университет экономики и сервиса» за № от 21.04.2016 г. следует, что ФИО2 не значится в списках студентов, обучающихся по очной форме в связи с переводом на заочную форму обучения с 02.09.2015 г. приказом № от 21.09.2015 г. 

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в г. Нефтекамск РБ от 16.05.2016г. № ФИО2, прекращена выплата пенсии с 01.06.2016 г.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в г. Нефтекамск РБ от 16.05.2016г. № ФИО2 прекращена выплата федеральной социальной доплаты к пенсии с 01.06.2016 г.

Таким образом, факт недобросовестности со стороны ответчика ФИО2 в судебном заседании нашел свое подтверждение. 

В соответствии со справкой-расчетом Управления Пенсионного фонда в г.Нефтекамск ФИО2 Т,Н. за период с 01.01.2015 г. по 31.05.2016 г. излишне выплачена пенсия в размере 48 817, 04 руб., федеральная социальная доплата в размере 9931, 96 руб. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию излишне выплаченная сумма пенсии и федеральной социальной доплаты всего в размере 58 749, 00 руб. 

02.08.2018 г. Управление Пенсионного фонда в г. Нефтекамск обратилось к ФИО2 с требованием о возмещении переплаты, возникшей по вине пенсионера, в размере 58 749, 00 руб. за период с 01.10.2015 г. по 31.05.2016 г., которое оставлено ответчиком без удовлетворения. 

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов по п.1 ст. 395 ГК РФ истцом представлен, суд с ним соглашается. Размер процентов за период с 13.10.2017 г. по 21.12.2018 г. составляет 14 369, 41 руб. 

Требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 393,56 руб. с ответчика подлежат удовлетворению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нефтекамск Республики Башкортостан к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты, удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нефтекамск Республики Башкортостан излишне выплаченную сумму пенсии и федеральной социальной доплаты за период с 01.10.2015 года по 31.05.2016 года в общей сумме 58 749, 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2017 года по 21.12.2018 года в размере 14 369, 41 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 393, 56 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтекамский городской суд РБ. 

Мотивированное судебное решение изготовлено 26.02.2019 года. 

Судья: И.Ф. Сафина