УИД 75RS0003-01-2024-002253-67 

Дело № 1- 285/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 18 сентября 2024 года.

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Кучеровой М.В.,

при секретаре судебного заседания Д.А. Белкиной,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Железнодорожного района г. Читы А.А. Гамбуева,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

их защитников – адвоката Подопригора К.А., представившего удостоверение ... и ордер ..., адвоката Шклюдовой А.В., представившей удостоверение ... и ордер ...;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ... ... Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, ... ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Преступления совершены подсудимыми в г. Чите при следующих обстоятельствах. 

В период времени до 12 января 2024 года ФИО1, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, достоверно зная о месте нахождения тайника с наркотическим средством, действуя совместно и согласованно, осуществляли поиск наркотического средства на участке местности, расположенном в 220 метрах в северо-восточном направлении от ... в ..., которое так и не обнаружили.

Далее ФИО2, находясь на месте поиска обнаружил на пакет с веществом общей массой не менее 172,023 г, содержащим в своём составе 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы:а-PVP(а-пирролидинопентиофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, о чем сообщил ФИО1 и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском. ФИО2, ФИО1 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая, что масса обнаруженного ими наркотического средства составляет крупный размер, совместно решили забрать для личного пользования, то есть приобрести наркотическое средство и хранить его для личного потребления, без цели сбыта.

Реализуя задуманное, ФИО2, ФИО1 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период до 12 января 2024 года перенесли вещество массой не менее 172,023 г, содержащее в своём составе 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы:а-PVP(а-пирролидинопентиофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона от места приобретения до места жительства лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском по адресу: ... ком. 3, где разделили на три части массами не менее 157,434 г, не менее 14,589 г и неустановленной массы.

Далее ФИО1 получивший свою часть наркотического средства 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы:а-PVP(а-пирролидинопентиофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 14,589 г перенёс по месту временного проживания в .... Там часть наркотического средства он смешал с табаком, получив смесь массой не менее 0,330 г, содержащую в своём составе растительные частицы табака и 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы:а-PVP(а-пирролидинопентиофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, которую совместно с наркотическим средством производным N-метилэфедрона массой 14,259 г хранил до момента изъятия его сотрудниками полиции. 12 января 2024 года в период времени с 18 часов 35 минут до 20 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: ... было обнаружено и изъято вещество массой 14,259 г, содержащее в своём составе 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы:а-PVP(а-пирролидинопентиофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также смесь массой 0,330 г, содержащую в своём составе растительные частицы табака и 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы:а-PVP(а-пирролидинопентиофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона.

ФИО2 доставшуюся ему часть неустановленной массой наркотического средства, содержащего в своём составе 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы:а-PVP(а-пирролидинопентиофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, распорядился по своему усмотрению.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002, наркотическое средство, содержащее в своём составе 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы:а-PVP(а-пирролидинопентиофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 172,023 г, как и массой 14,589 г относятся к крупному размеру. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину по предъявленному обвинению признали полностью. Подсудимые от дачи показаний отказались, в связи с чем судом в судебном заседании оглашены показания подсудимых, данные в ходе предварительного следствия. 

Согласно показаниям ФИО1, в период с 10 по 15 декабря 2023 года он и его знакомые ФИО2 и Х.Д.Н. договорились совместно приобрести наркотическое средство для личного употребления. Х.Д.Н. оплатил через интернет покупку наркотика и получил на телефон сообщение о месте закладки. Втроём они приехали к месту, указанному в сообщении, на ..., где на пустыре искали тайник, но не нашли его. Во время поисков ФИО2 обнаружил тайник, в котором находился пакет с наркотическим средством массой не менее 500 г, им не предназначавшийся. Однако, они втроём решили забрать наркотическое средство, чтобы затем разделить его и использовать для личного потребления. Обсудив приобретение наркотического средства, он далее действовали согласно договорённости: совместно принесли наркотическое средство в жилище Х.Д.Н., проживавшего в общежитии по ... комната ..., где разделили наркотик на три равные части. Он, взяв свою часть, унёс её домой на ..., и спрятал пакет с наркотиком в туалете. Приобретённый наркотик он хранил и периодически употреблял. Затем 9 января 2024 года он перенёс всю оставшуюся у него массу наркотического средства в арендованную им квартиру по адресу ..., где в период до 12 января 2024 года употреблял это наркотическое средство совместно со знакомой Л.Т.О.. 12 января 2024 года он пришел домой на ..., чтобы отдать матери свою банковскою карту. Когда он находился в квартире, туда пришли сотрудники полиции и предъявили постановление о производстве осмотра квартиры. Во время осмотра нашли принадлежащее ему приспособление для курения наркотического средства. После этого он решил добровольно сознаться в хранении наркотического средства и дал пояснения о приобретении им, ФИО2 и Х.Д.Н. наркотического средства и его разделе на части. Также он написал заявление, в котором указал адрес арендованной им квартиры, сообщив, что там хранится наркотическое средство. В тот же день по указанному им адресу был произведен обыск и хранившаяся им часть наркотического средства была изъята (л.д. 182-187 т.2) Оглашенные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил. В ходе предварительного следствия ФИО1 также повторил признательные показания при проверке показаний на месте (л.д. 95-101 т.3)

Согласно оглашенным показаниям ФИО2, он примерно 27.12.2023 года совместно с Х.Д.Н. и ФИО1 решили употребить наркотическое средство. Для этого они скинулись деньгами и Х.Д.Н. по интернету заказал наркотик. Когда они совместно приехали на ..., чтобы извлечь приобретённое наркотическое средство из тайника, они не смогли отыскать закладку. Он стал искать в окрестностях указанного в сообщении места и нашел пакет с порошкообразным веществом. Он сообщил о находке Х.Д.Н. и ФИО1, и все трое, понимая, что найденное является наркотическим средством массой около 500 граммов, решили оставить наркотик себе и разделить его на троих. После этого они принесли пакет с наркотическим средством в комнату Х.Д.Н., проживавшего по ..., там покурив, убедились, что найденное является наркотическим средством, затем разделили общую массу на три равные части и каждый забрал себе свою часть. Он со своей частью наркотического средства пришел в комнату № 12 того же общежития по ..., где проживал. Однако, испугавшись ответственности за хранение наркотического средства, он растворил свою часть наркотика в воде и вылил её в канализацию (л.д. 194-196 т.2). Оглашенные показания ФИО2 подтвердил. В ходе предварительного следствия ФИО2 повторил признательные показания при проверке показаний на месте (л.д.175-179 т.3).

Вина ФИО1 и ФИО2 установлена в судебном заседании показаниями свидетелей, протоколами осмотров мест происшествия, заключениями экспертов, протоколами осмотра предметов.

Свидетель С.Б.В. показал суду, что для проверки поступившей оперативной информации о том, что ФИО1 по месту жительства хранит наркотическое средство, было получено разрешение на производство ОРМ. 12 января 2024 года с указанным постановлением он прибыл по месту жительства ФИО1, где был произведен осмотр и найдено приспособление для употребления наркотического средства. ФИО1 был доставлен в УНК, где написал заявление о том, что хранит наркотическое средство в арендованной квартире по .... Тем же вечером по указанному ФИО1 адресу был произведен обыск, в ходе которого были изъяты пакетики с наркотическим средством. У находившейся в указанной квартире Л.Т.О. также было найдено наркотическое средство. Кроме того, ФИО1, давая объяснения, сразу сообщил, что хранившееся у него наркотическое средство является частью наркотика, найденного им совместно с Х.Д.Н. и ФИО2, и что указанные лица также хранят свои части наркотического средства. После этого осмотр был произведен по месту жительства Х.Д.Н., и тот также указал места хранения им наркотического средства. 

Свидетель С.Е.С. показал суду, что после того, как ФИО1 был доставлен в отдел наркоконтроля и дал пояснения, следственно-оперативная группа была направлена в ..., где по словам ФИО1 хранилось наркотическое средство. Он в составе указанной группы выезжал на место и участвовал в отыскании и изъятии наркотического средства. В квартире находилась Л.Т.О.. которая пояснила, что квартира была снята ФИО1 на несколько суток для употребления наркотических средств. Также ФИО1 сообщил, что наркотическое средство хранится его знакомым Х.Д.Н. по адресу ... комната .... По приезду на этот адрес, там также следственные органы обнаружили наркотические средства, которые хранил Х.Д.Н..

Показания свидетелей подтверждены протоколами осмотров мест происшествия. Так 12.01.2024 года в 15 часов 05 минут произведён осмотр места происшествия по адресу ..., где проживает ФИО1. С места происшествия изъяты полимерная трубка и полимерный прозрачный предмет округлой форма с наслоениями вещества темного цвета (л.д. 146-152 т.2). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия, проведенного 12.01.2024 года в период с 18 часов 35 минут до 20 часов 05 минут в ..., в указанном жилище обнаружены и изъяты 2 пакетика со светлым веществом внутри, папироса, пять шприцев с содержимым, четыре стеклянных колбы, стеклянная лампочка и несколько полимерных трубок с наслоениями вещества, два телефона «Honor 9A», принадлежащий Л.Т.О. и «Honor 9x», принадлежащий ФИО1, а также три следа рук (л.д.186-205 т.1).

Согласно протоколу осмотра, проведенного 12.01.2024 года в период с 22 часов 45 минут до 23 часов 47 минут в комнате ... по ..., где проживает Х.Д.Н.. В ходе осмотра изъяты 10 полимерных пакетиков с находящимся внутри каждого веществом светлого цвета, приспособления для употребления наркотических средств (л.д.13-33 т.1).

Согласно заключению эксперта № 104, в наслоениях вещества на внутренней поверхности конструкции, фрагмента трубки из полупрозрачного полимерного материала бежевого цвета, трубки из полимерного материала черного цвета, на поверхности крышки из полупрозрачного полимерного материала белого цвета, (изъятых при осмотре по адресу: ...), содержится в следовом количестве наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (л.д. 156-158 т.2).

В отношении предметов, изъятых при осмотре ... проведены экспертизы и выданы заключения № 102, № 123, № 106, № 112, № 114, №120, № 110, № 108, а также заключение дактилоскопической экспертизы № 51.

Согласно заключению эксперта № 102, представленное на экспертизу вещество массой 13,160 г содержит в своем составе 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы:а-PVP(а-пирролидинопентиофенон), и является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 221-223 т.1)

Согласно заключению эксперта № 123, представленное на экспертизу вещество массой 1,095 г содержит в своем составе 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы:а-PVP(а-пирролидинопентиофенон), и является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 60-62 т.2).

Согласно заключению эксперта № 106, представленные жидкости в двух шприцах, объёмом №4-0,1 см3, № 5 -01 см3 содержат в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой в пересчете на сухое вещество №4 – 0,002 г; №5 – 0,002 г. В наслоениях веществ на внутренней поверхности тех шприцев содержится в следовом количестве наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (л.д. 81-83 т.2)

Согласно заключению эксперта № 112, в наслоениях вещества, находящегося на внутренней поверхности лампочки из бесцветного стекла и фрагменте трубки из прозрачного полимерного материала с оттенком желтого цвета содержатся следы 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы:а-PVP(а-пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 21-23 т.2).

Согласно заключению эксперта № 114, в представленной жидкости, находящейся в бутылке из прозрачного полимерного материала голубого цвета содержатся следы 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы:а-PVP(а-пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В наслоениях вещества, находящегося на внутренней поверхности трубки из прозрачного полимерного материала с оттенком желтого цвета содержатся следы 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы:а-PVP(а-пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 1-3 т.2).

Согласно заключению эксперта № 120, представленное на экспертизу вещество массой на момент проведения исследования 0,330 г, содержит в своём составе растительные частицы табака и 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы:а-PVP(а-пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 102-104 т.2).

Согласно заключению эксперта № 110, в наслоениях веществ на поверхности двух предметов по типу: «трубка для курения», содержится в следовом количестве наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (л.д. 232-233 т.1).

Согласно заключению эксперта № 108, в наслоениях вещество на поверхности двух предметов по типу «трубка для курения» и двух трубочек содержится в следовом количестве наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (л.д. 41-42 т.2).

Согласно заключению эксперта № 51, два следа пальцев рук, изъятые 12.01.2024 года при ОМП по адресу: ..., оставлены большим пальцев правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 27-29 т.3).

В ходе предварительного следствия был осмотрен телефон «Honor 9A», принадлежащий Л.Т.О.. Содержащиеся в телефоне фотографии подтверждают, что с 09.01.2024 года Л.Т.О. совместно с ФИО1 употребляла наркотические средства (л.д. 106-11 т.3). Телефон «Honor 9A» признан по делу вещественным доказательством (л.д. 112 т.3) и возвращен Л.Т.О. (л.д. 113, 114 т.3)

В отношении предметов, изъятых при осмотре комнаты ... по ..., проведены экспертизы и выданы заключения № 116, №103, № 122, №119, №117, № 118, № 125.

Согласно заключению эксперта № 116, представленное на экспертизу вещество массой 5,930 г, содержит в своём составе 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы:а-PVP(а-пирролидинопентиофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.92-96 т.1).

Согласно заключению эксперта № 103, представленные на экспертизу вещества массами №1 -21,150 г; №2 – 22,050 г; №3 – 23,015 г, содержит в своём составе 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы:а-PVP(а-пирролидинопентиофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 39-44 т.1).

Согласно заключению эксперта № 122, представленные на экспертизу вещества массами №1 – 22,840 г; №2 – 21,910 г; №3 – 12,463 г, №4 – 5,672 г, содержит в своём составе наркотическое средство, производное N-метилэфедрона (л.д. 116-120 т.1).

Согласно заключению эксперта № 119, представленное на экспертизу вещество массой 21,844 г, содержит в своём составе 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы:а-PVP(а-пирролидинопентиофенон), и является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 53-57 т.1).

Согласно заключению эксперта № 117, в наслоениях вещества, находящегося на поверхности пакета из полимерного материала черного цвета, двух фрагментах из бесцветного полимерного материала и коробке наружного спичечного коробка, содержатся следы 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы:а-PVP(а-пирролидинопентиофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.79-84 т.1).

Согласно заключению эксперта № 118, представленное на экспертизу вещество массой 0,560 г, находящееся в пробирке с крышкой (эппендорф) из бесцветного полимерного материала содержит в своём составе 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы:а-PVP(а-пирролидинопентиофенон), и является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В наслоениях вещества, находящегося на внутренней поверхности инъекционного шприца, содержатся следы -пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы:а-PVP(а-пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. (л.д.65-71 т.1).

Согласно заключению эксперта № 125, в наслоениях вещества, на внутренней поверхности лампочки из прозрачного бесцветного стекла, трубки из полимерного материала белого цвета, на поверхности пинцета из металла серого цвета, мотке изоляционной ленты из полимерного материала синего цвета содержится в следовом количестве наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (л.д.104-108 т.1).

Все предметы, по которым в рамках уголовного дела проведены экспертизы, в ходе предварительного следствия осмотрены (л.д. 214-228 т.2), признаны по делу вещественными доказательствами (л.д. 229-236 т.2) и сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по ...) (л.д. 237-243 т.2); квитанция № 1430 (л.д. 244-246 т.2)

Согласно заключению эксперта № 616, на первоначальных упаковках от объектов экспертиз № 119 и № 122 обнаружен биологический материл, который произошел от трех и более лиц, одним из которых является Х.Д.Н.. На поверхности упаковочного материала от объекта исследования заключения эксперта № 102 обнаружен биологический материал, который произошел от трех и более лиц, одним из которых является ФИО1 (л.д. 7-19 т.3). Первоначальные упаковки от объектов исследования экспертиз № 103, №119, № 122, №102, № 116, № 121, № 123 признаны по делу вещественными доказательствами (л.д. 194-195 т.3) и сданы на хранение (л.д. 196-197 т.3).

Свидетель В.О.С. показала суду, что она была понятой при осмотре комнату ... в общежитии по ..., где проживал её сосед Х.Д.Н.. 12.01.2024 года после 22 часов сотрудники полиции искали в комнате Х.Д.Н. наркотические средства и нашли несколько пакетиков с порошкообразным кристаллическим веществом и шприц с содержимым. Пакетики были спрятаны в разных местах комнаты, в мебели и одежде. Х.Д.Н., когда ему было предложено, сам указал места хранения. Сотрудниками полиции был составлен протокол. 

Свидетель Ш.В.А. дала суду показания, аналогичные показаниям свидетеля В.О.С.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ч.В.С. суд установил, что свидетель в январе 2024 года сдала в аренду ... ФИО1. 12.01.2024 года ей сообщили о необходимости присутствовать при осмотре квартиры. В указанный день после 18 часов она прибыла в квартиру, где находились ФИО1, незнакомая девушка, двое понятых, сотрудники полиции. В указанных девушкой и ФИО1 местах были изъяты пакетики с порошком, колбочки с трубками, лампочка, несколько медицинских шприцев с жидкостью, сигарета, пластиковая бутылка с трубкой, телефоны. Ничего из этих вещей не находилось в квартире до вселения ФИО1. Сотрудниками полиции был составлен протокол, где зафиксировано всё изъятое. (л.д. 45-47 т.2).

Из оглашенных показаний Л.Т.О., которая, согласно постановлению, объявлена в розыск, суд установил, что в новогоднюю ночь 2024 года она познакомилась с ФИО1, поняла, что он является потребителем наркотиков. 09.01.2024 года она, желая употребить наркотические средства, позвонила ФИО1, спросила, есть ли у него наркотические средства, чтобы употребить. Они договорились встретиться. ФИО1 сообщил, что снял квартиру, после чего они вдвоем приехали в квартиру на ..., где они до вечера 12.01.2024 года проживали и употребляли наркотическое средство, принадлежащее ФИО1. 12.01.2024 года ФИО1 ушел по делам и вернулся около 18 часов с полицией. В квартире был произведен осмотр и наркотические средства в пакетиках, предметы для употребления наркотика, использованные шприцы были изъяты. Также в прихожей был изъят её телефон, под чехлом которого она хранила в пакетике свой наркотик, о котором ФИО1 не говорила (л.д. 102-105 т.3).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Л.В.А., он участвовал понятым при осмотре в .... Хозяйка квартиры сообщила, что сдала квартиру мужчине, который в течение двух суток проживал там с девушкой. Полицией мужчине и девушке было предложено выдать наркотические средства. Девушка указала на бельевой шкаф, где на полке нашли пакетик с веществом. Также из шкафов и открытых мест были изъяты стеклянные колбочки и трубки; из шкафа на кухне изъяты несколько шприцев с веществом внутри; из-под стола изъята пластиковая бутылка с жидкостью; в прихожей изъят сотовый телефон, под чехлом которого нашли прозрачный полимерный пакетик с веществом светлого цвета. Также сотрудники по всей квартире с разных поверхностей сняли отпечатки. Все факты обнаружения и изъятия предметов и следов фиксировались в протоколе (л.д.42-44 т.3).

Исследовав перечисленные доказательства в их совокупности, суд вину ФИО1 считает установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Также суд считает установленной вину ФИО2 и его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы:а-PVP(а-пирролидинопентиофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список I), утверждённый Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" размер наркотического средства N-метилэфедрона массой 172,023 г как и массой 14,589 г являются крупным размером. 

Показания подсудимых не противоречат иным доказательствам. Суд приходит к выводу, что оснований для самооговора у ФИО1, и ФИО2 не имелось. Показания в ходе предварительного следствия и в судебном заседании ими даны при участии защитников. Причастность подсудимых к преступлениям также подтверждена показаниями свидетелей, проводивших ОРМ и присутствовавших при изъятии наркотических средств. Преступление совершено подсудимыми совместно с целью получения каждым из них наркотического средства для личного потребления. Природа и размер наркотического средства подтверждены заключениями экспертов, из которых видно, что это одно и то же наркотическое средство, которое подсудимые поделили между собой, после чего каждый из них хранил свою часть и использовал её по своему усмотрению.

Вместе с тем, как установлено из показаний свидетеля С.Б.В., до производства оперативного мероприятия в отношении ФИО1, оперативные сотрудники не имели информации о хранении ФИО1 наркотического средства в арендованной квартире по .... Как сообщил суду свидетель С.Б.В., ФИО1 добровольно указал на данный адрес, и эта информация подтвердилась при осмотре квартиры. О том, что ФИО1 снял жильё за несколько дней до этого и переместил туда наркотическое средство, правоохранительным органам не было известно. 

В силу пункта 1 примечаний к статье 228 УК РФ лицо, совершившее предусмотренное этой статьёй преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, а также активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, освобождается от уголовной ответственности за это преступление. Добровольная сдача означает выдачу лицом предмета преступления представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться им иным способом. С учетом положений закона, незаконное приобретенные и хранившиеся без цели сбыта наркотические средства ФИО1 добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов в условиях их неосведомленности о их наличии и месте хранения, а также при имевшейся у самого ФИО1 возможности сохранить наркотические средства и впоследствии воспользоваться ими. До момента сообщения ФИО1 о наличии у него наркотического средства и месте его хранения правоохранительным органам о них не было известно - уголовное дело по факту хранения не возбуждалось, следственные действия или оперативно-розыскные мероприятия, направленные на их обнаружение и изъятие по адресу ..., не планировались. С учетом установленных обстоятельств, и ввиду активного способствования ФИО1 раскрытию совершенного им и иными лицами преступлений, суд пришел к выводу о необходимости прекращения уголовного преследования ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании пункта 1 примечаний к ст. 228 УК РФ. 

При избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих обстоятельств, в том числе и как отразится назначенное наказание на условиях жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 впервые совершил тяжкое преступление. ...

В соответствии с п. «г», п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает наличие у ФИО2 малолетнего ребёнка, а также активное способствование подсудимым расследованию преступления, выразившееся в сообщении следственным органам обстоятельств утилизации им наркотического средства. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, иными смягчающими обстоятельствами суд учитывает полное признание ФИО2 вины, его раскаяние в содеянном, участие в воспитании четверых малолетних детей сожительницы, а также участие подсудимого в защите интересов Родины и наличие государственной награды. 

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд установил совершение преступления в составе группы. 

При наличии отягчающего обстоятельства суд не вступает в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую.

Назначая подсудимому ФИО2 наказание, суд приходит к выводу, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания менее сурового, нежели предусмотрено санкцией статьи, по уголовному делу не установлено. При этом с учетом материального положения семьи ФИО2 и образа жизни самого подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительных наказаний. Также, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отношение подсудимого к содеянному, суд, обсудив возможность применения ст. 73 УК РФ, пришёл к выводу, что ФИО2 может быть исправлен без реального отбывания назначенного наказания. 

Вещественные доказательства по делу в виде наркотических средств, а также предметов, приспособленных для употребления наркотического средства, поскольку все указанные объекты хранятся совместно (Квитанция № 1430), согласно ст. 81 УПК РФ подлежат дальнейшему хранению до разрешения по существу уголовного дела ..., выделенного в отношении Х.Д.Н..

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим право на реабилитацию. Оснований для освобождения ФИО1 и ФИО2 от уплаты издержек не установлено. Подсудимые высказали согласие на взыскание с них процессуальных издержек. Вместе с тем, суд принимает к вниманию наличие в семье ФИО2 пятерых малолетних детей. Суд установил, что четверо старших детей сожительницы ФИО2 являются получателями пенсии по потере кормильца, сама сожительница подсудимого получает социальные пособия на каждого из детей и пользуется субсидиями. При этих обстоятельствах суд, не установив оснований для полного освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, полагает возможным частично уменьшить сумму, подлежащих взысканию с ФИО2. 

До вступления приговора в законную силу суд оставляет осуждённому ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения; в отношении ФИО1 эта мера отменяется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности за данное преступление, прекратив в его отношении производство по делу на основании пункта 1 примечаний к статье 228 УК РФ. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 4 года. Обязать осуждённого ФИО2 по вступлению приговора в законную силу встать на учёт по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого; ежемесячно в указанном органе проходить регистрацию; об изменениях места жительства и места работы уведомлять инспекцию в течение трёх дней; не покидать пределов муниципального образования по месту постоянного проживания более чем на месяц без согласования отъезда с контролирующим органом; продолжить наблюдение у врача-нарколога, о чем отчитываться в инспекции с периодичностью раз в три месяца. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осуждённому ФИО2 оставить без изменения; после отменить. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - наркотические средства производные N-метилэфедрона общей массой 172,023 г и предметы, приспособленные для употребления наркотического средства (квитанции № 1430;), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите, хранить до рассмотрения уголовного дела ... в отношении Х.Д.Н.. 

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме ... рубля. Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет в счет возмещения процессуальных издержек ... рублей. Оставшиеся ... рублей ... копеек отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Железнодорожный районный суд г. Читы. В тот же срок осуждённый и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию, не дающему право на реабилитацию, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

В случае подачи жалобы осужденный и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию, не дающему право на реабилитацию, в тот же срок вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказываться от услуг адвоката. 

В течение трех суток со дня вынесения приговора осужденный, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию, не дающему право на реабилитацию и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и аудиозаписью, последующие трое суток подать на них свои замечания. 

Судья М.В. Кучерова.