Дело № 1-253/2023

59RS0028-01-2023-001737-92

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года город Лысьва Пермского края

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего Горбуновой С.И., 

при секретаре судебного заседания Матосян С.М., 

с участием государственного обвинителя Антониевской Г.А., 

защитника Морозова Е.В.,

потерпевшего П.Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого 

ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 5000 рублей; по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 11 месяцев 27 дней;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Лысьвенского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц со штрафом в размере 1596 рублей 97 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Лысьвенского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца со штрафом в размере 1596 рублей 97 копеек; по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы на срок 3 месяца 9 дней, штраф оплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, в соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев 10 дней; по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на срок 1 год 9 месяцев 7 дней; на основании постановления Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена лишением свободы на срок 7 месяцев 20 дней;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Лысьвенского судебного района Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено наказание в видел лишения свободы на срок 1 год, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Лысьвенского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 115 УК РФ (двум преступлениям) к наказанию в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде исправительных работ на срок 7 месяцев, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к отбыванию наказания не приступил,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои, а также совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, по не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, являясь лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, осужденный вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 115 (наказание по указанным приговорам в виде лишения свободы отбыто подсудимым ДД.ММ.ГГГГ), а также осужденный вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 115 УК РФ (двум преступлениям) (к отбыванию наказания по данному приговору подсудимый не приступил), судимость по которым не погашена, то есть, являясь лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, находясь в комнате трехкомнатной коммунальной квартиры по адресу: 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений с П.Н.А., возникших в ходе ссоры с последним, подошел к нему, сидящему на диване, и умышленно нанес П.Н.А. не менее 5 ударов ладонями по лицу, причинив своими действиями потерпевшему физическую боль. Затем ФИО1 с силой схватил П.Н.А. за правую руку в области кисти, вновь причинив последнему физическую боль, и. таким образом, стащил П.Н.А. с дивана на пол. После ФИО1 ударил лежащего на полу на спине П.Н.А. с правой стороны не менее пяти раз обеими ногами по туловищу и конечностям, вновь причинив потерпевшему физическую боль. П.Н.А. перевернулся на живот и попытался встать на ноги, тогда ФИО1 оттолкнулся обеими ногами от пола и запрыгнул на тело П.Н.А. в области поясницы, после чего, находясь ногами на пояснице потерпевшего и отталкиваясь от нее ногами, прыгнул так не менее двух раз, причинив последнему физическую боль. 

Таким образом, своими действиями ФИО1 причинил потерпевшему П.Н.А. физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на правой верхней конечности, которое, в соответствии с п. 9 «Медицинским критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», как вред здоровью не квалифицируется.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявив, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в предъявленном обвинении признает. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пределы его обжалования. Защитник, государственный обвинитель, а также потерпевший не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, а также совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, по не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия. 

В силу положений ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, состояние здоровья подсудимого, у которого имеется хроническое заболевание, а также наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка сожительницы, в содержании которого ФИО1, ведя общее хозяйство с сожительницей, участвует. 

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который образован судимостью по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Судимость по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в качестве отягчающего обстоятельства судом не учитывается, поскольку ее наличие у подсудимого входит в объективную сторону состава настоящего преступления.

Учитывая изложенное, а также положения статей 6, 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом отрицательно (л.д. 43-90), обстоятельства преступления против жизни и здоровья, совершенного через непродолжительное время после осуждения подсудимого за совершение преступления против личности, суд считает, что цели предыдущих наказаний не достигнуты, полагая необходимым назначить подсудимому наказание с учетом правил назначения наказаний при рецидиве, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, наиболее строгое, то есть, наказание, связанное с организацией контроля за поведением подсудимого, в виде ограничения свободы. 

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением подсудимого до и после совершения преступления против личности, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ либо ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не усматривается. 

Исходя из вида наказания, назначенного подсудимому, правила ст. 73 УК РФ применению не подлежат, основания для применения положений ст. 76.2 УК РФ отсутствуют, поскольку преступление совершено подсудимым не впервые.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья и членов его семьи, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также обстоятельства совершенного преступления, при этом руководствуется пределами, установленными ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку настоящее дело рассмотрено судом в особом порядке уголовного судопроизводства.

Категория совершенного преступления исключает возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательно наказание подсудимому следует назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию, назначенному настоящим приговором.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев с установлением ограничений:

- не выезжать за пределы территории Лысьвенского городского округа Пермского края;

- не изменять место жительства или пребывания, а также место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

- а также возложить обязанность являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

В соответствии со ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию, назначенному настоящим приговором, назначить окончательно ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев с установлением ограничений:

- не выезжать за пределы территории Лысьвенского городского округа Пермского края;

- не изменять место жительства или пребывания, а также место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

- а также возложить обязанность являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

Копия верна: судья