Дело № 1-28/2019

Копия 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года город Мирный 

МИРНЕНСКИЙ ГАРНИЗОННЫЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе: председательствующего - председателя суда Теплюка Д.В., при секретаре судебного заседания Карпенко Н.А., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Северодвинского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Зазулина А.П., представившего удостоверение № и ордер № от 10 апреля 2019 года, выданный собственным адвокатским кабинетом, потерпевшего ФИО3, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> старшего лейтенанта

ФИО2 ФИО25

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 по настоящее время проходит военную службу в должности командира дорожного взвода роты специальных работ батальона (обеспечения специальной деятельности и применения технических средств охраны) войсковой части 

<

данные изъяты>, дислоцированной в 

<

адрес> Архангельской области и является, в том числе, по состоянию на июнь 2018 года начальником по воинскому званию для ефрейтора ФИО3

В один из дней в период с 1 по 6 июня 2018 года, примерно в 10 часов 30 минут ФИО2, находясь в помещении № 1 стоянки техники роты специальных работ батальона вышеуказанной воинской части, в нарушение ст.ст. 16, 19, 34, 36 и 67 Устава внутренней службы ВС РФ, ст.ст. 1, 3, 7 Дисциплинарного устава ВС РФ, действуя умышленно, из ложно понятых интересов службы, будучи недовольным, тем, что ФИО3, по его мнению, медленно выполняет ремонтные работы, в присутствии других военнослужащих по контракту, нанес ФИО3 5 ударов по ногам обрезком армированного гибкого шланга.

Вышеуказанные действия ФИО2 причинили ФИО3: физическую боль, унизили его честь и достоинство, причинили нравственные страдания, что повлекло существенное нарушение его прав и законных интересов.

Кроме того, в нарушение вышеуказанных норм Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ и Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ, ФИО2 9 июня этого же года примерно в 10 часов, находясь в канцелярии роты специальных работ войсковой части 

<

данные изъяты>, будучи недовольным качеством несения службы в суточном наряде ФИО3, нанёс последнему рукой три удара в область груди и удар рукой в область левого плеча, затем нанес удар правой ногой, обутой в ботинок с высоким берцем, в область наружной поверхности левого бедра, и удар этой же ногой в область внутренней поверхности правого бедра. После чего, ФИО2, взяв металлическую телескопическую указку, её полимерной рукоятью нанёс потерпевшему два удара в область груди. 

Вышеуказанные насильственные действия ФИО2 причинили ФИО3: телесные повреждения в виде кровоподтёков передней поверхности груди справа, примерно на уровне 3 - 6–го рёбер между окологрудинной и передней подмышечной линиями (4); кровоподтёка задненаружной поверхности левого плеча, примерно, в средней трети (1); кровоподтёка нижней трети правого бедра по задневнутренней поверхности (1); кровоподтёка нижней трети левого бедра по передненаружной поверхности (1), которые как в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью человека; унизили его честь и достоинство, причинили физическую боль и нравственные страдания, что повлекло существенное нарушение его прав и законных интересов.

Кроме того, 12 июня 2018 года примерно в 21 час 30 минут ФИО2 в помещении общежития № вышеуказанной воинской части, в нарушение вышеуказанных норм Уставов ВС РФ, будучи недовольным качеством причёски ФИО3, в присутствии другого военнослужащего по контракту, нанес ФИО3 удар рукой в область затылка и шеи.

Вышеуказанные насильственные действия ФИО2 причинили ФИО3 физическую боль, унизили его честь и достоинство, причинили нравственные страдания, что повлекло существенное нарушение его прав и законных интересов.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в вышеизложенном признал полностью и воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания. При этом, отвечая на вопросы сторон по делу и председательствующего по делу по обстоятельствам инкриминируемых ему трёх вышеуказанных преступных деяний,- дал пояснения, соответствующие изложенному выше. 

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Из заявления ФИО3 от 14 июня 2018 года видно, что он доложил командованию о применении ФИО2 к нему насильственных действий.

Доказательства по превышению должностных полномочий в один из дней в период с 1 по 6 июня 2018 года:

Потерпевший ФИО3 показал, что в один из дней с 1 по 6 июня 2018 года, с 9 часов он вместе с ефрейтором ФИО4 проводил ремонт и обслуживание разведывательно-химической машины-2С на стоянке техники № 1 роты специальных работ воинской части. Примерно в 10 часов 30 минут на стоянку прибыли старшие лейтенанты ФИО5 и ФИО2, последний стал предъявлять претензии по поводу медленного выполнения работ, затем ФИО2 взял кусок армированного шланга в правую руку, подошел к нему, и нанес 5 ударов по ногам этим обрезком армированного гибкого шланга.

Кроме того, ФИО3 показал, что в результате вышеуказанных действий ФИО2 ему причинены физическая боль, унижены его честь и достоинство, причинины нравственные страдания.

Как следует из протокола проверки показаний на месте, проведённых с потерпевшим ФИО3 от 28 марта 2019 года, он показал, каким образом ФИО2 совершил вышеназванные действия по отношению к нему и нанёс ему 5 ударов по ногам обрезком армированного гибкого шланга.

Из показаний свидетеля ФИО4 – военнослужащий по контракту войсковой части 

<

данные изъяты> следует, что в начале июня 2018 года в утреннее время по приказу старшего лейтенанта ФИО5, он и ФИО3 на стоянке техники № 1 роты специальных работ автомобильного парка войсковой части 

<

данные изъяты> выполняли работы по ремонту и обслуживанию разведывательно-химической машины-2С. Примерно в 10 часов 30 минут на стоянку прибыли старшие лейтенанты ФИО5 и ФИО2 Далее, ФИО2 предъявляя претензии ФИО3, о его медлительности по выполнению работ, подошёл к нему и нанес 5 ударов по ногам ФИО3 куском армированного шланга.

Доказательства по превышению должностных полномочий 9 июня 2018 года:

Потерпевший ФИО3 показал, что 9 июня 2018 года примерно в 10 часов, в помещении канцелярии роты специальных работ воинской части, после доклада ФИО2 о сделанном ему дежурным по войсковой части 

<

данные изъяты> замечании о том, что он уснул во время несения службы в суточном наряде, ФИО2 нанёс ему рукой три удара в область груди и удар рукой в область левого плеча, затем нанес удар правой ногой, обутой в ботинок с высоким берцем, в область наружной поверхности левого бедра, и удар этой же ногой в область внутренней поверхности правого бедра. После чего, ФИО2, взяв металлическую телескопическую указку, её полимерной рукоятью нанёс ему два удара в область груди. 

Кроме того, ФИО3 показал, что в результате вышеуказанных действий ФИО2, ему были причинены телесные повреждения в виде кровоподтёков на различных участках тела, была унижена его честь и личное достоинство, причинены физическая боль и нравственные страдания.

Из протокола проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО2 и потерпевшего ФИО3 от 28 марта 2019 года, а также протокола следственного эксперимента от 7 августа 2018 года видно, что потерпевший ФИО3 продемонстрировал механизм вышеуказанных действий ФИО2 и локализацию нанесённых ему ударов.

Из показаний свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 – военнослужащих войсковой части 

<

данные изъяты> видно, что о применении физического насилия со стороны ФИО2 к ФИО3, каждому в отдельности, стало известно от потерпевшего.

Как следует из показаний свидетеля ФИО7, 14 июня 2018 года к нему с рапортом обратился ефрейтор ФИО3 указав, что в утреннее время 9 июня 2018 года старший лейтенант ФИО2, в помещении канцелярии специальных работ, будучи недовольным исполнением ФИО3 обязанностей военной службы при несении суточного наряда, нанес последнему несколько ударов в область груди. 

Из показаний свидетеля ФИО10 видно, что о применении физического насилия со стороны ФИО2 к ФИО3, ему стало известно со слов ФИО2

Как следует из протокола медицинского освидетельствования, 19 июня 2018 года ФИО3 после осмотра, врачом поставлен диагноз - множественные гематомы груди, верхних и нижних конечностей.

Из заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы от 5 сентября 2018 года № следует, что у ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтёков передней поверхности груди справа, примерно на уровне 3 - 6 – го рёбер между окологрудинной и передней подмышечной линиями (4); кровоподтёка задненаружной поверхности левого плеча, примерно, в средней трети (1); кровоподтёка нижней трети правого бедра по задневнутренней поверхности (1); кровоподтёка нижней трети левого бедра по передненаружной поверхности (1), образовавшихся в результате воздействия твёрдого тупого (тупых) предметов, которые как в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью человека. 

Характер и локализация выявленных повреждений свидетельствует о механизме их образования в результате ударных и сдавливающих воздействий тупого предмета (предметов) в область груди, левой верхней, правой и левой нижних конечностей ФИО3 Данные телесные повреждения образовались в период от 4-х до 8-ми суток до 13 июня 2018 года, то есть могли образоваться 9 июня 2018 года.

Доказательства по превышению должностных полномочий 12 июня 2018 года:

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании показал, что 12 июня 2018 года, он нёс службу в составе суточного наряда по обеспечению контрольно-пропускного режима и поддержанию внутреннего порядка в здании общежития № войсковой части 

<

данные изъяты>. Около 21 часа 30 минут в общежитие прибыл старший лейтенант ФИО2 в гражданской форме одежды, который высказал в его адрес недовольство, указав на отсутствие окантовки его причёски, после чего рукой нанес ему один удар в область затылка и шеи.

Кроме того, ФИО3 показал, что в результате вышеуказанных действий ФИО2 была унижена его честь и личное достоинство, причинены физическая боль и нравственные страдания.

Из протокола проверки показаний на месте с участием ФИО2 и потерпевшего ФИО3 от 28 марта 2019 года, а также протокола следственного эксперимента от 7 августа 2018 года видно, что потерпевший ФИО3 продемонстрировал механизм вышеуказанных действий ФИО2 и локализацию нанесенного ему удара рукой в область затылка и шеи.

Из показаний свидетеля ФИО4 – военнослужащий по контракту войсковой части 

<

данные изъяты> следует, что 12 июня 2018 года в вечернее время в помещении дежурного по общежитию, он видел, как ФИО2 нанес ФИО3 удар рукой в область шеи и затылка, за отсутствие у последнего окантовки причёски.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что 14 июня 2018 года, к нему с рапортом обратился ФИО3, который сообщил, что примерно в 21 час 30 минут 12 июня 2018 года старший лейтенант ФИО2, находясь в помещении дежурного по общежитию №, указал исполнявшему в это время обязанности дежурного по общежитию ФИО3 на отсутствие окантовки причёски и нанес последнему удар руки в область шеи и затылка. 

Из справки командира войсковой части 

<

данные изъяты> от 15 мая 2019 года № следует, что ефрейтор ФИО3 по состоянию на июнь 2018 года находился в подчинении старшего лейтенанта ФИО2 по воинскому званию.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном, признает доказанной. 

Каждое, из вышеназванных трёх преступных деяний ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, поскольку он, являясь должностным лицом, каждый раз совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенные нарушения прав и законных интересов ФИО3, совершенные с применением насилия.

Под существенным нарушением прав и законных интересов потерпевшего, суд признает нарушение ФИО2, каждый раз, прав на уважение чести и достоинства при прохождении военной службы, что повлекло причинение ФИО3 кровоподтёков на теле 9 июня 2018 года и каждый раз - физической боли и нравственных страданий.

Давая вышеназванную юридическую квалификацию, суд исходит из того, что ФИО2 являлся для ФИО3 начальником по воинскому званию, и вред, причиненный правам и законным интересам ФИО3, находится в причинной связи с нарушением ФИО2 своих служебных полномочий. 

Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимый, каждый раз, применял насилие к потерпевшему в помещениях военного объекта воинской части, при этом в один из дней в период с 1 по 6 июня 2018 года и 9 июня этого же года ФИО2 был в форменном обмундировании офицера, а ФИО3 каждый раз, в том числе и 12 июня 2018 года – военнослужащего по контракту в воинском звании ефрейтора, при этом ФИО2 использовал свои властные полномочия.

При этом, суд находит преступными действия подсудимого по отношению к ФИО3 12 июня 2018 года, несмотря на то, что удар, нанесённый ему был единичен и не повлёк какого – либо вреда для здоровья, так как характер применённого насилия свидетельствовал о намерении не только унизить личное достоинство подчинённого, но и не правомерно наказать его за отсутствие окантовки причёски. 

Суд, с учётом мнения государственного обвинителя, исключает из обвинения подсудимого, каждый раз, во время применения насилия к потерпевшему, нарушение им, каждый раз при совершении каждого из вышеуказанных преступных деяний,- нарушение им охраняемых законом интересов государства, как не нашедшее своего подтверждения в суде.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершённых трех преступлений ФИО2 с применением насилия в отношении своего подчинённого, суд находит невозможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ снизить категорию каждого из совершённых преступлений с тяжкого на менее тяжкое.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признаёт: наличие у подсудимого малолетнего ребенка, добровольное возмещение им морального вреда потерпевшему ФИО3, который был причинён преступными деяниями, то что он извинился перед потерпевшим за содеянное и ФИО3 принял его извинения. 

Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимый ранее ни в чем предосудительном замечен не был, воспитывался в многодетной семье, за время прохождения военной службы, а также в быту зарекомендовал себя с положительной стороны, имел поощрения по военной службе, чистосердечно раскаялся в содеянном. 

Совокупность этих обстоятельств, наряду с обстоятельствами дела и данных о личности подсудимого, суд признаёт исключительными и находит возможным применить к нему ст. 64 УК РФ, то есть назначить более мягкий вид наказания за каждое из трех совершенных преступлений, чем предусмотрено п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, а именно, предусмотренный ст. 46 того же Кодекса, то есть штраф, а также не применять к нему за каждое совершенное преступление, дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Определяя окончательный размер наказания в виде штрафа, суд учитывает финансовое и имущественное положение ФИО2 и его семьи, а также исходит из объема применённого насилия к потерпевшему при совершении ФИО2 каждого преступного деяния.

С учётом этих же обстоятельств, суд считает нецелесообразным лишать ФИО2 воинского звания «старший лейтенант».

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд, в соответствие с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым вещественные доказательства, указанные в томе № 3 на л.д. 189 – хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 ФИО26 признать виновным:

- в совершении в один из дней с 1 по 6 июня 2018 года преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на основании которой с применением ст. 64 того же Кодекса назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 80000 (Восемьдесят тысяч) рублей;

- в совершении 9 июня 2018 года преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на основании которой с применением ст. 64 того же Кодекса назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 90000 (Девяносто тысяч) рублей;

- в совершении 12 июня 2018 года преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на основании которой с применением ст. 64 того же Кодекса назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 60000 (Шестьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО2 ФИО27 назначить, путем частичного сложения наказаний, в виде штрафа в размере 100000 (Сто тысяч) рублей.

Указанный штраф надлежит уплатить ФИО2 по следующим реквизитам:

Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Северному флоту,

Наименование получателя: УФК по Мурманской области в отделении по Мурманской области Северо-Западного главного Центрального банка Российской Федерации (лицевой счет 

<

***>)

в Отделении Мурманск г. Мурманск

Расчетный счет 

<

***>

БИК 044705001

ИНН 

<

***>

КПП 511001001

ОКТМО: 47730000 

КБК 41711621010016000140.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства указанные в томе № 3 на л.д. 189 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд через Мирненский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

Председательствующий по делу- 

председатель суда Д.В. Теплюк

Верно:

Председательствующий по делу-

председатель суда Д.В. Теплюк 

Приговор не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания Н.А. Карпенко