Дело № 2-2167/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 года город Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Николиной Н.С., 

при секретаре судебного заседания Орловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО«Кировские коммунальные системы» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Кировский коммунальные системы» (далее также АО «ККС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за пользование услугами водоснабжения и водоотведения. В обоснование своих требований указали, что Постановлением администрации города Кирова от 28.06.2013 № 2480-П «Об определении гарантирующих организаций, осуществляющих водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования «Город Киров» АО «Кировские коммунальные системы» наделено статусом гарантирующих организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования «Город Киров».

Согласно пункту 4 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644), холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее – Правила № 776) предусмотрен коммерческий учет воды и сточных вод с использованием приборов учета и расчетным способом.

При обследовании сетей в помещении по адресу: 

<

данные изъяты> представителем АО «ККС» был установлен факт нарушения ответчиком ФИО1 Правил № 644, выразившееся в самовольном подключении и пользовании системой водоснабжения и водоотведения.

Так, на момент обследования отсутствовал договор на водоснабжение и водоотведение, заключенный между сторонами, узел учета оборудован не был. Данное нарушение подтверждается актом о самовольном подключении и пользовании от 26.10.2016.

В связи с этим в адрес ответчика (собственника нежилого помещения) было направлено уведомление о заключении договора холодного водоснабжения и водоотведения, который до настоящего времени не заключен.

Несмотря на отсутствие заключенного договора на холодное водоснабжение и водоотведение, между сторонами сложились фактические отношения по отпуску воды и приему сточных вод на объекте, принадлежащем ответчику, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>

Таким образом, в период с 01.06.2015 по 31.10.2016 в нарушение Правил № 644, Правил № 776, ответчик осуществлял самовольное (бездоговорное) пользование системой централизованного водоснабжения и водоотведения в нежилом помещении по вышеуказанному адресу.

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, до июня 2015 года находился в управлении управляющей компаний – ООО «УК «Вятка Уют». Между АО «Кировские коммунальные системы» и ООО «УК «Вятка Уют» был заключен договор 

<

данные изъяты>, на основании которого управляющая компания производила оплату истцу за отпущенную воду и принятые сточные воды в централизованную систему водоснабжения и водоотведения. Указанный договор в мае 2015 года прекратил свое действие и собственники жилых и нежилых помещений многоквартирного дома 

<

данные изъяты> перешли на прямые расчеты с АО «Кировские коммунальные системы». Однако с момента прекращения договора с управляющей компанией Б.Ю.АБ. не заключил с истцом договор холодного водоснабжения и водоотведения.

За период с 01.06.2015 по 31.10.2016 количество воды, отпущенной ответчику, а также принятых у него сточных вод составило 19020 куб. м – наобщую сумму 798299,74 руб.

08.11.2016 в адрес ответчика была направлена претензия и счет на оплату оказанных услуг водоснабжения и водоотведения. Однако указанный счет ответчиком не оплачен, ответ на претензию ФИО1 в адрес истца не направлен.

АО «Кировский коммунальные системы» просило суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 798299,74 руб., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца АО «Кировские коммунальные системы» Козловских М.Е. изложенное в исковом заявлении поддержала, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала. Дополнительно суду пояснила, что многоквартирный дом 

<

данные изъяты>, до 01.06.2015 находился в управлении управляющей компании ООО «УК «Вятка Уют». С 01.06.2015 договор между АО «ККС» и управляющей организацией прекратил свое действие и собственники жилых и нежилых помещений были переведены на прямые расчеты с АО «ККС». В адрес ответчика было направлено предложение о заключении договора, ответчик по настоящее время договор не заключил. Воктябре 2016 года, в ходе проверки, в подвалах нежилого помещения, был обнаружен факт самовольного пользования водоснабжением и водоотведением ответчиком, о чем был составлен акт. По настоящее время ответчик ФИО1 продолжает осуществлять пользование водоснабжением и водоотведением, показания счетчиков не сообщает. Запериод с 01.06.2015 по 31.10.2016 количество отпущенной воды и принятых сточных вод у ответчика составляет 19020 куб. м на общую сумму 798299,74руб. АО«Кировские коммунальные системы» просят суд взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 798299,74руб., а также расходы по уплате госпошлины.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны. Извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом письменного согласия представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления (п. 1). Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2). К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3).

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 утверждены «Правила холодного водоснабжения и водоотведения».

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил, под «самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения» понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно п. 4 «Правил холодного водоснабжения и водоотведения», холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 утверждены «Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее – Правила № 776).

В силу пунктов 14, 22 Правил № 776, коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется расчетным способом в следующих случаях: при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованной системой водоснабжения и (или) водоотведения.

Согласно пп. «а» п. 16 Правил № 776, при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года применяется метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2метра в секунду.

В соответствии с п. 24 Правил № 776, при самовольном подключении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения объем отведенных сточных вод определяется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

Как установлено п. 23 Правил № 776, при отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков представления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III Правил №776.

Согласно п. 1 Постановления администрации города Кирова от 28.06.2013 № 2480-П «Об определении гарантирующих организаций, осуществляющих водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования “Город Киров”», статусом гарантирующих организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования «Город Киров» наделено, в том числе, открытое акционерное общество «Кировские коммунальные системы» по холодному водоснабжению и водоотведению.

В судебном заседании установлено, что с 23.01.2009 ФИО1 является собственником нежилого помещения, площадью 127,3кв. м, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, 

До июня 2015 года многоквартирный дом 

<

данные изъяты>, находился в управлении управляющей компаний – ООО «УК «Вятка Уют». 

Между указанной управляющей компанией и АО «Кировские коммунальные системы» был заключен договор 

<

данные изъяты>, на основании которого ООО «УК «Вятка Уют» производила оплату истцу за отпущенную воду и принятые сточные воды в централизованную систему водоснабжения и водоотведения. 

В мае 2015 года указанный договор прекратил свое действие и собственники жилых и нежилых помещений многоквартирного дома 

<

данные изъяты> перешли на прямые расчеты с АО «Кировские коммунальные системы». 

Однако с момента прекращения договора с управляющей компанией собственник нежилого помещения, расположенного в доме 

<

данные изъяты>, – Б.Ю.АБ. не заключил с АО «Кировские коммунальные системы» договор холодного водоснабжения и водоотведения.

При обследовании сетей в помещении по адресу

<

данные изъяты> представителем АО «ККС» был установлен факт нарушения ответчиком ФИО1 Правил № 644, выразившийся в самовольном подключении и пользовании системой водоснабжения и водоотведения.

Так, на момент обследования отсутствовал договор на водоснабжение и водоотведение, заключенный между сторонами, узел учета оборудован не был. Данное нарушение подтверждается актом о самовольном подключении и пользовании от 26.10.2016.

В связи с этим в адрес ответчика было направлено уведомление о заключении договора холодного водоснабжения и водоотведения, который до настоящего времени не заключен.

Несмотря на отсутствие заключенного договора на холодное водоснабжение и водоотведение, между сторонами сложились фактические отношения по отпуску воды и приему сточных вод на объекте, принадлежащем ответчику, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>

Таким образом, в период с 01.06.2015 по 31.10.2016 в нарушение Правил № 644, Правил № 776 ответчик осуществлял самовольное (бездоговорное) пользование системой централизованного водоснабжения и водоотведения в нежилом помещении по вышеуказанному адресу.

За указанный выше период количество воды, отпущенной ответчику, а также принятых у него сточных вод составило 19020 куб. м – наобщую сумму 798299,74 руб.

08.11.2016 в адрес ответчика была направлена претензия и счет на оплату оказанных услуг водоснабжения и водоотведения. 

Однако указанный счет ответчиком не оплачен, ответ на претензию ФИО1 в адрес истца не направлен.

Вышеуказанные обстоятельства дела подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Учитывая, что ответчиком не представлено возражений и доказательств обратного, а также поскольку представленный в материалы дела расчет на сумму 798299,74 руб. (арифметическая правильность которого не вызывает у суда сомнений, признается судом верным и принимается судом), ответчиком не оспорен, суд находит подлежащим удовлетворению заявленное АО«Кировские коммунальные системы» требование о взыскании в пользу истца с ответчика суммы в размере 798299,74руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче искового заявления в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 11183 руб., что подтверждается платежным поручением № 1801 от 04.05.2017 (л.д. 7), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194–199, 233-235, 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Кировские коммунальные системы» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО«Кировские коммунальные системы» денежные средства в размере 798299,74руб., расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере 11183руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления оботмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – втечение месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27.06.2017.

Судья Н.С. Николина