Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск, ДД.ММ.ГГГГ года

пр. Ульяновский, д. 4 «и» 12 часов 20 минут 

Судья Советского районного суда г. Красноярска Рукосуева Ирина Петровна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

при секретаре Гелингер Т.А

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, работающего электромонтером в ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года в 01 час 00 минут, в 

<

адрес> ФИО1, находясь в общественном месте, а именно на междугороднем автовокзале в состоянии алкогольного опьянения размахивал руками, громко кричал, выражался нецензурной бранью, на неоднократные просьбы и замечания со стороны сотрудников охраны и посетителей автовокзала не реагировал, проявлял явное неуважение к обществу, тем самым нарушал общественный порядок. 

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ года административный материал в отношении ФИО1 поступил на рассмотрение в Советский районный суд г.Красноярска. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения при указанных обстоятельствах признал, в содеянном раскаялся.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнения участвующих в деле лиц, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. 

Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное установление обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года № №, рапортом ст.полицейского 3 роты 2 БП УВО по г.Красноярску 

<

данные изъяты> объяснением 

<

данные изъяты>., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, находился на рабочем месте на автовокзале как сотрудник охраны, обнаружил гражданина, спящего в зале ожидания, после того, как он 

<

данные изъяты>) его разбудил, он стал выражаться нецензурной бранью, бегать по залу, вел себя неадекватно, на замечания не реагировал; аналогичными объяснением 

<

данные изъяты>.

Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ суд не усматривает, вся необходимая информация в протоколе отражена.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 является признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1 согласно ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, его семейное и имущественное положение, искренне раскаяние в содеянном, характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного правонарушения, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Сумму штрафа перечислить получатель:

УФК по Красноярскому краю 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья Рукосуева И.П.