16RS0051-01-2020-012669-84

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

21 сентября 2020 года Дело 2-5738/2020

Советский районный суд города Казани в составе 

председательствующего судьи Ивановой И.Е.

при секретаре судебного заседания Шаймухамедовой Д.Т.

с участием 

истцов ФИО2, ФИО3,

представителя ответчиков ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к Администрации Советского района Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани, Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства, признание права собственности в порядке наследования земельным участком и садовым домом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, Администрации Советского района Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства, признание права собственности в порядке наследования земельным участком и садовым домом. В обоснование заявленных требований указали, что истцы являются сыновьями ФИО1, умершего 

<

дата изъята>.

После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из земельного участка, общей площадью 611 +/- 9 м2 расположенной по адресу 

<

адрес изъят>, участок 

<

номер изъят> кадастровый № 16:50:240110

<

номер изъят> что подтверждается выпиской ЕГРН от 

<

дата изъята>. На земельном участке расположен садовый дом, должным образом не зарегистрированный в Росреестре.

В течение установленного законом срока истцы не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в течение указанного срока истцы совершили действия, являющиеся в соответствии с п. 2, ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства.

На основании вышеизложенного, истцы просят суд включить земельный участок, общей площадью 611 +/- 9 м2 расположенной по адресу 

<

адрес изъят>, участок 

<

номер изъят> кадастровый № 16:50:240110:

<

номер изъят> в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершего 

<

дата изъята>; установить факт принятия ФИО2, ФИО3 наследства после смерти ФИО1; признать за ФИО2 и ФИО3 право собственности по 1/2 доле на земельный участок, общей площадью 611 +/- 9 м2 расположенной по адресу 

<

адрес изъят>, участок 

<

номер изъят> кадастровый № 16:50:240110

<

номер изъят>; садового дома, расположенного по адресу 

<

адрес изъят>, участок 

<

номер изъят>. 

В судебном заседании истцы требования поддержали.

Представитель ответчиков, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 являются сыновьями ФИО1, умершего 

<

дата изъята>, который при жизни на праве аренды владел земельным участком, общей площадью 611 +/- 9 м2 расположенным по адресу 

<

адрес изъят>, участок 

<

номер изъят> кадастровый № 16:50:240110

<

номер изъят>, предоставленным на основании Постановления Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>

Из материалов дела также следует, что ФИО1 при жизни являлся членом СНТ «Дружба» АО ТСС 

<

адрес изъят> и на указанном земельном участке в 1986 году им был возведен садовый дом общей площадью 25,9 кв.м, что подтверждает техническим планом.

Исходя из изложенного суд находит доказанным факт прижизненного владения имуществом на праве собственности в виде садового дома, расположенного по адресу 

<

адрес изъят>, участок 

<

номер изъят> за ФИО1, умершим 

<

дата изъята>, поэтому требования в части включения этого имущества в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, право собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес изъят>, участок 

<

номер изъят> кадастровый № 16:50:240110

<

номер изъят> у наследодателя не возникло, поскольку участок предоставлен ФИО1 на праве аренды на 49 лет, следовательно, в состав наследственного имущества включен быть не может. В этой части требования истцов удовлетворению не подлежат.

В установленный срок истцы к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1, не обратились.

Согласно общедоступным сведениям, размещенным на интернет-сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Однако, фактически наследство, открывшееся после смерти ФИО1, истцами принято. Данное обстоятельство подтверждается пояснениями истцов, письменными материалами дела, из которых следует, что истцы после смерти наследодателя производились расходы на содержание садового дома, принадлежащего наследодателю, истец ФИО3 вступил в члены садоводческого товарищества, как владелец участка 

<

номер изъят> в СНТ «Дружба» АО ТСС 

<

адрес изъят>. Следовательно, действия по фактическому принятию наследства совершены.

Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, а также совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления факта принятия истцами наследства, отрывшегося после смерти ФИО1, умершего 

<

дата изъята>.

При таком положении иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО2, ФИО3 к Администрации Советского района Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани, Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства, признание права собственности в порядке наследования земельным участком и садовым домом удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего 

<

дата изъята> 

Установить факт принятия ФИО2, ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего 

<

дата изъята> садовый дом, расположенный по адресу: 

<

адрес изъят>, участок 

<

номер изъят> кадастровый номер 16:50:240110

<

номер изъят>.

Признать за ФИО2, ФИО3 в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего 

<

дата изъята>, право собственности по ? доли за каждым в праве общей долевой собственности на садовый дом, расположенный по адресу: 

<

адрес изъят>, участок 

<

номер изъят> кадастровый номер 16:50:240110:

<

номер изъят>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Иванова И.Е. 

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2020 года.

Судья: Иванова И.Е.