Дело № 2-100/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Первомайский 06 февраля 2018 года

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Литвинова А.А., 

при секретаре Кочеровой Н.В.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца - адвоката Сухарева Е.К., действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

ответчика ФИО2,

помощника прокурора Первомайского района Тамбовской области Беззубцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Первомайский районный суд Тамбовской области с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного совершением преступления, в котором указал, что на основании приговора мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. По данному уголовному истец признан потерпевшим. Вышеуказанным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут во дворе 

<

адрес>, в ходе возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений, с целью их причинения, умышленно, ответчик нанёс ему два удара кулаками в область лица и третий удар локтем в область 

<

данные изъяты>, причинив телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, открытым двусторонним переломом 

<

данные изъяты> которые, согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, могли образоваться от ударного воздействия твёрдых тупых предметов, возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. 

ФИО1 указал, что с указанного дня и по настоящее время испытывал и продолжает испытывать физические страдания, продолжительное время вынужден был принимать 

<

данные изъяты>, следствием чего явилось нарушение работы 

<

данные изъяты> и его функций, нарушен 

<

данные изъяты>, испытывает 

<

данные изъяты>, продолжительное время находился в больнице на излечении по поводу причинённой мне травмы, не мог работать и зарабатывать деньги на моё проживание и лечение, нарушился привычный и устоявшийся режим жизни и работы, чем причинены глубокие нравственные страдания.

Указанный моральный вред истец оценил в 120 000 рублей, которые просил взыскать с ответчика, а также просил взыскать понесенные судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель истца - адвокат Сухарев Е.К. в судебном заседании, изложив обстоятельства дела, поддержал заявленные исковые требования в части компенсации морального вреда, просил их удовлетворить.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель - адвокат Сухарев Е.К. отказались от заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика судебных расходов.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал, оставив определение размера компенсации морального вреда на усмотрение суда.

Помощник прокурора Первомайского района Тамбовской области Беззубцева С.В. поддержала заявленные истцом исковые требования, просила их удовлетворить.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

По смыслу разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» (в редакции от 23.06.2015), суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.

Как указано Верховным Судом РФ в пункте 2 Постановления Пленума от 20.12.1994 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» (в редакции от 06.02.2007), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной 

<

данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов следует, что приговором мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим преюдициальное значение для рассматриваемого дела, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, совершено ответчиком ФИО2 при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут во дворе 

<

адрес>, в ходе возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений, с целью их причинения, умышленно, ответчик нанёс ему два удара кулаками в область лица и третий удар локтем в область лица, причинив телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

ФИО2 указанным приговором признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, с установлением определенных ограничений и возложением определенных обязанностей.

Как следует из вышеуказанного приговора, вышеописанные телесные повреждения, причиненные ФИО1 ответчиком, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, могли образоваться от ударного воздействия твёрдых тупых предметов, возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ, и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

На основании ст. 150 ГК РФ, к числу нематериальных благ отнесены, в частности жизнь и здоровье, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом

На основании ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Рассматривая вопрос об определении размера возмещения морального вреда, суд принимает во внимание характер и локализацию телесных повреждений, причиненных ответчиком истцу, в связи с чем, находит убедительными доводы истца о наличии у него физических болей, нарушений нормальной работы системы 

<

данные изъяты> режима 

<

данные изъяты>, сложившегося режима жизни и деятельности в целом.

С учетом степени вины ответчика, степени тяжести причиненных истцу телесных повреждений, того факта, что жизнь и здоровье человека является высшей ценностью, и любые посягательства на них недопустимы, возраста истца, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что объему нарушенных прав истца соответствует денежная компенсация морального вреда в размере 80 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, компенсацию морального вреда в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета Первомайского района Тамбовской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в большем объеме отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Литвинов 

Решение в окончательной форме изготовлено 07 февраля 2018 года.