Приговор

 вступил в силу: 20.10.2018 г.

Дело № 1-199/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Облучье 09 октября 2018 года

Судья Облученского районного суда

Еврейской автономной области Афанасьева О.С., 

при секретаре Батуеве А.И.,

с участием:

государственного обвинителя

заместителя прокурора Облученского района ЕАО ФИО1, 

подсудимой ФИО2,

защитника Громового А.А.,

представившей удостоверение № 112 от 28.01.2014 и ордер № Х Коллегии адвокатов ЕАО, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДАТА, в период времени с 01 часов 20 минут до 01 часа 30 минут, ФИО2 находясь в кухне квартиры № АДРЕС, в результате возникших личных неприязненных отношений к К.Д.С., вследствие противоправного поведения последнего в отношении нее, взяла со стола в кухне нож, после чего, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью К.Д.С., сжав в своей правой руке нож и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла им не менее трех ударов К.Д.С.: два удара в область правой подключичной области, один удар в область правого плеча, чем причинила К.Д.С. в соответствии с заключением эксперта № 112 в том числе: две проникающих колото-резаные раны мягких тканей в правой подключичной области, осложнившееся пневмотораксом и подкожной эмфиземой, которые как каждое в отдельности, так и в своей совокупности влекут тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, а так же иные телесные повреждения которые влекут легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.

Подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением согласилась и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель и потерпевший К. Д.С. (л.д. 168) согласились с заявленным ходатайством.

Суд, установив, что ФИО2 понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ей, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование установлению фактических обстоятельств преступления, явку с повинной, противоправное поведение потерпевшего как повод совершенного в отношении него преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относимого к категории тяжких, данные о личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекалась, характеризуется исключительно положительно как по месту жительства, так и по последнему месту работы, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая, что при обстоятельствах совершенного ею преступления изложенных в приговоре, иное более мягкое по своему виду наказание не будет соответствовать содеянному и целям уголовного наказания и в этой связи не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, характеризующий материал на подсудимую, по мнению суда, свидетельствует о том, что ее исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

Учитывая, что у подсудимой отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, а установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, размер наказания ей должен быть определен с учетом положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ подсудимой в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку, по мнению суда, ее исправление может быть достигнуто назначением основного наказания.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств характеризующих личность подсудимой, в том числе характеристики ее личности, а так же обстоятельства совершенного преступления, его последствий, суд приходит к выводу, что все приведенные обстоятельства не снижают общественной опасности ни преступления, ни лица его совершившего, следовательно, отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

В целях осуществления контроля за поведением ФИО2 и предотвращения совершения ею новых противоправных деяний, суд, основываясь на положениях ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на нее исполнение дополнительных обязанностей, что, по мнению суда, будет способствовать ее исправлению.

Оценивая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: футболку, четыре ножа, марлевую салфетку с образцами крови потерпевшего ФИО3 (л.д. 146), хранящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденную ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; куда встать на учет и являться для регистрации 1 раз в месяц.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2 в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: футболку, четыре ножа, марлевую салфетку с образцами крови потерпевшего ФИО3 (л.д. 146), хранящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в возражениях на представление либо жалобу, или в письменном заявлении об этом, либо в своей апелляционной жалобе.

Осужденная также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ей защитника.

Стороны так же вправе ознакомиться с материалами уголовного дела. Ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела может быть подано в течение 3 суток с момента оглашения приговора.

Судья О.С.Афанасьева