63RS0038-01-2025-001069-43

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 года г.о.Самара 

Кировский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Мячиной Л.Н.,

при секретаре Ломакиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2615/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 изначально обратилась в суд иском к ФИО3, ФИО4 И.к., Х.А., ФИО5, ФИО6, Р., ФИО7 М., ФИО8 к., А.Г.А., ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, Н.К.А.Т., ФИО13 Е., О.Д.К., Э.М.Х., ФИО14, К.Т.Ж., У.З.Р., ФИО15, Т.Х.С., А.М.О. о снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих требований истец указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В ноябре 2024г. истцу стало известно, что в отношении ее брата ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ. После чего истцом была получена адресная справка, согласно которой в принадлежащей истцу квартире зарегистрированы иностранные граждане. Данные граждане в указанной квартире не проживают, вещей их в квартире нет, истец согласие на их регистрацию не давала, к членам ее семьи они не относятся. Бремя содержания квартиры несет истец. Во внесудебном порядке истец не может снять указанных граждан с регистрационного учета, а их регистрация нарушают ее права как собственника. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила снять ответчиков с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, обязав отдел по вопросам миграции ОП по Кировскому району УМВД России по г.Самаре произвести регистрационные действия. 

В ходе судебного разбирательства ФИО1 в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила исковые требования, просила признать ФИО2 не приобретшим право пользования квартирой по адресу: 

<

адрес>, и снять его с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, обязав отдел по вопросам миграции ОП по Кировскому району УМВД России по г.Самаре произвести регистрационные действия. 

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО16 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.

Третьи лица – отдел по вопросам миграции ОП по Кировскому району УМВД России по г.Самаре, Управление МВД России по г. Самаре в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений судебные извещения, направленные в адрес ответчика по известному суду адресу, прибыли в место вручения корреспонденции, однако были возвращены в суд в связи с истечением сроков хранения.

Согласно абз.2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (п. 1 ст. 165.1ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ»). Отсутствие надлежащего контроля за поступившей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо препятствий к получению судебных извещений суду не представлено, причины, по которым не были получены судебные извещения, не известны.

Нежелание получать извещение и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют о его уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившегося истца, ответчика.

В соответствии с п. 1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п.2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО17, *** г.р., сменила имя на ФИО1, о чем *** внесена запись акта о перемене имени № в Отделе ЗАГС Промышленного района г.о.Самара управления ЗАГС Самарской области, что подтверждается свидетельством о перемене имени №.

Согласно выписке из ЕГРН от ***, ФИО17, *** г.р., является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, регистрационный № от ***.

На основании постановления дознавателя отдела полиции по Кировскому району УМВД России по г.Самара № от *** возбуждено уголовно дело в отношении ФИО2, ***.р., в деянии которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от ***: 

С.Ж., *** г.р., зарегистрирован с *** по *** по адресу: 

<

адрес>Г;

ФИО22, *** г.р., зарегистрирован с *** по *** по адресу: 

<

адрес>;

К.Н.И.к., *** г.р., зарегистрирована с *** по *** по адресу: 

<

адрес>;

Х.А., *** г.р., зарегистрирован с *** по *** по адресу: 

<

адрес>;

ФИО5, *** г.р., зарегистрирован с *** по *** по адресу: 

<

адрес>;

ФИО6, *** г.р., зарегистрирован с *** по *** по адресу: 

<

адрес>;

Р., 

<

данные изъяты>.р., зарегистрирован с *** по *** по адресу: 

<

адрес>;

ФИО23, *** г.р., зарегистрирован с *** по *** по адресу: 

<

адрес>;

С.Ж., *** г.р., зарегистрирован по месту пребывания с *** по *** по адресу: 

<

адрес>;

У.Л.М., *** г.р., зарегистрирована по месту пребывания с *** по *** по адресу: 

<

адрес>, в настоящее время регистрации не имеет;

Н.Ф.Ф.к., *** г.р., зарегистрирована по месту пребывания с *** по *** по адресу: 

<

адрес>, в настоящее время регистрации не имеет;

А.Г.А.к., ***.р., зарегистрирована с *** по *** по адресу: 

<

адрес>;

ФИО18, *** г.р., зарегистрирован с *** по *** по адресу: 

<

адрес>;

ФИО10, *** г.р., зарегистрирован по месту пребывания с *** по *** по адресу: 

<

адрес>, в настоящее время регистрации не имеет;

ФИО11, *** г.р., зарегистрирован с *** по *** по адресу: 

<

адрес>;

ФИО12, *** г.р., по учетам не значится; 

Н.К.А.Т., *** г.р., зарегистрирован по месту пребывания с *** по *** по адресу: 

<

адрес>;

ФИО24, *** г.р., зарегистрирована по месту пребывания с *** по *** по адресу: 

<

адрес>, в настоящее время регистрации не имеет;

К.Г., *** г.р., сведений о регистрации не имеет;

Б.Г.Е., ***.р., зарегистрирована по месту пребывания с *** по *** по адресу: 

<

адрес>;

О.Д.К., *** г.р., зарегистрирована по месту пребывания с *** по *** по адресу: 

<

адрес>

ФИО19, *** г.р., был зарегистрирован по месту пребывания с *** по *** по адресу: 

<

адрес>;

ФИО14, *** г.р., зарегистрирован по месту пребывания с *** по *** по адресу: 

<

адрес>;

ФИО20, *** г.р., зарегистрирован по месту пребывания с *** по *** по адресу: 

<

адрес>;

ФИО21, *** г.р., зарегистрирована по месту пребывания с *** по *** по адресу: 

<

адрес>;

ФИО15, *** г.р., с *** по *** зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>;

Т.Х.С., *** г.р., зарегистрирована по месту пребывания с *** по *** по адресу: 

<

адрес>;

А.М.О., *** г.р., была зарегистрирована с *** по *** по адресу: 

<

адрес>.

Из адресной справки МВД РФ от *** следует, что в квартире по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей истцу, зарегистрированы с *** ФИО2, *** г.р., и С.С.Г., *** г.р.

Ответчик ФИО2 по месту регистрации не проживает, в квартиру не вселялся, вещей, принадлежащих ответчику, в квартире не имеется, участие в оплате расходов на содержание квартиры, не принимает, место его нахождения не известно, добровольно сняться с регистрационного учета не желает.

Таким образом, установлено, что ответчик в принадлежащем истцу жилом помещении не проживает, а только зарегистрирован в нем по месту жительства.

При таких обстоятельствах ответчик не приобрел право на жилплощадь, поскольку в соответствии с ч.1 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности, чего в данном случае не произошло.

Регистрация ответчика по месту жительства в данном жилом помещении не соответствует требованиям ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о признании ФИО2 не приобретшим право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, следует удовлетворить.

В соответствии с подп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию (утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, *** года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дне со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2025 г.

Судья - Л.Н. Мячина