Гражданское дело № 2-99/2023

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года 

<

адрес>

Александровский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Крикуновой О.П.,

при секретаре ФИО3, 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «Томскэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за пользование коммунальными услугами, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Томскэнергосбыт» (далее по тексту – АО «Томскэнергосбыт», истец) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности за пользование коммунальными услугами. 

Уточнив исковые требования, основываясь на статьях 30, 31, 153, 155 Жилищного кодекса РФ, статьях 23, 28, 98, 131, 132 ГПК РФ, просил: взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности за пользование коммунальными услугами ДД.ММ.ГГГГ года в размере 154292,58 рублей, пени в размере 40181,89 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5089,49 рублей. 

В обоснование иска указал, что между ответчиком ФИО2 и Муниципальным казенным предприятием «

<

адрес> сельского поселения (далее по тексту - МКП «ТВС» 

<

адрес> поселения) заключен договор на оказание услуг и открыт лицевой счет. Согласно условиям указанного договора, ФИО2 обязалась ежемесячно оплачивать коммунальные услуги, предоставляемые ей МКП «

<

адрес> сельского поселения. Срок внесения ежемесячного платежа определен до 10 числа месяца, следующим за месяцем, в котором услуги были предоставлены. В установленный срок ФИО2 оплату не вносила, чем нарушила принятые на себя обязательства. 

ДД.ММ.ГГГГ между МКП «

<

адрес> сельского поселения (далее по тексту - принципал) и АО «Томскэнергосбыт» (далее по тексту - агент) заключен агентский договор по начислению платы, оформлению платежных документов, сбору денежных средств с населения. В соотвествиии с условиями настоящего договора принципал поручил, а агент принял на себя обязательства осуществлять от своего имени и за счет принципала действия по начислению платы, оформлению платежных документов, сбору денежных средств, разнесению поступившей оплаты и взысканию (в том числе, в судебном порядке) задолженности за оказание жилищно-коммунальные услуг (холодная вода, горячая вода, отопление) от физических лиц, проживающих на территории 

<

адрес>. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 не выполнила обязательства по оплате коммунальных услуг, предоставляемых МКП «

<

адрес> сельского поселения. 

В результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за указанный период образовалась дебиторская задолженность. 

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги производится ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 40181,79 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, действительной до ДД.ММ.ГГГГ, без права передоверия, не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично. Просила применить последствия пропуска срока истцом исковой давности. Не признала требования о взыскании пени. Просила снизить размер пени, учитывая её материальное положение. 

Исследовав доводы сторон, представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Свои выводы суд основывает на следующем.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего ГК РФ применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Из пункта 1 стати 541 ГПК РФ следует, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, правила содержания которого устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Положениями ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (часть 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 37 Жилищного кодекса Российской Федерации доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе: 1) плату за содержание коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за холодную воду, тепловую энергию.

Из части 1 статьи 157 ЖК РФ следует, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, регламентируют Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещения в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 является собственником и проживает в 

<

адрес>, расположенной в многоквартирном доме по 

<

адрес>.

Согласно договору на приобретение коммунальных ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО2 и 

<

адрес> сельского ФИО2 обязалась ежемесячно оплачивать предоставляемые ей МКП «

<

адрес> сельского поселения коммунальные услуги по отоплению и холодному водоснабжению. Срок внесения ежемесячного платежа определен до 10 числа месяца, следующим за месяцем, в котором услуги были предоставлены. 

ДД.ММ.ГГГГ между МКП «

<

адрес> сельского поселения (принципал) и АО «Томскэнергосбыт» (агент) заключен агентский договор по начислению платы, оформлению платежных документов, собору денежных средств с населения. В соотвествиии с условиями настоящего договора принципал поручил, а агент принял на себя обязательства осуществлять от своего имени и за счет принципала действия по начислению платы, оформлению платежных документов, сбору денежных средств, разнесению поступившей оплаты и взысканию (в том числе, в судебном порядке) задолженности за оказание жилищно-коммунальные услуг (холодная вода, горячая вода, отопление) от физических лиц, проживающих на территории 

<

адрес>. 

Согласно представленным истцом сведениям о начислении и оплате по лицевому счету на оплату услуг, на имя ФИО2 в отношении квартиры, расположенной по 

<

адрес>, за период с 

<

адрес> года по 

<

адрес> года включительно, истцу ежемесячно начислялась оплата за оказанные жилищно-коммунальные услуги: отопление, холодную воду, холодную воду ОДН, также начислялась пени. 

Истец обращался с заявлениями о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за пользование коммунальными услугами. Определениями мирового судьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отменены судебные приказы по делам №№. 

При производстве расчетов истец руководствовался тарифами, установленными: приказами Департамента тарифного регулирования 

<

адрес> по питьевой воде от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № №), от ДД.ММ.ГГГГ №), от ДД.ММ.ГГГГ №), по тепловой энергии от ДД.ММ.ГГГГ №), от ДД.ММ.ГГГГ №), от ДД.ММ.ГГГГ №), от ДД.ММ.ГГГГ № 

Ответчик ФИО2 не оспаривала те обстоятельства, что оплату по предоставленным коммунальным услугам вносила не в полном объеме, чем нарушила принятые на себя обязательства. Просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Доводы ответчика истец полагал обоснованными, уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность по коммунальным услугам с июня 2020 года в размере 154292,58 рублей.

Судом установлено, что ответчик не в полном объеме вносила плату за оказанные ей коммунальные услуги. Доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представлено. Совокупность изложенных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что ответчик, являющаяся собственником жилья, должна нести бремя содержания своего имущества. 

По требованиям истца о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом положений пункта 1 статьи 196 ГК РФ, пункта 1 статьи 200 ГК РФ, а также факта обращения в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности применению не подлежит, так как не превышает трех лет.

Представленный расчет судом проверен. Сведений о погашении указанной задолженности ответчиком не представлено. А поэтому являются обоснованными доводы истца о взыскании с ответчика задолженности по коммунальным услугам в сумме 154292,58 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил взыскать с ответчика пени в размере 40181,89 рубль.

На основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Статьей 18 Закона N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени). 

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ № "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - постановление N 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно пункту 3 постановления N 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до ДД.ММ.ГГГГ 

Пунктом 4 постановления N 424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до ДД.ММ.ГГГГ 

Кроме того, пунктом 5 постановления N 424 приостановлено до ДД.ММ.ГГГГ взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт. 

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период. 

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до ДД.ММ.ГГГГ, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория. 

Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу пунктов 3 - 5 постановления № действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица, а также независимо от введения на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. 

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория. 

Кроме того, Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Письмом Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что в соответствии пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Данный документ опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, период действия моратория - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последним днем действия моратория на возбуждение дел о банкротстве является ДД.ММ.ГГГГ (включительно), соответственно, введенные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ограничения не применяются со ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в период действия указанных мораториев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, далее с ДД.ММ.ГГГГ года, пени по договору, заключенному с ответчиком, не подлежали начислению.

За исключением периодов с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, далее с 1 ДД.ММ.ГГГГ года пени по договору с ответчиком составили 29247,16 рублей. 

Ответчик ФИО2 просила снизить размер пени (неустойки), ссылаясь на её несоразмерность и свое тяжелое материальное положение.

Суд учитывает предусмотренное статьей 333 ГК РФ право суда уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Разъяснения по вопросам применения указанной нормы закона даны Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункт 42) и в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (пункт 7), из которых следует, что неустойка имеет компенсационную природу, и ее размер должен соотноситься судами как с последствиями неисполнения денежного обязательства, так и иными обстоятельствами, влияющими на размер процентных ставок, в том числе не имеющими прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

По смыслу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Доводы ответчика ФИО2 о её тяжелом материальном положении подтверждаются справкой 2-НДФЛ № год 

<

адрес>, справкой 

<

адрес>» о получении ответчиком алиментов на содержание ****, кредитными договорами с 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ. 

Оценивая степень соразмерности неустойки, суд учитывает приведенные нормы закона, установленные по делу обстоятельства, степень выполнения обязательства ответчиком. Суд также исходит из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения должником взятых на себя обязательств.

При этом суд исходит из правовой природы неустойки как меры ответственности, а не средства для обогащения. 

Учитывая компенсационную природу взыскиваемой неустойки, ее размер, соотношение сумм неустойки и основного долга, период просрочки исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие существенных последствий вследствие несвоевременного внесения ежемесячных платежей, суд приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, наличии оснований для применения статьи 333 ГК РФ. 

А поэтому необходимо уменьшить начисленную неустойку до 20000 рублей.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика плату за пользование коммунальными услугами подлежат удовлетворению частично, на сумме 174292,58 рубля, в том числе:

- 154292,58 рубля задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 20 000 рублей задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 5089,49 рублей.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 6204,72 рубля, что подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 685,02 рублей, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5519,70 рублей.

Исковые требования судом удовлетворены частично. А поэтому с ответчика ФИО2 в пользу истца пропорционально удовлетворенной части иска (с учетом пени 29247,16 рублей) подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4870,79 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Томскэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за пользование коммунальными услугами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина ****) в пользу Акционерного Общества «Томскэнергосбыт» (ОГРН № ИНН № 179163,37 рубля, в том числе: 

1. плату за пользование коммунальными услугами в размере 174292,58 рубля, в том числе:

- 154292,58 рубля задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 20 000 рублей задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

2. расходы по уплате госпошлины в сумме 4870,79 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Крикунова О.П.

****

****

****

****

****