Дело №№2-785, 787/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 12 декабря 2019 года 

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баторовой Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к наследникам М., Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, Муниципальному образованию городского поселения «Селенгинское» о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

Истец «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) (далее «АТБ» (ПАО)) обратился в суд с исками к наследникам М.. о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «АТБ» (ПАО) и М.. было заключено кредитное соглашение № на сумму 88607,59 руб. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с М. было заключено кредитное соглашение № на сумму 100000 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик М. умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 71015,65 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 69804,49 руб. 

Определением суда гражданские дела о взыскании с наследников М. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ объединены в одно производство. 

Определениями суда в качестве соответчиков привлечены: Межрегиональное Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае (далее МТУ «Росимущество»), Муниципальное образование городское поселение «Селенгинское» (далее МО ГП «Селенгинское»).

В судебное заседание представитель истца, представители ответчиков МТУ «Росимущество» по РБ, МО ГП «Селенгинское» не явились. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще. Суд на основании ч. 4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам. 

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между «АТБ» (ПАО) и М. было заключено кредитное соглашение №, согласно которому ей был предоставлен кредит в сумме 100000 руб. под 28,6% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между «АТБ» (ПАО) и М. было заключено кредитное соглашение №, согласно которому ей был предоставлен кредит в сумме 88607,59 руб. под 27,8% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ М. умерла, о чем Кабанским районным отделом Управления ЗАГС РБ составлена запись акта о смерти №.

По состоянию на 16 июля 2019 года задолженность М. составляет; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 69804,49 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 69804,49 руб.; по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ – 71015,65 руб., в том числе основной долг 71015,65 руб. 

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ответов нотариусов Кабанского нотариального округа РБ наследственное дело к имуществу умершей М. не заводилось.

Из записи акта о смерти М. следует, что она проживала по адресу: 

<

адрес> Согласно справки ООО УК «Управдом» М. на момент смерти проживала и была зарегистрирована по данному адресу, совместно с ней проживающих и зарегистрированных лиц нет.

При оформлении кредитных договоров М. указан адрес регистрации и проживания: 

<

адрес>. Однако, согласно выписке из ЕГРН собственником данной квартиры является С. с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации управляющей компании ООО УК «Уют – Сервис» по указанному адресу проживает и зарегистрирована семья М.. Сведений, что М. проживала по данному адресу, не имеется. 

По сведениям ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по РБ» на имя М. маломерных судом не значится. В инспекции Гостехнадзора РБ Кабанского района тракторов, самоходной техники и прицепов за ней не зарегистрировано. 

Согласно ответов на запросы, М. счетов в «БайкалБанк» (ПАО), АО «Россельхозбанк», ПАО РОСБАНК не имела. 

На ее имя имеются открытые счета в: ПАО «Совкомбанк» счет № от ДД.ММ.ГГГГ основной счет для приема платежей по кредитам, с остатком 196,62 руб.; ПАО Сбербанк отделение 8601 филиал 160 счет № от ДД.ММ.ГГГГ – 26,52 руб., счет № от ДД.ММ.ГГГГ – 10,14 руб.; ПАО КБ «Восточный» счет № от ДД.ММ.ГГГГ – 0,60 руб., счет № от ДД.ММ.ГГГГ – 0,18 руб., итого: 234,06 руб. 

Из выписки из ЕГРН следует, что М. является собственником 1/531 доли в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>., вид разрешенного использования для садоводства, местоположение относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость всего земельного участка 28158 876,9 руб. 

По сведениям РЭО ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району РБ за М. зарегистрирован автотранспорт: 

<

данные изъяты> 1992 года выпуска, регистрационный знак №; 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска, регистрационный знак №. 

В силу п. ст. 1151 ГК РФ, в случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто и наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ) имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Судом установлено, что в состав наследственного имущества входит:

- 1/531 доли в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., вид разрешенного использования для садоводства, местоположение относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>.

Суд исходит из кадастровой стоимости всего земельного участка 28158 876,9 руб., поскольку доказательств иной стоимости суду не представлено. Следовательно стоимость 1/531 доли составляет 53029,90 руб.; 

- денежные средства в общей сумме 234,06 руб., открытые в ПАО «Совкомбанк», ПАО Сбербанк, ПАО КБ «Восточный». 

Кроме того, за М. зарегистрированы транспортные средства: 

<

данные изъяты>, 1992 года выпуска, регистрационный знак №; 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска, регистрационный знак №. Вместе с тем, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих фактические наличие указанных транспортных средств и их стоимость. В связи с чем, суд считает, что данные транспортные средства не могут быть включены в состав наследственного имущества, поскольку факт регистрации транспортных средств за умершей М. сам по себе не является доказательством наличия наследственного имущества. 

Таким образом, учитывая отсутствие наследников, принявших наследство после смерти М., наследственное имущество в виде 1/531 доли в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, остатка денежных средств на счетах умершей М. является выморочным имуществом, при наследовании которого отказ от наследства не допускается со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, муниципального образования в силу фактов, указанных в п.1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. В связи с чем, РФ в лице МТУ «Росимущество» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в виде денежных средств в общей сумме 234,06 руб., МО ГП «Селенгинское» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в виде 1/531 доли в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № стоимостью 53029,90 руб., должны отвечать по долгам наследодателя М. по требованиям банка.

В соответствии с п.п. 19 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае в пользу «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 8047,49 руб., по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71015,65 руб., заключенных с М. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся: на счете № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Совкомбанк»; на счете № от ДД.ММ.ГГГГ, счете № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк (отделение 8601 филиал 160); на счете № от ДД.ММ.ГГГГ, на счете № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО КБ «Восточный». 

Взыскать с Муниципального образования городского поселения «Селенгинское» в пользу «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 8047,49 руб., по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71015,65 руб., заключенных с М. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/531 доли в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., вид разрешенного использования для садоводства, местоположение относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Кабанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Баторова